根据线材质和部位,线雕提升效果的持续时间约为6〜12个月,这是大规模汇总数据显示的结果[1]。但报告差异很大,也有数据显示在6个月内效果恢复了一半左右[2]。广告中常见的12〜18个月这样的数字,在经过同行评审的研究中并未得到一致证实[2]。
效果能持续多长时间?
效果持续时间因线材质和部位而异。处理超过11万例案例的医疗团队的报告显示,效果的平均持续时间约为6〜12个月,PDO线在6〜8个月内降解,PCL线则会稍长一些,可维持约12个月[1]。也就是说,这不是「一次完成」,而是需要间隔进行的项目。
12〜18个月这个数字是从哪里来的?
这是在宣传中经常使用的数字,与研究方面的数字存在差异。对3D结构双向倒刺线雕的前瞻性研究表明,与12-18个月的宣传主张相比,经过同行评审的数据并未完全一致[2]。引用的报告显示,松弛在6个月内有50%回弹,14%在8周这个较早的时期就已回弹[2]。介绍了一份报告指出纯粹提升的效果在6个月内会减弱[2]。
效果的大小是用数字表示的吗?
客观测量的数据还不是很多。关于3D结构的PDO线,文献中指出前瞻性客观结果数据仍然很少[2]在与玻尿酸结合的中面部治疗中,有一项试点研究在1年和2年时点进行了盲法评估效果和安全性[3]。不是根据外观印象,而是看研究测量了什么以及如何测量的,就能理解数字的分量。
增加线的根数,效果会提高吗?
答案还没有得出。有随机对照试验正在进行,研究PDO线的根数如何影响提升效果[4],同时也有报告明确指出,目前文献中不存在针对各种适应症显示最优根数的指南[5]。在调查导致不满的因素的分析中,也出现了植入超过10条线的患者更容易感到效果不足而需要复诊的结果[6]。
超过1年的效果如何?目前了解到什么程度?
了解还很肤浅。虽然超过11万例的数据汇总规模很大,但由于数据是匿名收集的,无法获取满意度或客观指标,因此无法评估并发症或长期效果,这一局限性已明确指出[1]。在系统综述中也指出了案例数少、观察期短、客观评价指标缺乏等问题[7]。同一分析还指出,患者端的不满结果至今尚未得到充分研究[6]。
如何在诊疗中弥补这一信息差?
快速的方法是用数字和条件来询问自己的预期。要植入什么材质的线、多少根、植入哪个部位,这种组合预计能维持多久,如果效果消退了下一步计划做什么。在诊疗中确认这3点,就能不被广告数字所左右而做出判断。
即使效果出现得比较快消退,这本身也不一定是失败。因为这是一个报告幅度本身就很大的领域,能否事先共享预期,会影响后续的认可度。
- 1Tamura T, Okumura K, Funakoshi Y, Teranishi H. Multicenter Review of More Than 110,000 Facial Thread Lifting Cases From a Cosmetic Surgery Group. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007335
- 2Park BY. Prospective Study of Three-Dimensional Bi-directional Barbed Threads for Midface and Nasolabial Fold Rejuvenation. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05327-4
- 3Wan J, Park HJ, Choi HS, Yi KH. A Pilot One and Two-Year Prospective, Blinded Clinical Evaluation of Efficacy, and Safety of Combined Treatment With Crosslinked Hyaluronic Acid Dermal Filler and Barbed Polydioxanone Suspension Threads for Mid-Face Contour Enhancement. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.16700
- 4Germani M, Munoz-Lora VRM, Carnevali ACN, Geroldo AM, Teixeira FF, Giro G. Is More Always Better? A Randomized Comparative Clinical Trial About the Impact of Polydioxanone Threads Quantity for Facial Lifting. Aesthetic Surgery Journal Open Forum. 2025. doi:10.1093/asjof/ojaf002
- 5Weng YC, Hsieh CH, Liang BCP. A Retrospective Observational Study of Combination Treatment of Thread Lift and High-intensity Focused Ultrasound for Facial Aging. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000006899
- 6Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Predictors of Dissatisfaction After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Analysis. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007190
- 7Gülbitti HA, Colebunders B, Pirayesh A, Bertossi D, van der Lei B. Thread-Lift Sutures: Still in the Lift? A Systematic Review of the Literature. Plastic and Reconstructive Surgery. 2018. doi:10.1097/PRS.0000000000004101