Nâng chỉ kéo dài bao lâu? Phạm vi và giới hạn được nghiên cứu chỉ ra

Thời gian tiêu chuẩn khoảng 6–12 tháng tùy thuộc vào chất liệu chỉ và vùng điều trị, theo dữ liệu tổng hợp quy mô lớn[1]. Tuy nhiên, phạm vi báo cáo rất rộng, và dữ liệu cho thấy khoảng một nửa hiệu quả quay trở lại trong vòng 6 tháng cũng đã được trích dẫn[2]. Số liệu 12–18 tháng thường thấy trong quảng cáo không phù hợp với nghiên cứu được đánh giá ngang hàng[2].

Thời gian nào đang được báo cáo?

Nó thay đổi tùy theo chất liệu và vùng điều trị. Theo báo cáo từ các nhóm xử lý hơn 110.000 Ca lâm sàng, thời gian hiệu quả trung bình khoảng 6–12 tháng. Các chỉ PDO được cho là phân hủy trong 6–8 tháng, trong khi các chỉ PCL kéo dài lâu hơn, lên đến khoảng 12 tháng.[1]. Nói cách khác, đây không phải là một thủ tục "một lần và xong" mà là một thủ tục được lên kế hoạch với các khoảng thời gian giữa các lần điều trị.

Con số 12–18 tháng đến từ đâu?

Đó là một con số tiếp thị thường được sử dụng, nhưng khác với dữ liệu nghiên cứu. Một nghiên cứu tiền cứu về các chỉ cog hai chiều có cấu trúc 3D nêu rằng so với những tuyên bố tiếp thị 12–18 tháng, dữ liệu được đánh giá ngang hàng không phù hợp chặt chẽ.[2]. Trong các báo cáo được trích dẫn ở đó, 50% Da chảy xệ quay trở lại trong vòng 6 tháng, và 14% quay trở lại chỉ trong 8 tuần.[2]. Một báo cáo cho thấy hiệu quả nâng thuần túy giảm yếu trong vòng 6 tháng cũng được giới thiệu[2].

Độ lớn của hiệu quả được thể hiện bằng số không?

Vẫn còn rất ít dữ liệu được đo lường khách quan. Đối với các chỉ PDO có cấu trúc 3D, người ta đã lưu ý rằng vẫn còn ít dữ liệu trong tài liệu đo lường kết quả khách quan trên cơ sở tiên tiến.[2]. Trong các điều trị giữa mặt kết hợp với axit hyaluronic, có một nghiên cứu thử nghiệm đánh giá hiệu quả và an toàn một cách mù mặt với những người đánh giá tại các thời điểm năm thứ nhất và năm thứ hai[3]Khi bạn xem xét những gì và cách thực hiện các phép đo trong nghiên cứu, thay vì chỉ dựa vào ấn tượng trực quan, trọng lượng của các con số trở nên rõ ràng.

Tăng số lượng chỉ có tăng hiệu quả không?

Câu trả lời chưa được xác định. Một thử nghiệm đối chứng ngẫu nhiên đã được tiến hành để kiểm tra cách số lượng chỉ PDO ảnh hưởng đến hiệu quả nâng[4], và một báo cáo nêu rõ rằng các hướng dẫn chỉ ra số lượng tối ưu cho mỗi chỉ định không tồn tại trong tài liệu hiện tại[5]. Một phân tích xem xét các yếu tố dẫn đến sự không hài lòng cho thấy rằng những bệnh nhân nhận được hơn 10 chỉ có xu hướng cảm thấy hiệu quả không đủ và có khả năng cao hơn để quay lại điều trị lại[6].

Biết bao nhiêu về kết quả vượt quá 1 năm?

Dữ liệu vẫn còn hạn chế. Mặc dù dữ liệu tổng hợp từ hơn 110.000 ca là lớn về quy mô, vì nó được thu thập ẩn danh, sự hài lòng và các chỉ số khách quan không thể được thu thập, và các hạn chế trong việc đánh giá biến chứng và kết quả dài hạn được ghi chú một cách rõ ràng.[1]. Một bài đánh giá có hệ thống cũng chỉ ra số lượng Ca lâm sàng nhỏ, thời gian quan sát ngắn và thiếu các chỉ số đánh giá khách quan[7]. Phân tích tương tự này nói rằng kết quả phía bệnh nhân như sự không hài lòng cũng chưa được điều tra đầy đủ cho đến nay[6].

Làm cách nào bạn có thể lấp đầy khoảng cách này trong cuộc tư vấn của mình?

Cách nhanh nhất là hỏi về kết quả dự kiến cho trường hợp của bạn dưới dạng các con số và điều kiện. Vật liệu chỉ nào, bao nhiêu chỉ, sẽ được đặt ở những khu vực nào, và dựa trên sự kết hợp đó, bao nhiêu tháng được dự kiến; và khi hiệu quả mất đi, có kế hoạch gì tiếp theo. Xác nhận ba điều này trong cuộc tư vấn của bạn sẽ cho phép bạn đưa ra phán đoán mà không bị ảnh hưởng bởi các con số quảng cáo.

Ngay cả khi hiệu quả có vẻ ngắn hơn dự kiến, bản thân điều đó không nhất thiết có nghĩa là thất bại. Vì phạm vi báo cáo chính nó rất rộng trong lĩnh vực này, liệu những kỳ vọng có thể được chia sẻ trước hay không sẽ ảnh hưởng đến sự hài lòng của bạn sau này.