采用人工材料进行隆鼻手术时,后期需要重新放置或取出的再手术发生率约为6.40%,这是根据多项研究进行的荟萃分析报告的结果[1]即使按硅胶、ePTFE、多孔聚乙烯等材料分类,发生率也在6.61%至7.64%的范围内,差异不大[1]材料的选择同样重要的是,事先确定如果不适合如何进行矫正。
再手术的发生率是多少?
汇总的数据是6.40%。这是一项针对鼻梁采用高分子人工材料手术并发症的荟萃分析,报告的再手术综合发生率为6.40%(95%置信区间3.84~9.57%)[1]。
置信区间的宽度反映了不同研究中数据的波动情况。随访期间越长的研究越容易发现后期发生的材料置换。询问「发生率是多少」时,也要一并询问是基于多少年的随访数据。
更换材料会改变发生率吗?
改变的幅度没有预期那么大。根据同一荟萃分析按材料分类的数据,多孔聚乙烯为6.61%,ePTFE为7.06%,硅胶为7.64%[1]。虽然有顺序差异,但差别仅约1%[1]。
因此「选择这种材料就安心」的想法缺乏依据。认为不同材料容易发生的问题类型不同,更接近实际情况。
硅胶会发生什么问题?
有长期随访的报告。一位术者30年间进行的1019例手术记录中,再手术的具体情况包括材料外露9例(不足1%)、感染4例(不足0.4%)、位置移位37例(4%)[2]。
但这是单一术者的回顾性记录,作者本人指出不能直接套用到其他医疗机构[2]。另一方面,收集需要取出材料的患者的研究表明,报告中并发症频率在4%至36%之间存在较大波动,在需要取出的患者中,包膜挛缩(种植体周围的膜硬化收缩)占34.8%,位置移位占30.1%[3]需要注意的是,母体是「所有接受手术的人」还是「取出材料的人」会改变数据的含义[3]。
自体软骨就安全吗?
这方面也有数据。一项涵盖53项研究的荟萃分析显示,使用自体肋软骨的患者组总体并发症率为14%,高于其他材料[4]据解释,这一患者组多用于修正手术,因此汇集了难度较大的病例,这也影响了结果[4]。
在同一荟萃分析中,多孔聚乙烯虽然并发症较少,但后期再次手术的难度非常大[4]基于以上分析,该荟萃分析的结论是,无论是初次手术还是修正手术,都建议将自体肋软骨作为首选方案[4]。
如果需要更换材料怎么办?
是有解决办法的。已有报告介绍了利用硅胶周围形成的包膜重新塑造鼻梁的方法,用于处理因包膜挛缩导致的鼻子缩短畸形和轮廓凸起等问题[5]关于使用他人组织移植材料和人工材料的选择方案现状也有整理[6]。
在初次手术时询问到「取出后怎么办」,会让决策变得容易。能否取出放入的材料,取出后用什么代替。掌握这两个问题的答案的医疗机构,也就能在过程中改变方案。
就诊时需要确认的4个事项
第一是使用哪种材料、植入到什么高度以及原因[1]。第二是该医疗机构的材料置换或取出频率,以及随访的时间跨度[2]。第三是发生包膜挛缩或位置移位时的处理方法[3][5]。第四是是否可以选择使用自体软骨[4]。
鼻梁可用的材料因皮肤厚度、既往手术史和所需高度而异。数据代表的是人群平均值,不是预测个人会发生的情况。就诊时请让医生检查皮肤厚度和鼻梁状态,并为您逐一说明不同材料的优点和调整的便利性。
- 1Keyhan SO, Ramezanzade S, Yazdi RG, Valipour MA, Fallahi HR, Shakiba M. Prevalence of complications associated with polymer-based alloplastic materials in nasal dorsal augmentation: a systematic review and meta-analysis. Maxillofacial Plastic and Reconstructive Surgery. 2022. doi:10.1186/s40902-022-00344-8
- 2Kwan E, Truong A, Park J. Thirty-Year Experience in Augmentation Rhinoplasty Using Silicone Implants. Aesthetic Surgery Journal. 2025. doi:10.1093/asj/sjaf102
- 3Kook WS, Yang CE, Lew DH. Removal of Nasal Silicone Implant and the Impact of Subsequent Capsulectomy. Plastic & Reconstructive Surgery. 2019. doi:10.1097/PRS.0000000000006095
- 4Liang X, Wang K, Malay S, Chung KC, Ma J. A Systematic Review and Meta-Analysis of Comparison Between Autologous Costal Cartilage and Alloplastic Materials in Rhinoplasty. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery. 2018. doi:10.1016/j.bjps.2018.03.017
- 5Jeong JY, Oh SH, Suh MK, Kim CK, Kim KK. Effective Use of a Silicone-induced Capsular Flap in Secondary Asian Rhinoplasty. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2014. doi:10.1097/GOX.0000000000000126
- 6Sajjadian A, Naghshineh N, Rubinstein R. Current Status of Grafts and Implants in Rhinoplasty: Part II. Homologous Grafts and Allogenic Implants. Plastic and Reconstructive Surgery. 2010. doi:10.1097/PRS.0b013e3181cb662f