HIFU 1.5mm・4.5mm 有什么区别？深度如何改变效果以及高频的选择方法

HIFU 的「种类」首先改变的是超声波热量集中的深度。在研究中常用的设备有 1.5mm、3.0mm、4.5mm 的深度，越浅越作用于皮肤，越深越作用于皮肤下的筋膜（支撑面部的膜）[1]。深度的组合选择取决于松弛的位置和组织厚度[1]。

深度的不同会改变什么？

根据深度的不同，热量要到达的层次也不同。1.5mm 针对皮肤（真皮层），3.0mm 针对皮肤深层，4.5mm 针对皮肤下的筋膜和颈部肌肉层[1]。

简单来说，浅层照射旨在改善肌肤紧致度和细纹，深层照射旨在从面部基础进行提紧。热量能到达的层次也会因照射部位和组织厚度而异[1]。如果设备具有图像显示功能，在确认目标层的同时选择深度会更容易[1]。

UTIMS A3 实际使用哪个深度取决于施术机构的设置方案不同。这里根据 HIFU 整体研究进行说明。

组合不同深度会提高效果吗？

有报告表明，使用两个深度照射的人，比仅使用一个深度的人效果更好[2]。随着照射量和层数的增加，组织运动和紧致度的数值上升，但疼痛也随之加强。[2]。

也就是说，"深度大、次数多"并不总是正确的选择。需要根据自己的希望来平衡变化的幅度与疼痛程度。

在对102名患者进行目部、口部、颈部皱纹的2.0mm浅层照射，每2周进行1次，共3次的研究中，在10周后和16周后观察到皱纹得到改善，且未出现残留副作用。[3]。如果细纹是困扰，治疗可能以浅层照射为主。

会有多大的改变？疼痛吗？

变化的标准是「略有紧致感」。在对20人进行的试验中，用4.5mm和3.0mm照射面部中下部和下颌下方，3个月后，10人中有7人出现了明显的紧致效果[4]。

同一试验中的疼痛在10分制中平均为3.00[4]。另一项研究显示施术中的疼痛平均为1.79，施术后为0.64，大多数在约2天内缓解[5]。

但相关研究数量仍然不足。一项汇总了475人数据的分析也指出HIFU的效果仍存在争议[6]。

HIFU与射频（RF），该如何选择？

日本美容外科学会的指南指出，HIFU和射频都对松弛和皱纹有效，但效果不及手术或注射治疗[7]。两种方法都很少留下疤痕[7]。

HIFU的特点是将超声波集中在一个点上，能够深入皮肤下方的深层结构如筋膜[1]高频是通过不同的热传递方式进行的另一种治疗，因此哪一种更合适取决于松弛的位置和您的具体需求。

超声波紧肤最终效果可能需要数个月才能显现。[8]如果想配合重要的日程安排，应该尽早接受治疗，或与其他方法进行比较。

在咨询中，会检查哪些部位？

医生需要查看的是松弛的位置和程度、皮肤及皮下厚度、困扰是「松弛」还是「细纹」。这些因素会影响使用的深度和照射剂量的组合。

此外，还要确认UTIMS A3使用的深度、疼痛管理方案以及重复施术的间隔。由于仅凭文章无法判断HIFU和射频哪种更适合，应该让医生进行面诊后再做决定。