HIFU의 1.5mm·4.5mm가 뭐가 다를까? 깊이에 따라 달라지는 효과와 고주파와의 선택법

HIFU의 「종류」로 먼저 달라지는 건 초음파 열을 어느 깊이에 모으는가입니다. 연구에서 자주 쓰이는 기기는 1.5mm·3.0mm·4.5mm의 깊이가 있으며, 얕을수록 피부에, 깊을수록 피부 아래 근막(얼굴을 지지하는 막)에 닿습니다[1]어느 깊이를 조합하는지는 처짐의 위치와 조직 두께로 정해집니다[1]。

깊이 차이로 뭐가 달라질까?

깊이마다 열을 전달하고 싶은 층이 다릅니다. 1.5mm는 피부(진피), 3.0mm는 피부의 깊은 부분, 4.5mm는 피부 아래 근막이나 목의 근육 층을 목표로 합니다[1]。

대략 말하면, 얕은 조사는 피부 탄력이나 잔주름을, 깊은 조사는 얼굴의 토대부터 탄력을 목표로 합니다. 어느 층까지 닿는지는 조사하는 위치와 조직 두께에도 따라 달라집니다[1]。그 때문에 기기에 이미지를 비추는 기능이 있으면 목표하는 층을 확인하면서 깊이를 선택하기 쉬워집니다[1]。

UTIMS A3에서 실제로 어느 깊이를 쓸지는 시술 기관에 따라 구성이 다릅니다. 여기서는 HIFU 전체 연구를 바탕으로 설명합니다.

깊이를 조합하면 효과가 올라갈까?

두 깊이로 조사한 쪽이 한 깊이만 쓴 것보다 마무리가 좋아지는 사람이 있다는 보고가 있습니다[2]。조사의 양이나 층을 늘리면 조직의 움직임이나 탄력 수치가 올라가는 한편 통증도 강해졌습니다[2]。

즉 「깊고, 많이」가 항상 정답은 아닙니다. 변화의 크기와 통증의 균형을 자신의 희망에 맞춰 결정하게 됩니다.

눈가·입가·목의 주름에 2.0mm의 얕은 조사를 2주마다 3회 시행한 102명의 연구에서는 10주후와 16주후에 주름 개선이 보였으며 남는 부작용은 없었습니다[3]。잔주름이 고민이라면 얕은 조사가 중심이 될 수도 있습니다.

얼마나 달라질까? 통증은?

변화는 「조금 탄력이 생긴다」 정도가 기준입니다. 4.5mm와 3.0mm로 얼굴 중하부와 턱 아래를 조사한 20명의 시험에서는 3개월후에 10명 중 7명에서 뚜렷하게 알아차릴 수 있는 탄력이 보였습니다[4]。

같은 시험의 통증은 10점 만점에 평균 3.00이었습니다[4]。다른 연구에서는 시술 중 통증은 평균 1.79, 시술후는 0.64로 대부분 2일 정도면 가라앉았습니다[5]。

다만 연구의 수는 아직 많지 않습니다. 475명분의 연구를 정리한 분석도 HIFU의 효과에는 논의가 남는다고 하고 있습니다[6]。

HIFU와 고주파(RF) 중 뭘 선택할까?

일본 미용외과학회의 지침에서는 HIFU도 고주파도 처짐이나 주름에 유효한 한편 효과는 수술이나 주입에는 못 미친다고 되어 있습니다[7]。둘 다 흉터가 남는 일은 드뭅니다[7]。

HIFU의 특징은 초음파를 한 점에 모아 피부 아래 근막 같은 깊은 층까지 목표할 수 있다는 것입니다[1]。고주파는 열의 전달 방식이 다른 별개의 치료이므로 어느 쪽이 맞을지는 처짐의 위치나 고민에 따라 달라집니다.

초음파 탄력 시술은 최종 결과가 나올 때까지 수개월이 걸릴 수 있습니다[8]。중요한 일정에 맞추고 싶다면 미리 받거나 다른 방법과 비교해 보세요.

진찰에서는 뭘 봐줄까?

봐달라고 할 건 처짐의 위치와 양, 피부와 피부 아래의 두께, 고민이 「처짐」인지 「잔주름」인지입니다. 이것으로 쓸 깊이와 조사의 양 구성이 달라집니다.

그 위에 UTIMS A3에서 어느 깊이를 쓸지, 통증 대책, 반복하는 간격도 확인해 주세요. HIFU와 고주파 중 어느 것이 맞을지는 기사만으로는 정할 수 없으니 얼굴을 실제로 진찰받고 판단하세요.