ความแตกต่างระหว่าง HIFU 1.5mm และ 4.5mm คืออะไร? ผลการรักษาเปลี่ยนแปลงตามความลึกอย่างไร และวิธีเลือกใช้ความถี่สูง

"ประเภท" ของ HIFU ก่อนอื่นจะกำหนดความลึกที่ความร้อนอัลตราโซนิกมุ่งเน้น อุปกรณ์ที่ใช้ในการวิจัยโดยทั่วไปมีความลึก 1.5mm, 3.0mm และ 4.5mm—ความลึกที่ตื้นกว่าถึงผิวหนัง ขณะที่ความลึกที่ลึกกว่าถึง筋膜ใต้ผิวหนัง (เยื่อบุที่รองรับใบหน้า)[1]ความลึกที่ผสมกันขึ้นอยู่กับตำแหน่งของผิวหย่อนคล้อยและความหนาของเนื้อเยื่อ[1].

มีการเปลี่ยนแปลงอะไรบ้างตามความลึกที่แตกต่างกัน

ความลึกแต่ละชั้นมุ่งเน้นไปยังชั้นต่างกันที่ส่งความร้อน 1.5mm มุ่งเน้นไปยังผิวหนัง (จริง皮), 3.0mm มุ่งเน้นไปยังผิวหนังที่ลึกขึ้น และ 4.5mm มุ่งเน้นไปยัง筋膜ใต้ผิวหนังหรือชั้นกล้ามเนื้อคอ[1].

พูดโดยทั่วไป การรักษาแบบตื้นมีจุดมุ่งหมายเพื่อความแข็งกระชับของผิวหนังและริ้วรอยละเอียด ในขณะที่การรักษาแบบลึกมีจุดมุ่งหมายเพื่อการกระชับจากพื้นฐานของใบหน้า ชั้นที่สัมผัสได้ยังขึ้นอยู่กับตำแหน่งการรักษาและความหนาของเนื้อเยื่อ[1]ดังนั้น หากอุปกรณ์มีฟังก์ชั่นการสร้างภาพ จะง่ายขึ้นในการเลือกความลึกในขณะที่ยืนยันชั้นเป้าหมาย[1].

ความลึกที่ใช้จริงกับ UTIMS A3 แตกต่างกันไปตามสถานการรักษา ที่นี่เราอธิบายตามการวิจัย HIFU โดยรวม

การผสมความลึกจะเพิ่มผลการรักษาหรือไม่

รายงานบางฉบับระบุว่าการรักษาที่ความลึกสองชั้นให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าการรักษาที่ความลึกเดียว[2]เมื่อปริมาณและชั้นของการรักษาเพิ่มขึ้น การเคลื่อนไหวของเนื้อเยื่อและคะแนนความแข็งกระชับของผิวหนังเพิ่มขึ้น ในขณะที่ความเข้มแข็งของความเจ็บปวดก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน[2].

กล่าวอีกนัยหนึ่ง "ลึกกว่าและมากขึ้น" ไม่ใช่วิธีที่ถูกต้องเสมอไป คุณตัดสินใจสมดุลระหว่างขนาดของการเปลี่ยนแปลงและความเจ็บปวดเพื่อให้ตรงกับความต้องการของคุณ

ในการศึกษากลุ่มคน 102 คนที่ได้รับการรักษาแบบตื้น 2.0mm ทุก 2 สัปดาห์เป็นระยะ 3 ครั้งในบริเวณตา บริเวณปาก และริ้วรอยคอ การปรับปรุงริ้วรอยถูกสังเกตได้ที่สัปดาห์ที่ 10 และ 16 โดยไม่มีผลข้างเคียงคงค้าง[3]หากริ้วรอยละเอียดเป็นความกังวล อาจเน้นการรักษาแบบตื้นมากขึ้น

การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นเท่าไรบ้าง เกี่ยวกับความเจ็บปวดล่ะ

การเปลี่ยนแปลงอย่างคร่าวๆ คือ "การกระชับเล็กน้อย" ในการทดลองของคน 20 คนที่ได้รับการรักษาด้วย 4.5mm และ 3.0mm บนใบหน้าส่วนล่างและใต้คาง ที่เดือนที่ 3 คนจาก 10 คนแสดงการกระชับที่สังเกตเห็นได้อย่างชัดเจน[4].

ความเจ็บปวดในการศึกษาครั้งเดียวกันมีค่าเฉลี่ย3.00บนมาตราส่วน10จุด[4]การศึกษาอีกชิ้นหนึ่งพบว่าความเจ็บปวดเฉลี่ยระหว่างการรักษาคือ1.79และหลังการรักษาคือ0.64โดยส่วนใหญ่จะหายไประหว่างประมาณ2วัน[5].

อย่างไรก็ตามจำนวนการศึกษายังคงมีจำกัด การวิเคราะห์ที่รวบรวมการวิจัยเกี่ยวกับผู้คน475คนพบว่ายังมีการถกเถียงเกี่ยวกับประสิทธิผลของHIFU[6].

HIFUเทียบกับความถี่สูง(RF)—คุณควรเลือกอันไหน

ตามแนวทางจากสมาคมศัลยกรรมตกแต่งของญี่ปุ่นทั้งHIFUและความถี่สูงมีประสิทธิผลสำหรับผิวหย่อนคล้อยและริ้วรอย แต่ผลกระทบของพวกเขาต่ำกว่าการผ่าตัดหรือการฉีด[7]การเป็นแผลเป็นนั้นหายากกับทั้งสองวิธี[7].

ลักษณะเฉพาะของHIFUคือมันโฟกัสคลื่นอัลตราโซนิคในจุดเดียวเพื่อเป้าหมายชั้นลึกเช่นเนื้อบุ๏ผิวใต้ผิว[1]ความถี่สูงเป็นการรักษาที่แตกต่างกันโดยใช้วิธีการส่งความร้อนแบบต่างกันดังนั้นสิ่งที่เหมาะสมสำหรับคุณขึ้นอยู่กับตำแหน่งและลักษณะของผิวหย่อนคล้อยของคุณ

การกระชับด้วยคลื่นอัลตราโซนิคอาจใช้เวลาหลายเดือนกว่าจะแสดงผลลัพธ์สุดท้าย[8]หากคุณต้องการจัดเวลาให้สอดคล้องกับเหตุการณ์สำคัญ ให้วางแผนไว้ล่วงหน้าหรือเปรียบเทียบวิธีการอื่น

ฉันควรตรวจสอบอะไรระหว่างการปรึกษา

คุณควรตรวจสอบตำแหน่งและระดับของผิวหย่อนคล้อยความหนาของผิวและเนื้อเยื่อใต้ผิว และว่าความกังวลของคุณคือ"ผิวหย่อนคล้อย"หรือ"ริ้วรอยแบบเบา"นี่กำหนดว่าใช้ความลึกใดและให้การรักษาเท่าใด

นอกเหนือจากนั้นให้ยืนยันว่าจะใช้ความลึกใดกับUTIMSA3มาตรการจัดการความเจ็บปวดและช่วงเวลาการรักษา เนื่องจากคุณไม่สามารถตัดสินใจระหว่างHIFUและความถี่สูงโดยอ้างอิงจากบทความเพียงอย่างเดียว ให้ตรวจสอบใบหน้าของคุณโดยตรงเพื่อตัดสินใจอย่างรอบรู้