HIFU 1.5mm ve 4.5mm arasındaki fark nedir? Etki derinlikle nasıl değişir ve yüksek frekansta seçim nasıl yapılır

HIFU'nun "tipi" ilk olarak ultrasonik ısının odaklandığı derinliği belirler. Araştırmada yaygın olarak kullanılan ekipmanlar 1.5mm, 3.0mm ve 4.5mm derinliklerine sahiptir—daha sığ derinlikler cilt tabakasına ulaşırken, daha derin derinlikler cildin altındaki fasiaya (yüzü destekleyen membran) ulaşır.[1]. Hangi derinliklerin birleştirildiği sarkmanın (cilt gevşekliği) konumuna ve doku kalınlığına bağlıdır[1].

Farklı derinliklerde ne değişir?

Her derinlik ısının iletildiği farklı bir katmanı hedefler. 1.5mm dermayi (cilt) hedefler, 3.0mm daha derin cilt tabakasını hedefler ve 4.5mm cildin altındaki fasiayı veya boyun kas katmanlarını hedefler[1].

Genel olarak konuşursak, sığ tedavi cilt sıkılığı ve ince çizgiler için, derin tedavi yüzün temeli için sıkılaştırma amaçlar. Hangi katmana ulaşıldığı ayrıca tedavi konumuna ve doku kalınlığına bağlıdır[1]. Bu nedenle, ekipman görüntüleme işlevine sahipse, hedef katmanı doğrularken derinliği seçmek daha kolay hale gelir[1].

UTIMS A3 ile gerçekte hangi derinliklerin kullanıldığı tedavi tesisine bağlı olarak değişir. Burada HIFU'nun genel araştırmasına dayanarak açıklıyoruz.

Derinlikleri birleştirmek etkiyi artırır mı?

Bazı raporlar, iki derinlikte yapılan tedavinin tek bir derinlikte yapılan tedaviden daha iyi sonuçlar verdiğini göstermektedir[2]. Tedavi hacmi ve katmanları arttıkça, doku hareketi ve cilt sıkılığı puanları artarken, ağrı yoğunluğu da arttı[2].

Başka bir deyişle, "daha derin ve daha fazla" her zaman doğru değildir. Değişikliğin büyüklüğü ve ağrı arasındaki dengeyi tercihlerinize uyacak şekilde siz belirleyin.

Göz alanı, ağız alanı ve boyun çizgilerine 2 haftada bir 3 seans sığ 2.0mm tedavi alan 102 kişinin bir çalışmasında, 10 haftada ve 16 haftada kırışıklık iyileşmesi gözlenmiş, kalıcı yan etkiler görülmemiştir[3]. İnce çizgiler endişe veriyorsa, sığ tedavi vurgulanabilir.

Ne kadar değişiklik oluşur? Ağrı nasıldır?

Değişiklik kabaca "hafif bir sıkılaştırma" dır. Alt yüz ve çene altına 4.5mm ve 3.0mm ile tedavi alan 20 kişinin bir deneyinde, 3 ayda 10 kişiden 7'si açıkça belirgin bir sıkılaştırma gösterdi[4].

Aynı deneme sırasında ağrı ortalama olarak 10 puanlık bir ölçekte 3.00 idi[4]. Başka bir çalışma, tedavi sırasında ortalama ağrının 1.79 ve tedavi sonrasında 0.64 olduğunu bulmuş, çoğu yaklaşık 2 gün içinde geçmiştir[5].

Ancak çalışmaların sayısı hala sınırlıdır. 475 kişiye ilişkin araştırmaları derleyen bir analiz, HIFU'nun etkinliği hakkında tartışmanın devam ettiğini belirtmiştir[6].

HIFU'ya karşı yüksek frekans (RF) — hangisini seçmelisiniz?

Japonya Plastik Cerrahlar Derneği'nin yönergelerine göre, hem HIFU hem de yüksek frekans sarkma ve kırışıklıklar için etkili olmasına rağmen, bu etkiler cerrahi veya enjeksiyonların gerisinde kalmaktadır[7]. Her iki yöntem de skar oluşturma nadirdir[7].

HIFU'nun karakteristik özelliği, ultrasesli dalgaları tek bir noktada yoğunlaştırarak deri altındaki fasyası gibi derin katmanları hedeflemesidir[1]. Yüksek frekans, farklı bir ısı iletim yöntemine sahip farklı bir tedavidir; hangi yöntemin size uygun olacağı sarkmanın konumu ve doğasına bağlıdır.

Ultrasonik sıkılaştırma, nihai sonuçları göstermek için birkaç ay alabilir[8]. Bunu önemli bir olayla zamanlamak istiyorsanız, önceden planlayın veya diğer yöntemleri karşılaştırın.

Konsültasyon sırasında neleri inceledirmem gerekir?

Sarkmanın konumu ve derecesi, cilt ve altındaki dokuların kalınlığı ile sorununuzun "sarkma" veya "ince çizgiler" olup olmadığı incelenmelidir. Bu, hangi derinliklerin kullanılacağını ve ne kadar tedavi verileceğini belirler.

Bunun üstüne, UTIMS A3 ile hangi derinliklerin kullanılacağını, ağrı yönetimi önlemlerini ve tedavi aralıklarını onaylayın. Bir makale yalnızca okuyarak HIFU ile yüksek frekans arasında karar veremeyeceğiniz için, bilinçli bir karar almak amacıyla yüzünüzü doğrudan muayene ettiriniz.