HIFU 1,5mm và 4,5mm khác nhau như thế nào? Hiệu quả thay đổi như thế nào theo độ sâu và cách lựa chọn giữa các tần số khác nhau

"Loại" HIFU trước tiên xác định độ sâu mà nhiệt siêu âm được tập trung. Thiết bị thường được sử dụng trong nghiên cứu có độ sâu 1,5mm, 3,0mm và 4,5mm — độ sâu nông hơn tiếp cận da, trong khi độ sâu sâu hơn tiếp cận các cấu trúc màng dưới da (màng hỗ trợ khuôn mặt).[1]. Các độ sâu được kết hợp tùy thuộc vào vị trí da chảy xệ và độ dày mô.[1].

Hiệu quả thay đổi như thế nào ở các độ sâu khác nhau?

Mỗi độ sâu nhắm đến một lớp khác nhau nơi nhiệt được cung cấp. 1,5mm nhắm đến da (hạ bì), 3,0mm nhắm đến da sâu hơn, và 4,5mm nhắm đến các cấu trúc màng dưới da hoặc các lớp cơ cổ.[1].

Nói chung, điều trị nông nhắm đến độ căng da và nếp nhăn m细, trong khi điều trị sâu nhắm đến căng chặt từ nền tảng khuôn mặt. Lớp được tiếp cận cũng phụ thuộc vào vị trí điều trị và độ dày mô.[1]. Do đó, nếu thiết bị có chức năng hình ảnh, việc lựa chọn độ sâu trong khi xác nhận lớp mục tiêu sẽ trở nên dễ dàng hơn.[1].

Các độ sâu thực tế được sử dụng với UTIMS A3 khác nhau tùy thuộc vào cơ sở điều trị. Ở đây chúng tôi giải thích dựa trên nghiên cứu về HIFU nói chung.

Kết hợp các độ sâu có tăng hiệu quả không?

Một số báo cáo cho thấy rằng điều trị ở hai độ sâu mang lại kết quả tốt hơn so với điều trị ở một độ sâu duy nhất.[2]. Khi thể tích và lớp điều trị tăng, độ chuyển động mô và điểm số độ căng da tăng, trong khi cường độ đau cũng tăng.[2].

Nói cách khác, "sâu hơn và nhiều hơn" không phải lúc nào cũng đúng. Bạn quyết định sự cân bằng giữa mức độ thay đổi và độ đau để phù hợp với sở thích của bạn.

Trong một nghiên cứu trên 102 người nhận điều trị nông 2,0mm mỗi hai tuần trong 3 phiên trên vùng mắt, vùng miệng và nếp nhăn cổ, cải thiện nếp nhăn được quan sát thấy ở tuần 10 và tuần 16, không có tác dụng phụ kéo dài.[3]. Nếu nếp nhăn mấu chốt là mối quan tâm, điều trị nông có thể được nhấn mạnh.

Thay đổi xảy ra bao nhiêu? Còn về độ đau thì sao?

Sự thay đổi đại khái là "căng chặt nhẹ". Trong một thử nghiệm trên 20 người được điều trị bằng 4,5mm và 3,0mm trên phần mặt dưới và dưới cằm, ở 3 tháng, 7 out of 10 người cho thấy căng chặt rõ rệt.[4].

Mức độ đau trung bình trong cùng một thử nghiệm là 3,00 trên thang điểm 10 điểm[4]Một nghiên cứu khác cho thấy mức độ đau trung bình trong quá trình điều trị là 1,79 và sau điều trị là 0,64, với hầu hết các trường hợp phục hồi trong khoảng 2 ngày[5].

Tuy nhiên, số lượng nghiên cứu vẫn còn hạn chế. Một phân tích tổng hợp nghiên cứu trên 475 người cho thấy vẫn còn tranh cãi về hiệu quả của HIFU[6].

HIFU với tần số cao (RF) — bạn nên chọn cái nào?

Theo hướng dẫn từ Hiệp hội Phẫu thuật Thẩm mỹ Nhật Bản, cả HIFU và tần số cao đều có hiệu quả đối với da chảy xệ và nếp nhăn, nhưng hiệu quả của chúng không bằng phẫu thuật hoặc tiêm[7]Sẹo rất hiếm xảy ra với cả hai phương pháp[7].

Đặc điểm của HIFU là nó tập trung siêu âm tại một điểm để nhắm mục tiêu các lớp sâu như cân mạc dưới da[1]Tần số cao là một phương pháp điều trị khác với phương pháp truyền nhiệt khác nhau, vì vậy phương pháp nào phù hợp với bạn tùy thuộc vào vị trí và tính chất của da chảy xệ

Kéo chặt siêu âm có thể mất vài tháng để cho thấy kết quả cuối cùng[8]Nếu bạn muốn lên lịch trước một sự kiện quan trọng, hãy lên kế hoạch trước hoặc so sánh các phương pháp khác

Tôi nên kiểm tra những gì trong buổi tư vấn?

Bạn nên kiểm tra vị trí và mức độ da chảy xệ, độ dày của da và các mô bên dưới nó, và liệu mối quan tâm của bạn là "da chảy xệ" hay "nếp nhăn mịn". Điều này xác định độ sâu nào sẽ được sử dụng và bạn sẽ nhận được bao nhiêu điều trị

Ngoài ra, xác nhận độ sâu nào sẽ được sử dụng với UTIMS A3, các biện pháp quản lý đau, và khoảng thời gian điều trị. Vì bạn không thể quyết định giữa HIFU và tần số cao chỉ dựa trên một bài viết, hãy kiểm tra khuôn mặt của bạn trực tiếp để đưa ra quyết định sáng suốt