HIFU-ын "төрөл" нь юуны өмнө хэт авиан дулааны фокус болох гүнийг тодорхойлдог. Судалгаанд ашиглагддаг тоног төхөөрөмж 1.5мм, 3.0мм, 4.5мм-ийн гүнтэй байдаг — арвайн гүн нь арьсанд хүрдэг бол илүү гүн нь арьсны доорхи фасцид (царайг дэмжих мембран) хүрдэг.[1]. Аль гүнийг хослуулахаа нь Арьсны суларт байрлал ба эд урсгалын зузаанаас хамаарна[1].
Өөр өөр гүнээр юу өөрчлөгддөг вэ?
Төрөл бүр дулаа өгөгдөх өөр өөр давхаргыг зорьдог. 1.5мм нь арьс (дерми)-д, 3.0мм нь арьсны илүү гүн хэсэгт, 4.5мм нь арьсны доорхи фасци эсвэл хүзүүний булчин давхаргад зорьдог[1].
Ерөнхийдөө неток эмчилгээ нь арьсны чангалал ба нарийн төвлөрлийг зорьдог бол гүн эмчилгээ нь царайн суурээс чангалахыг зорьдог. Аль давхарга хүрэх нь мөн эмчилгээний байрлал ба эд урсгалын зузаанаас хамаарна[1]. Иймд тоног төхөөрөмж нь дүрс авах функцтэй байвал хэрэглээний давхаргыг баталгаажуулаад гүнийг сонгох нь илүү хөнгөвнө[1].
UTIMS A3-тай практик дээр ямар гүнийг ашигладаг нь эмчилгээний байгууллагаас хамаарна. Энд HIFU-ийн нийт судалгаан дээр үндэслэн тайлбарлав.
Гүнүүдийг хослуулах нь нөлөөг нэмэгдүүлдэг үү?
Зарим тайланд хоёр гүнтэй эмчилгээ нь нэг гүнтэй эмчилгээнээс илүү сайн үр дүн өгдөг гэж заасан байдаг[2]. Эмчилгээний эзэлхүүн ба давхаргууд нэмэгдэх тусам эдийн хөдөлгөөн ба арьсны чангалалын үнэлгээ нэмэгдэх нь цагдаа боловч өвдөлтийн эрч хүч мөн нэмэгддэг[2].
Өөрөөр хэлбэл "гүнүү ба олон" нь үргэлж зөв биш юм. Өөрчлөлтийн хэмжээ ба өвдөлтийн хооронд тэнцэвжлийг өөрийн сонголтонд нийцүүлэн шийдэнэ.
Нүдний бүс, амны эргэн тойрон ба хүзүүний шугамд арвайн 2.0мм эмчилгээ 2 долоо хоног тутамд 3 удаа хүлээн авсан 102 хүний судалгаанд 10 долоо хоног ба 16 долоо хоног өтөгдсөний дараа үрчлийн сайжрал ажиглагдсан байна хөндлөнгийн нөлөө байхгүй байна[3]. Хэрэв нарийн төвлөрлийг сорьсон бол арвайн эмчилгээг давуулан сонгож болно.
Хэр их өөрчлөлт үүсдэг вэ? Өвдөлтийн хувьд яах вэ?
Өөрчлөлт нь ойролцоогоор "сул чангалал" юм. Доод нүүрэн ба эрүүний доор 4.5мм ба 3.0мм-ээр эмчилгээ авсан 20 хүний туршилтанд 3 сарын дараа 10 хүнээс 7 нь мэдэгдэхүйц чангалал ажиглагдсан байна[4].
Нэг судалгаанд өвдөлт дунджаар 10 оноотой шалгуурын дагуу 3.00 байсан[4]Өөр нэг судалгаа эмчилгээний үеэр дундаж өвдөлт 1.79, эмчилгээний дараа 0.64 байсан бөгөөд ихэнх тохиолдолд ойролцоогоор 2 өдрийн дотор нарийн сураатав[5].
Гэхдээ судалгааны тоо хэсэг хэвээр хязгаарлагдмал байна. 475 хүнийг сэргээн бүтээх судалгаанд HIFU-ийн үр нөлөө хэвээр маргаантай байна гэж дүгнэсэн[6].
HIFU эсвэл өндөр давтамжийн (RF) — аль нь вэ сонгох вэ?
Японы Пластик Мэс засалын ерөнхий сургаалт сайтар судлахад HIFU болон өндөр давтамжийн хэмжээ хоёулаа Арьсны суларт болон үрчийлтүүдэд үр дүнтэй боловч эдгээрийн үр нөлөө мэс засал эсвэл инъекцийн үр нөлөөнөс хэтрээгүй[7]Хоёр арга хоёулаа шарам үлдэх явц ховор байна[7].
HIFU-ийн ялгаа нь хэт авиаг нэг цэг дээр төвлөрүүлж арьсны доорх фасциа гэх мэт гүнзгий давхаргыг зорилдог юм[1]Өндөр давтамжийн хэмжээ нь өөр өөр эмчилгээ бөгөөд халаах хөргөөний өөр арга юм, тиймээс аль нь танд тохирохыг таны Арьсны суларт байршил болон өнцгөөс хамаарна
Дуу чимээний сүүдэр нь эцсийн үр дүнг үзүүлэхэд хэдэн сар зардаг байж болно[8]Чухал үйл явдлын уялдаа холбоосыг үзүүлмээр байгаа бол урьдчилан төлөвлөж эсвэл бусад аргуудыг харьцуулж үзнэ үү
Зөвлөгөө авалтын үед юу шалгуулах вэ?
Та Арьсны суларт байршил болон түвшин, арьсны зузаан болон доорх эд, таны санаа нь "Арьсны суларт" эсвэл "нарийн үрчийлт" эсэх эсэхийг шалгуулах хэрэгтэй. Энэ нь ямар гүнзгийг ашиглах болон хэр их эмчилгээ өгөхийг тодорхойлдог
Үүнээс гадна UTIMS A3 ашигладаг гүнзгий, өвдөлтийг даван туулах арга хэмжээ, эмчилгээний интервалыг баталгаажуулна. Нийтлэл л дээр үндэслэн HIFU болон өндөр давтамжийн хэмжээ хоёрын ялгааг сонгох боломжгүй тул гаралтаа шалгуулж ухаалаг шийдвэр гарна
- 1Carruthers J, Burgess C, Day D, Fabi SG, Goldie K, Kerscher M, Nikolis A, Pavicic T, Rho NK, et al. Consensus Recommendations for Combined Aesthetic Interventions in the Face Using Botulinum Toxin, Fillers, and Energy-Based Devices. Dermatologic Surgery. 2016. doi:10.1097/DSS.0000000000000754
- 2Ayatollahi A, Gholami J, Saberi M, Hosseini H, Firooz A. Systematic review and meta-analysis of safety and efficacy of high-intensity focused ultrasound (HIFU) for face and neck rejuvenation. Lasers in Medical Science. 2020. doi:10.1007/s10103-020-02957-9
- 3Han HS, Park JW, Kim SY, Yoo KH, Choi SY, Kim BJ. Safety and efficacy of high-intensity focused ultrasound for treatment of periorbital, perioral, and neck wrinkles: Prospective open single-center single-arm confirmatory clinical trial. Dermatologic Therapy. 2022. doi:10.1111/dth.15420
- 4Zhu J, Han Y, Liu Y, Chang R, Gao W, Gong X, Zhu Y, Shang Y, Shen L, et al. Evaluation of a Novel Microfocused Ultrasound with Three-Dimensional Digital Imaging for Facial Tightening: A Prospective, Randomized, Controlled Trial. Dermatology and Therapy. 2023. doi:10.1007/s13555-023-01078-9
- 5Li X, Xie GH, Yang Z, Li S, Liao X, Lu J, Jiang X, Li K, Xie S, et al. Evaluating the Long-term Effects of Microfocused Ultrasound on Facial Tightening Using Quantitative Instruments: Efficacy and Safety. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05205-z
- 6Modena DAO, Ferro AP, Rangon FB, Guirro ECO. Systematic review and meta-analysis - microfocused ultrasound treatment for sagging skin. Lasers in Medical Science. 2025. doi:10.1007/s10103-025-04424-9
- 7Japan Association of Plastic Surgeons, Special Issue, Vol. 44 Supplement. CQ2-1-2 Wrinkle and Арьсны суларт treatment with high-frequency (RF), CQ2-1-3 High-intensity focused ultrasound (HIFU) treatment (both recommendation level 2 - weakly recommended. Effects do not match surgical or injection treatments, but scarring is rare).
- 8Shridharani SM, Ribaudo JG, Kennedy ML. Skin Tightening Technologies in Body Contouring. Plastic and Reconstructive Surgery. 2025. doi:10.1097/PRS.0000000000012005