Potenzaเทียบกับเลเซอร์สำหรับแผลเป็นสิ่วด้วยหลุม: อันไหนเหมาะสำหรับคุณ? เลือกตามประเภทเข็มและความเร็วในการหายตัว

การรักษาด้วยคลื่นความถี่วิทยุที่ส่งผ่านเข็มเช่นPotenzaได้รับการรายงานว่าให้ผลเช่นเดียวกับเลเซอร์แบบablatifสำหรับแผลเป็นสิ่วที่เป็นลักษณ์หมอบ[1][2]ความแตกต่างมักเกิดขึ้นไม่ใช่ที่ประสิทธิผล แต่ที่รูปแบบการหายตัว การรักษาด้วยเข็มแสดงแนวโน้มที่มีความแดงและการเปลี่ยนสีที่เบากว่าและการหายตัวที่เร็วกว่า[1]อย่างไรก็ตาม รายงานบางฉบับระบุว่าการรักษาด้วยเข็มทำให้เกิดความเจ็บปวดมากกว่า และเลเซอร์ถือว่าเป็นตัวเลือกแรกสำหรับแผลเป็นที่ลึก[2]

เข็มประเภทไหนมีผลต่ออะไร?

ประเภทเข็มส่งผลต่อความลึกที่ความร้อนส่งถูกส่งและภาระของผิวพื้นผิว "เข็มฉนวน" ซึ่งมีเพลากว้ามคลุม เข้มข้นความร้อนในชั้นผิวลึก[3]"เข็มที่ไม่มีฉนวน" ซึ่งไม่มีการครอบคลุมที่ฐาน ปล่อยความร้อนตลอดแนวเข็มทั้งหมดและมีความเสี่ยงในการสึกหรอผิวพื้นผิว[3]

นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างในวิธีการส่งคลื่นความถี่วิทยุ วิธีการให้ความร้อนที่กว้างและลึกมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดความเจ็บปวดมากขึ้น ในขณะที่วิธีการที่ให้ความร้อนเฉพาะพื้นที่ระหว่างอิเล็กโตรดสองตัวเหมาะสมกว่าสำหรับพื้นที่ที่ละเอียดอ่อนเช่นรอบดวงตา[3]เข็มและการตั้งค่าใดที่ใช้ขึ้นอยู่กับความลึกและตำแหน่งของความกังวลของคุณ

ผลกระทบแตกต่างไปจากเลเซอร์หรือไม่?

สำหรับแผลเป็นสิ่วที่เป็นลักษณ์หมอบ รายงานส่วนใหญ่ระบุว่าประสิทธิผลไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ในการทดลองที่ด้านหนึ่งของใบหน้าของผู้ป่วย30คนได้รับการรักษาด้วยคลื่นความถี่วิทยุเข็มที่ไม่มีฉนวนและอีกด้านหนึ่งด้วยเลเซอร์CO₂แบบablatifในครั้งเดียว ไม่มีความแตกต่างในผล[1]ทั้งสองด้านมีผู้ที่ตอบว่า "พอใจ" หรือสูงกว่าประมาณ95%[1]

ในการศึกษาที่เปรียบเทียบผู้ป่วย397คนในประเทศไทย ที่เครื่องหมายหกเดือน 88.1%ในกลุ่มคลื่นความถี่วิทยุและ71.9%ในกลุ่มเลเซอร์แสดงการปรับปรุงแผลเป็นอย่างน้อย25%[2]อย่างไรก็ตาม สถิติไม่ได้กำหนดอย่างชัดเจนว่าอันไหนดีกว่า[2]

ในการเปรียบเทียบผู้ป่วย20คนที่มีแผลเป็นลูกคิด เลเซอร์CO₂แสดงการปรับปรุงที่มากขึ้นในบางแง่มุม ในขณะที่คลื่นความถี่วิทยุเข็มแสดงการหายตัวที่เร็วกว่า[4]ขึ้นอยู่กับประเภทของแผลเป็น การรักษาที่เหมาะสมอาจแตกต่างกัน

อันไหนมีเวลาหยุดชะงักและความเจ็บปวดน้อยกว่า?

ความแดงและการเปลี่ยนสีมีแนวโน้มที่เบากว่าด้วยคลื่นความถี่วิทยุเข็ม ในการทดลองผู้ป่วย30คนที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ด้านเลเซอร์แสดงระดับความแดงและเมลานินที่สูงกว่า1-2เดือนหลังการรักษา และความเจ็บปวดยังรุนแรงมากขึ้นในด้านเลเซอร์[1]

ในทางตรงกันข้าม ในการศึกษาของผู้เข้าร่วม 397 คน ความเจ็บปวดมีความรุนแรงมากขึ้นกับ射频ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงสีผิวหายากในกลุ่มทั้งสอง[2]เนื่องจากความรู้สึกเจ็บปวดแตกต่างกันไปตามอุปกรณ์และการตั้งค่า จึงเป็นการฉลาดที่จะถามเกี่ยวกับวิธีการดมยาสลบด้วย

ความเข้มข้นของการตั้งค่ายังส่งผลต่อการฟื้นตัว รายงานระบุว่าการเพิ่มพลังงานหรือความหนาแน่นของเข็มนำไปสู่ความแดงที่ยาวนานขึ้นหรือความเป็นไปได้ที่จะเกิดการเปลี่ยนแปลงสีผิวเพิ่มขึ้น[5]

การเพิ่มยาช่วยเพิ่มผลได้หรือไม่

สำหรับโรคฝ้า การเพิ่มยาไม่ได้แสดงให้เห็นประโยชน์เพิ่มเติมที่ชัดเจน ในการทดลองกับผู้เข้าร่วม 30 คนที่เป็นโรคฝ้า ซึ่ง PN (polynucleotide) ถูกนำไปใช้เพียงด้านเดียวหลังจากการฉาย射频ด้วยเข็ม ไม่มีความแตกต่างระหว่างซ้ายและขวาในการปรับปรุงที่หกเดือน[6]

ในการทดลองนี้射频เพียงอย่างเดียวได้ปรับปรุงเนื้อสัมผัสผิวและคะแนนโรคฝ้า[6]อย่างไรก็ตาม 2-4 เดือนหลังจากการรักษาครั้งสุดท้าย โรคฝ้ากลับมาเกิดขึ้นอีกในประมาณ 1 ใน 10 คน (10%)[6]

อะไรที่เหมาะสมกับฉัน

แนวทางคือความลึกของแผลเป็นและเวลาการฟื้นตัวที่มี

หากคุณต้องการลดความแดงหรือการเปลี่ยนแปลงสีผิวและไม่สามารถใช้เวลาหลายวันในการพักรักษา射频ด้วยเข็มเป็นตัวเลือกที่เหมาะสม[1]

หากแผลเป็นลึกหรือยกพองขึ้นเป็นปัญหาหลัก ให้เปรียบเทียบกับตัวเลือกการรักษาด้วยเลเซอร์[2][4]

หากโรคฝ้ายังมีอยู่ ให้ใช้射频ด้วยเข็มเป็นการรักษาเสริมและติดตามการกลับมาเกิดขึ้นใหม่[6][3]

การศึกษาเปรียบเทียบระหว่างการรักษาด้วยเข็มและเลเซอร์มีจำนวนผู้เข้าร่วมน้อย และข้อสรุปแตกต่างกันไปตามการศึกษาว่าวิธีใดดีกว่า[7]โปรดทราบว่าบทความนี้อธิบายการศึกษาวิจัยเกี่ยวกับการรักษาด้วยกลไกเดียวกัน ไม่ใช่อุปกรณ์ Potenza โดยเฉพาะ

ฉันควรยืนยันอะไรระหว่างการปรึกษา

ไม่สามารถระบุได้ว่าวิธีใดเหมาะสมจากบทความเพียงอย่างเดียว ลักษณะและความลึกของภาวะหลุมแตกต่างของแผลเป็นและการมีอยู่ของโรคฝ้าหรือความแดงไม่สามารถทราบได้หากไม่ตรวจสอบผิว

ระหว่างการปรึกษา ให้ยืนยันประเภทเข็มและความลึกที่จะใช้ จำนวนและช่วงเวลาของการรักษา ระยะเวลาที่ความแดงหายไป และมาตรการป้องกันเจ็บปวด