Potenza مقابل الليزر لندبات حب الشباب: أيهما مناسب لك؟ اختر حسب نوع الإبرة وسرعة الشفاء

تم الإبلاغ عن أن العلاجات بالترددات الراديوية التي يتم تسليمها عن طريق إبر مثل Potenza تنتج تأثيرات مشابهة للليزر الاستئصالي لاكتئابات ندبات حب الشباب[1][2]. تميل الفروقات إلى الظهور ليس في الفعالية بل في نمط الشفاء؛ تظهر العلاجات بالإبر ميلاً نحو احمرار وتصبغ أفتح وشفاء أسرع[1]. ومع ذلك، تشير بعض التقارير إلى أن العلاجات بالإبر تسبب ألماً أكبر، ويعتبر الليزر الخيار الأول للندبات العميقة[2].

ما الذي يتغير مع نوع الإبرة؟

يؤثر نوع الإبرة على العمق الذي يتم توصيل الحرارة إليه والضغط على سطح الجلد. "الإبر المعزولة،" التي يغطي جسمها، تركز الحرارة في طبقات الجلد الأعمق[3]. "الإبر غير المعزولة،" التي لا تحتوي على تغطية عند القاعدة، تصدر حرارة على طول عمود الإبرة بالكامل وتحمل خطر إتلاف سطح الجلد[3].

هناك أيضاً تباينات في كيفية تسليم الترددات الراديوية. تميل طريقة التسخين الواسعة والعميقة إلى التسبب في المزيد من الألم، بينما الطريقة التي تسخن فقط المساحة بين قطبين كهربائيين تناسب بشكل أفضل المناطق الحساسة مثل حول العينين[3]. يعتمد نوع الإبرة والإعدادات المستخدمة على عمق وموقع مصدر القلق لديك.

هل التأثير مختلف مقارنة بالليزر؟

بالنسبة لاكتئابات ندبات حب الشباب، تشير معظم التقارير إلى أن الفعالية لا تختلف بشكل كبير. في تجربة تم فيها علاج أحد جانبي وجوه 30 شخصاً بالترددات الراديوية بإبرة غير معزولة والجانب الآخر بليزر CO₂ استئصالي في جلسة واحدة، لم يكن هناك فرق في التأثير[1]. على الجانبين، أجاب حوالي 95% من الأشخاص "راضٍ" أو أعلى[1].

في دراسة قارنت 397 شخصاً في تايلاند، في علامة الستة أشهر، أظهر 88.1% في مجموعة الترددات الراديوية و71.9% في مجموعة الليزر تحسناً بنسبة لا تقل عن 25% في الندبات[2]. ومع ذلك، لم تؤسس الإحصائيات بشكل قاطع أن أحدهما متفوق على الآخر[2].

في مقارنة 20 شخصاً يعانون من ندبات حروق مرتفعة، أظهر ليزر CO₂ تحسناً أكبر في بعض الجوانب، بينما أظهرت الترددات الراديوية بالإبر شفاءً أسرع[4]. بناءً على نوع الندبة، قد يختلف العلاج المناسب.

أيهما له أقل وقت توقف وألم؟

يميل الاحمرار والتصبغ إلى أن يكون أفتح مع الترددات الراديوية بالإبرة. في التجربة التي تم ذكرها سابقاً مع 30 شخصاً، أظهر جانب الليزر احمراراً وميلانين أعلى بعد 1–2 شهر من العلاج، وكان الألم أيضاً أشد على جانب الليزر[1].

على النقيض من ذلك، في الدراسة التي شملت 397 موضوعًا، كان الألم أقوى مع تقنية الترددات اللاسلكية، بينما كان تغير اللون نادرًا في كلا المجموعتين[2]نظرًا لأن إحساس الألم يختلف باختلاف الجهاز والإعدادات، من الحكمة أيضًا الاستفسار عن طرق التخدير.

شدة الإعدادات تؤثر أيضًا على التعافي. تشير التقارير إلى أن زيادة الطاقة أو كثافة الإبرة تؤدي إلى احمرار مستمر أو زيادة احتمالية تغير اللون[5].

هل إضافة الدواء تعزز التأثير؟

بالنسبة للكلف، لم تظهر إضافة الدواء فائدة إضافية واضحة. في تجربة على 30 موضوعًا مصابين بالكلف، حيث تم تطبيق PN (متعدد النوكليوتيد) على جانب واحد فقط بعد تقنية الترددات اللاسلكية بالإبرة، لم يكن هناك فرق بين الجانب الأيسر والأيمن في التحسن بعد ستة أشهر[6].

في هذه التجربة، تحسنت تقنية الترددات اللاسلكية وحدها نسيج الجلد ودرجات الكلف[6]غير أنه بعد 2-4 أشهر من العلاج الأخير، عاد الكلف في ما يقرب من 1 من كل 10 مواضيع (10%)[6].

أيهما مناسب لي؟

المرشد هو عمق الندبة والوقت المتاح للتعافي.

إذا كنت تريد تقليل الاحمرار أو تغير اللون ولا يمكنك قضاء وقت طويل بعيدًا عن العمل: تقنية الترددات اللاسلكية بالإبرة هي مرشح[1]

إذا كانت الندبات العميقة أو المرتفعة هي الاهتمام الرئيسي: قارنها مع خيارات الليزر[2][4]

إذا كان الكلف أيضًا موجودًا: استخدم تقنية الترددات اللاسلكية بالإبرة كعلاج تكميلي ومراقب حدوث النكس[6][3]

الدراسات المقارنة بين العلاجات بالإبرة والليزر لها أعداد مواضيع صغيرة، والاستنتاجات تختلف عبر الدراسات حول أيهما أفضل[7]لاحظ أن هذه المقالة تشرح البحث حول العلاجات التي لها نفس الآلية، وليس جهاز Potenza على وجه التحديد.

ماذا يجب أن أؤكد أثناء الاستشارة؟

لا يمكن تحديد الطريقة المناسبة من مقالة وحدها. لا يمكن معرفة نمط وعمق الندبات وكذلك وجود الكلف أو الاحمرار دون فحص الجلد.

أثناء الاستشارة، أؤكد على نوع الإبرة والعمق المراد استخدامه، وعدد المعالجات والفترة الفاصلة بينها، والمدة الزمنية لزوال الاحمرار، والإجراءات المضادة للألم.