皮秒激光照射方法根据针对的问题来选择。对于色斑和胎记等色深的点,使用针对色素的照射;对于痘疤和肌肤纹理,研究表明使用在皮肤内部形成细微点状刺激的焦点照射[1][2]。黄褐斑虽然有效果报告,但长期随访的研究还不充分[3]。
皮秒激光与传统激光有什么区别?
区别在于光照射的时间极短。与其说是通过热量烧灼,不如说通过冲击波将色素细微粉碎的作用更强。对于太田痣等胎记,形成外科指南中记载可能获得与传统Q开关激光相同或更优的效果[3]。
在面部色素问题的对比研究中,皮秒激光的改善率为56%,传统型为38%[4]。另一方面,对于咖啡牛奶斑等胎记,数据分别为69%和55%,没有明显差异[5]。两项研究都包括Picosure以外的设备或波长,仅供参考。
色斑和胎记应该选择哪种照射?
对于色斑和胎记,基本方法是针对色深部分进行照射。对日光引起的色斑(老年性色素斑),强烈推荐激光和光治疗。但是,长期效果和与其他治疗的对比研究还不充分[6]。
需要注意的是,照射后可能出现的炎症后色素沉着导致一时性色深。据报告,使用传统型亚历山大激光治疗老年性色素斑后,47-64%的患者出现了这种情况[3]据报告,皮秒激光在红斑和色素沉着持续期间较短的趋势[3]。
对于出现在脸颊左右对称的后天性胎记,传统激光需要约5-15次治疗,报告显示色素沉着出现在12.5-75%的病例中[7]由于胎记的类型不同,治疗次数的预期会发生很大变化,因此首先要确定是什么类型的色斑很重要。
痤疮疤痕和肤理应该选择什么?
对于痤疮疤痕和肤理,研究了焦点照射(使用衍射透镜的方法)。强能量的小点周围由弱能量的范围包围,光以这种方式到达,被认为会成为皮肤中胶原蛋白重建的触发因素[2]。
在汇总痤疮疤痕治疗的报告中,该方法用于缓慢扩散型的凹陷,周围皮肤的颜色和肤理也得到了改善[1]对于深且尖锐的凹陷,有时会讨论与其他治疗的联合方案。
对于黄褐斑和纹身,期望值能达到多少?
关于黄褐斑,有报告显示皮秒激光的效果。但是,指南提醒注意的是,缺乏在充分长的时间内观察经过的研究[3]。
关于纹身,既有研究表明皮秒激光消退更快,也有研究表明两者没有差异,目前尚无定论[8]。无论是哪一种困扰,如果事先与医生沟通好治疗次数和预期效果,中途就不容易产生疑虑。
医生在诊察中观察什么来决定适合您的照射方案?
决定因素是困扰的真正原因。即使看起来是同样的"斑点",老年性色素斑、黄褐斑、胎记所适用的照射方式和次数也会有所不同。
在诊察中,让医生查看色斑的类型、痤疮疤痕凹陷的形状、晒伤或色素沉着的易感性。基于此,与医生协商确定照射的类型和次数,以及照射后红斑消退前的护理方式,这样才是稳妥的。
- 1Bhargava S, Cunha PR, Lee J, Kroumpouzos G. Acne Scarring Management: Systematic Review and Evaluation of the Evidence. American Journal of Clinical Dermatology. 2018. doi:10.1007/s40257-018-0358-5
- 2Ren R, Bao S, Qian W, Zhao H. 755-nm Alexandrite Picosecond Laser with a Diffractive Lens Array or Zoom Handpiece for Post-Inflammatory Hyperpigmentation: Two Case Reports with a Three-Year Follow-Up. Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology. 2021. doi:10.2147/CCID.S323872
- 3日本形成外科学会等《形成外科诊疗指南1》(2021年)CQ19、CQ42、CQ44(皮秒激光通过光声作用提高组织破坏效率,对太田痣可能达到与Q开关激光相同或更优的效果,一过性红斑和色素沉着的持续时间较短。对黄褐斑的有效性已得到证实,但缺乏充分的长期随访研究。Q开关亚历山大激光对老年性色素斑有高有效性,但炎症后色素沉着的发生率较高(47-64%)。皮秒激光(532nm)对老年性色素斑的研究不足)
- 4Lin G, Zhao R, Guo C. Comparing the efficacy and safety of a 730-nm picosecond laser with a 532-nm Q-switched Nd:YAG laser for facial pigmented disorders: a retrospective comparative study. European Journal of Medical Research. 2026. doi:10.1186/s40001-026-04099-0
- 5Cen Q, Gu Y, Luo L, Shang Y, Rao Y, Zhu J. Comparative Effectiveness of 755-nm Picosecond Laser, 755- and 532-nm Nanosecond Lasers for Treatment of Café-au-Lait Macules (CALMs): A Randomized, Split-Lesion Clinical Trial. Lasers in Surgery and Medicine. 2021. doi:10.1002/lsm.23316
- 6日本美容外科学会《美容医疗诊疗指南》CQ1-1-1(激光和光疗对日光黑子(老年性色素斑)的治疗有效,但长期研究和与其他治疗方法的比较不足。推荐度1级,强烈推荐)
- 7Han R, Sun Y, Su M. Efficacy and Safety of 730-nm Picosecond Laser for the Treatment of Acquired Bilateral Nevus of Ota-like Macules. Dermatologic Surgery. 2025. doi:10.1097/DSS.0000000000004545
- 8Ma G, Han Y, Huang L, Shang Y, Lin X, Wu P. 755-nm Picosecond vs. Nanosecond Alexandrite Lasers for Tattoo Removal: A Randomized, Split-Tattoo Clinical Trial. Plastic & Reconstructive Surgery. 2026. doi:10.1097/PRS.0000000000012958