วิธีการฉายแสง Picosure นั้นถูกเลือกตามปัญหาที่จะแก้ไข สำหรับจุดที่มีเม็ดสีเข้มเช่นจุดด่างดำหรือตำหนิกำเนิด จะใช้การฉายแสงที่มีเป้าหมายสี สำหรับรอยหลุมสิวและพื้นผิวผิว ใช้การฉายแสงโฟกัส ซึ่งให้การกระตุ้นแบบเล็กละเอียดภายในผิว ยังอยู่ในระหว่างการศึกษา[1][2]เมลาสมามีรายงานประสิทธิผล แต่การศึกษาติดตามผลระยะยาวยังไม่เพียงพอ[3].
เลเซอร์พิโควินาที่แตกต่างจากเลเซอร์ทั่วไปอย่างไร
ความแตกต่างคือระยะเวลาของการสัมผัสแสงนั้นสั้นกว่ามากเท่านั้น เนื่องจากกลไกของการแตกหักเม็ดสีผ่านแรงกระแทกมีประสิทธิภาพมากกว่าการเผาไหม้ผ่านความร้อน ทำให้แนวทางศัลยกรรมผิวหนังระบุว่า สำหรับ Ota nevus (โรคตำหนิกำเนิดประเภทหนึ่ง) ผลลัพธ์ที่เท่ากับหรือดีกว่าเลเซอร์ Q-switched ทั่วไปอาจเป็นไปได้[3].
ในการศึกษาเปรียบเทียบปัญหาการเกิดเม็ดสีบนใบหน้า อัตราการปรับปรุงคือ 56% ด้วยเลเซอร์พิโควินาที่เทียบกับ 38% ด้วยเลเซอร์ทั่วไป[4]สำหรับจุดด่างดำคล้ายกาแฟ (ตำหนิกำเนิดประเภทอื่น) อัตราการปรับปรุงคือ 69% และ 55% ตามลำดับ ไม่มีความแตกต่างที่ชัดเจน[5]เนื่องจากการศึกษาเหล่านี้รวมถึงเครื่องและความยาวคลื่นอื่นที่ไม่ใช่ Picosure โปรดดูว่าเป็นข้อมูลอ้างอิงเท่านั้น
ฉันควรเลือกการฉายแสงใดสำหรับจุดด่างดำหรือตำหนิกำเนิด
สำหรับจุดด่างดำหรือตำหนิกำเนิด วิธีการพื้นฐานคือการฉายแสงที่มีเป้าหมายไปยังพื้นที่ที่มีเม็ดสีเข้มมากขึ้น เลเซอร์และการรักษาด้วยแสงได้รับการแนะนำอย่างมากสำหรับจุดด่างดำที่เกิดจากแสงแดด อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ระยะยาวและการเปรียบเทียบกับการรักษาอื่น ๆ ยังคงมีจำกัด[6].
ข้อกังวลประการหนึ่งคือการเกิดเม็ดสีเข้มหลังการอักษรอักษร ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงสีชั่วคราวหลังจากการรักษา ด้วยเลเซอร์ alexandrite ทั่วไป สิ่งนี้เกิดขึ้นใน 47–64% ของการรักษาจุดด่างดำที่เกิดจากแสงแดด[3]เลเซอร์พิโควินาที่แสดงแนวโน้มไปทางระยะเวลาที่สั้นกว่าของความแดงและการเปลี่ยนแปลงเม็ดสี[3].
สำหรับจุดกำเนิดที่ได้มาซึ่งปรากฏสมมาตรบนแ颊ม การรักษาด้วยเลเซอร์ทั่วไปมักต้องใช้ประมาณ 5–15 ครั้ง และรายงานการเกิดปัญหาเพิ่มเติมของสีเข้มอยู่ที่ 12.5–75% ของกรณี[7]เนื่องจากจำนวนของการรักษาที่คาดหวังแตกต่างกันมากขึ้นอยู่กับประเภทของจุด การระบุประเภทของจุดก่อนเป็นสิ่งจำเป็น
วิธีใดที่ได้ผลดีที่สุดสำหรับรอยสิวและเนื้อผิว
สำหรับรอยสิวและเนื้อผิว การฉายโฟกัสแน่นอน (เทคนิคเลนส์เลี้ยวเบนแสง) อยู่ระหว่างการศึกษา แสงเข้าถึงผิวหนังด้วยพลังงานที่เข้มข้นไปที่จุดเล็ก ๆ โดยรอบมีพื้นที่ที่มีพลังงานอ่อนกว่า ซึ่งคิดว่าจะกระตุ้นการสร้างคอลลาเจนใหม่ภายในผิวหนัง[2].
ในรายงานที่สรุปการรักษารอยสิว ใช้วิธีนี้สำหรับรอยบุ่มที่ลาดลงมาค่อย ๆ และรายงานระบุว่าสีและเนื้อผิวของผิวรอบด้านก็ดีขึ้นด้วย[1]สำหรับรอยบุ่มที่ลึกและรุนแรง บางครั้งจึงอภิปรายการรวมกับการรักษาอื่น ๆ
จะคาดหวังอะไรจากผิวเหล้งหรือสักสิ่ง
สำหรับผิวเหล้ง มีรายงานแสดงประสิทธิผลของเลเซอร์ picosecond อย่างไรก็ตาม แนวทางอย่างเป็นทางการเตือนว่าการศึกษาที่มีการติดตามผลระยะยาวเพียงพอนั้นขาด[3].
สำหรับการสักสิ่ง มีทั้งการศึกษาที่แสดงการหายเร็วขึ้นด้วย picosecond และการศึกษาที่แสดงว่าไม่มีความแตกต่าง ข้อสรุปยังคงไม่ชัดเจน[8]สำหรับความกังวลอย่างใดอย่างหนึ่ง การแบ่งปันจำนวนการรักษาที่คาดหวังและการพยากรณ์กับแพทย์ของคุณล่วงหน้าจะช่วยให้คุณรู้สึกมั่นใจมากขึ้นเมื่อการรักษาดำเนินไป
แพทย์จะตัดสินใจว่าการฉายรังสีใดที่เหมาะสมกับคุณระหว่างการประเมินเบื้องต้นได้อย่างไร
กุญแจคือการระบุว่าความกังวลนั้นจริง ๆ คืออะไร แม้ว่าจะดูเหมือนเป็นจุดเหล่าเดียวกัน แต่จุดเลนติจีเนสจากแดด ผิวเหล้ง และจุดกำเนิดต้องใช้วิธีการฉายรังสีและจำนวนครั้งที่แตกต่างกัน
ระหว่างการประเมินเบื้องต้น ให้แพทย์ตรวจสอบประเภทของจุด รูปร่างของรอยสิว และแนวโน้มของคุณต่อการไหม้แดดหรือการเกิดปัญหาเพิ่มเติมของสีเข้ม จากนั้นปรึกษาแพทย์ของคุณเพื่อตัดสินใจเกี่ยวกับประเภทของการฉายรังสี จำนวนการรักษา และวิธีการดูแลผิวของคุณจนกว่าความแดงหลังการรักษาจะเบาลง
- 1Bhargava S, Cunha PR, Lee J, Kroumpouzos G. Acne Scarring Management: Systematic Review and Evaluation of the Evidence. American Journal of Clinical Dermatology. 2018. doi:10.1007/s40257-018-0358-5
- 2Ren R, Bao S, Qian W, Zhao H. 755-nm Alexandrite Picosecond Laser with a Diffractive Lens Array or Zoom Handpiece for Post-Inflammatory Hyperpigmentation: Two Case Reports with a Three-Year Follow-Up. Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology. 2021. doi:10.2147/CCID.S323872
- 3สมาคมศัลยแพทยากรรมพลาสติกของญี่ปุ่นและคณะ, Plastic Surgery Diagnostic Guidelines 1 (2021) CQ19, CQ42, CQ44 (เลเซอร์ picosecond เพิ่มประสิทธิภาพการทำลายเนื้อเยื่อผ่านเอฟเฟกต์โฟโตอะคูสติกและอาจได้ผลลัพธ์เท่ากับหรือดีกว่าเลเซอร์ Q-switched สำหรับ Ota nevus; เอริเธมาชั่วคราวและการเปลี่ยนสีแบบถาวรมีแนวโน้มที่จะสั้นลง ประสิทธิผลสำหรับ melasma ได้รับการพิสูจน์แต่การศึกษาที่มีระยะเวลาติดตามที่เพียงพอขาดหายไป เลเซอร์ Q-switched Alexandrite แสดงประสิทธิผลสูงสำหรับ solar lentigines แต่มีอุบัติการณ์สูงของ post-inflammatory hyperpigmentation (47–64%) การวิจัยเกี่ยวกับเลเซอร์ picosecond (532 nm) สำหรับ solar lentigines ไม่เพียงพอ)
- 4Lin G, Zhao R, Guo C. Comparing the efficacy and safety of a 730-nm picosecond laser with a 532-nm Q-switched Nd:YAG laser for facial pigmented disorders: a retrospective comparative study. European Journal of Medical Research. 2026. doi:10.1186/s40001-026-04099-0
- 5Cen Q, Gu Y, Luo L, Shang Y, Rao Y, Zhu J. Comparative Effectiveness of 755-nm Picosecond Laser, 755- and 532-nm Nanosecond Lasers for Treatment of Café-au-Lait Macules (CALMs): A Randomized, Split-Lesion Clinical Trial. Lasers in Surgery and Medicine. 2021. doi:10.1002/lsm.23316
- 6สมาคมศัลยแพทยกรรมความงามของญี่ปุ่น, Cosmetic Medical Care Guidelines CQ1-1-1 (เลเซอร์และการบำบัดด้วยแสงมีประสิทธิผลในการรักษา solar lentigines แต่การประเมินระยะยาวและการเปรียบเทียบกับการรักษาอื่น ๆ ไม่เพียงพอ ระดับคำแนะนำที่ 1 แนะนำอย่างยิ่ง)
- 7Han R, Sun Y, Su M. Efficacy and Safety of 730-nm Picosecond Laser for the Treatment of Acquired Bilateral Nevus of Ota-like Macules. Dermatologic Surgery. 2025. doi:10.1097/DSS.0000000000004545
- 8Ma G, Han Y, Huang L, Shang Y, Lin X, Wu P. 755-nm Picosecond vs. Nanosecond Alexandrite Lasers for Tattoo Removal: A Randomized, Split-Tattoo Clinical Trial. Plastic & Reconstructive Surgery. 2026. doi:10.1097/PRS.0000000000012958