GLP-1减肥药包括每日注射的利拉鲁肽、每周一次注射的司美格鲁肽、每日口服的司美格鲁肽、作用于两种激素的替尔泽帕肽等,药物种类和剂量会改变体重下降的方式[1][2]。在肥胖人群试验的汇总分析中,替尔泽帕肽的高剂量体重下降最明显,但剂量越高,胃肠道副作用和停用人数也越多[3]。适合哪种药取决于目标体重下降幅度、既往疾病、是否不适应注射、是否能坚持使用[3]。
每日注射和每周一次注射有什么区别?
区别在于药物在体内持续作用的时间长度。体内浓度降至一半所需的时间,利拉鲁肽约13小时,司美格鲁肽约7天。[1]因此,利拉鲁肽需每日注射,司美格鲁肽需每周注射一次。[1]。
替尔泽帕肽除了作用于GLP-1,还作用于GIP这一种肠激素。[1]这两种激素的双重作用机制被认为有助于体重更容易下降。[3]。
体重下降方式因药物和剂量有多大差异?
差异可能由剂量而非药物名称决定。在不伴糖尿病的肥胖人群试验汇总分析中,相比安慰剂(无有效成分的药物),体重下降的百分比为:替尔泽帕肽15mg为18.08%,10mg为14.93%,司美格鲁肽2.4mg为11.78%,替尔泽帕肽5mg为11.49%。[3]。
即使是替尔泽帕肽,低剂量的效果与司美格鲁肽2.4mg相当。[3]在伴糖尿病人群的研究中,司美格鲁肽比利拉鲁肽平均多减6.08kg,替尔泽帕肽比司美格鲁肽平均多减3.78kg。[4]。
但是,药物之间的直接对比试验仍然较少,尚无法确定孰优孰劣。[3][4]。
实际临床中的效果是否与试验相同?
通常小于试验效果。试验中体重下降5~18%,但实际临床中报告略低。[5]。
根据实际临床记录6个月对比,替尔泽帕肽体重下降7.0%,司美格鲁肽下降3.4%。[6]但在伴糖尿病人群中,两种药物的差异不明显。[6]。
1009例利拉鲁肽使用者的记录显示,体重下降5%以上的患者占76.4%,下降10%以上的患者占40.9%。[7]。
口服药相比注射药如何?
对于不适应注射的患者是一个选择,但体重下降效果较为温和。在不伴糖尿病的93例患者中,口服司美格鲁肽14mg连续使用1年的研究中,坚持使用患者的平均体重下降5.7%(5.9kg)。[2]。
体重下降因人而异,该14mg剂量原本是糖尿病治疗中的获批剂量。[2]研究表明,口服司美格鲁肽的体重下降幅度小于替尔泽帕肽和注射司美格鲁肽2.4mg。[2]。
副作用和坚持使用情况如何不同?
所有药物中最常见的是恶心等胃肠道症状。[4][7]剂量越高,胃肠道副作用和因副作用停用的患者人数越多。[3]。
利拉鲁肽1009例使用者记录中,48%出现了某种副作用。[7]胰腺炎、肠梗阻、胆囊炎等严重副作用发生率不到1%。[7]停用最常见的原因不是副作用,而是药物费用(42.6%)。[7]。
要保持体重下降效果,需要继续使用药物。停用后体重会缓慢恢复,实际报告显示1年内有一半到三分之二的患者停用了该药。[8]。
如果计划进行手术或麻醉,情况如何?
GLP-1药物会延缓胃排空。[1]因此,在全身麻醉手术或治疗前需要特别注意,专业学会等已发布应对指南。[1]。
计划进行美容外科手术的患者,必须将正在使用GLP-1药物的情况告知手术医生。
确定适合自己的药物,诊疗时要确认什么?
建议在医生指导下根据患者的意愿和既往疾病,权衡药物效能和副作用。[3]需要确认的是:目标体重下降幅度、既往疾病及正在服用的药物、选择注射还是口服、能坚持的时间和费用预算。
本文介绍的数据主要来自肥胖或超重人群的研究。[3][6]对于只想稍微减轻体重的人,可能无法获得相同的效果,因此应在检查身体状况后再做决定。
- 1Doroba O, Czupryniak L, Sanfilippo F, Andruszkiewicz P, Zawadka M. New therapeutic agents for type 2 diabetes: anaesthetic considerations. A narrative review. Anaesthesiology Intensive Therapy. 2025. doi:10.5114/ait/208895
- 2Krajnc M, Kuhar N, Koceva A. Oral semaglutide for the treatment of obesity: a retrospective real-world study. Frontiers in Endocrinology. 2025. doi:10.3389/fendo.2025.1593334
- 3Kasagga A, Rebellow D, Hashmi T, Husami MY, Lama P, Arul Selvan K, Nakasagga K. Comparative Efficacy and Tolerability of Tirzepatide Versus Semaglutide at Varying Doses for Weight Loss in Non-diabetic Adults With Obesity: A Network Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Cureus. 2025. doi:10.7759/cureus.90335
- 4Wen J, Nadora D, Bernstein E, How-Volkman C, Truong A, Akhtar M, Prakash NA, Puglisi J, Frezza E. Semaglutide Versus Other Glucagon-Like Peptide-1 Agonists for Weight Loss in Type 2 Diabetes Patients: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cureus. 2024. doi:10.7759/cureus.69008
- 5Mozaffarian D, Agarwal M, Aggarwal M, Alexander L, Apovian CM, Bindlish S, et al. Nutritional priorities to support GLP-1 therapy for obesity: a joint Advisory from the American College of Lifestyle Medicine, the American Society for Nutrition, the Obesity Medicine Association, and The Obesity Society. The American Journal of Clinical Nutrition. 2025. doi:10.1016/j.ajcnut.2025.04.023
- 6Trinh H, Donovan A, McAdam-Marx C. Real-world effectiveness of tirzepatide versus semaglutide for weight loss in overweight or obese patients in an ambulatory care setting. Diabetes, Obesity and Metabolism. 2025. doi:10.1111/dom.16343
- 7Hepşen S, Haymana C, Cavnar Helvacı B, Durantaş H, Toros B, Çakmak R, et al. Comprehensive analysis of real-world data on liraglutide treatment in patients with obesity: a multicenter national study. European Journal of Medical Research. 2025. doi:10.1186/s40001-025-02836-5
- 8Barrett TS, Hafermann JO, Richards S, LeJeune K, Eid GM. Obesity Treatment With Bariatric Surgery vs GLP-1 Receptor Agonists. JAMA Surgery. 2025. doi:10.1001/jamasurg.2025.3590