การปลูกเนื้อไขมันบนใบหน้าเพื่อฟื้นฟูใบหน้า — เทคนิคล่าสุดจากวิธีโคลแมนถึงนาโนแฟต

พื้นฐานของการปลูกเนื้อไขมันบนใบหน้า (การย้ายเนื้อไขมันสูตร)

การปลูกเนื้อไขมันบนใบหน้า (การย้ายเนื้อไขมันสูตร) ได้รับการปฏิบัติอย่างแพร่หลายในศัลยกรรมเสริมสวยและศัลยกรรมสร้างสรรค์เพื่อคืนปริมาณที่สูญหาย สร้างรูปร่างและส่งเสริมการสร้างเนื้อผิวใหม่ (ฟื้นฟูใบหน้า) บทความนี้ให้คำอธิบายโดยละเอียดตามวรรณกรรมทางการแพทย์เกี่ยวกับกลไกพื้นฐานของการปลูกเนื้อไขมัน วิวัฒนาการไปยังเทคโนโลยีนาโนแฟตล่าสุด ช่องแทรกกายวิภาค ข้อมูลวิทยาศาสตร์ปัจจุบันเกี่ยวกับอัตราการรอดชีวิตของการปลูก ความแตกต่างจากสารเติมเต็มเช่นกรดไฮยาลูโรนิก และความเสี่ยงและภาวะแทรกซ้อนที่ร้ายแรง

1. วิธีการทำงานของการปลูกเนื้อไขมัน

เนื้อไขมันสูตรถือว่าเป็นวัสดุอุดช่องว่างในอุดมคติเพราะมีแหล่งที่มาจากน้อย ความเข้ากันได้ชีววิทยาสูง และความเสี่ยงต่ำของปฏิกิริยาแพ้หรือปฏิเสธ (Lv 2020) อย่างไรก็ตาม กลไกที่เนื้อไขมันที่ปลูกรอดชีวิตในระยะยาว (ติดลงราก) นั้นมีความซับซ้อนอย่างมาก

เนื้อเย่ือไขมันที่ปลูกเปลี่ยนขาดเครือข่ายการจ่ายเลือดที่เชื่อถือได้ทันทีหลังจากการฉีดและขึ้นอยู่กับการไล่ระดับออสโมติกจากของเหลวเนื้อเยื่อโดยรอบสำหรับการบำรุงอาหารเท่านั้น หากการจ่ายเลือดโดยเฉพาะไม่ได้รับการสร้างตั้งแต่เนิ่นๆ เนื้อเย่ือไขมันในส่วนกลางของปลูกเปลี่ยนอาจจะเกิดภาวะขาดเลือดและขาดออกซิเจนอย่างต่อเนื่องซึ่งอาจนำไปสู่การตายเนื้อเย่ือและการสลายตัว ตามแนวคิด"พื้นที่ชายแดน"ที่เสนอโดย Carpaneda et al. เพียง40% (Wei 2017)ของเนื้อเย่ือภายในระยะ1.5±0.5 มม.จากขอบของมวลไขมันปลูกเปลี่ยนเท่านั้นที่รอดชีวิต

กุญแจสำหรับการแก้ปัญหาการปลูกเปลี่ยนนี้คือการดูดไขมันที่ได้มาจากเศษส่วนหลอดเลือด(SVF)SVFไม่เพียงแต่มีเซลล์ไขมันที่เต็มไปด้วยเมื่อแต่ยังมีเซลล์ที่หลากหลายรวมถึงเซลล์ต้นกำเนิดที่ได้มาจากไขมัน(ASCs)เซลล์เอนโดธีเลียมหลอดเลือดเซลล์ไฟโบรบลาสต์และเพอริไซต์ซึ่งได้รับการยืนยันว่าช่วยส่งเสริมการสร้างหลอดเลือดใหม่อย่างรวดเร็วของปลูกเปลี่ยนและปรับปรุงอัตราการรอดชีวิตอย่างมาก นอกจากนี้เมื่อรวมกับเส้นใยที่หนาแน่นของเกล็ดเลือด(PRF)ที่สร้างจากการหมุนเหวี่ยงจากเลือดของตัวเอง ปัจจัยการเจริญเติบโตเช่นPDGF, VEGF, TGF-β1, TGF-β2และEGFจะปล่อยออกมาอย่างต่อเนื่องโดยส่งเสริมการซ่อมแซมและการสร้างเนื้อเย่ือใหม่อย่างทรงพลัง ตามปกติ20%ถึง90% (Wei 2017)ของไขมันที่ฉีดในการปลูกเปลี่ยนไขมันแบบดั้งเดิมจะถูกดูดซึมอย่างไรก็ตามการใช้SVFและPRFมีบทบาทสำคัญในการป้องกันภาวะขาดเลือดในส่วนกลางของปลูกเปลี่ยนและการปลูกเปลี่ยนระยะยาว

2.วิวัฒนาการจากวิธี Coleman ไปยัง Nanofat

การปลูกเปลี่ยนไขมันมีประวัติศาสตร์อันยาวนาน ย้อนกลับไปในปี1893 (Lv 2020)เมื่อ Neuber รายงานการปลูกเปลี่ยนไขมันเป็นครั้งแรกตามมาด้วยนวัตกรรมทางเทคนิคมากมาย (Chou 2017)

วิธีโคลแมน (ปลูกมันเนื้อแบบโครงสร้าง)

ดร.โคลแมนมีส่วนสนับสนุนที่สำคัญในการกำหนดมาตรฐานการปลูกมันเนื้อ ในปี 1998 เขาเสนอ "ปลูกมันเนื้อแบบโครงสร้าง" ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเก็บมันเนื้ออย่าง�섬細、การสารบรรเทงแบบแรงเหวี่ยง และการฉีดแบบหลายชั้นของก้อนมันเนื้อขนาดเล็ก เพื่อป้องกันการตายของเนื้อเยื่อในศูนย์กลางของก้อนมันเนื้อ โคลแมนแนะนำว่าในพื้นที่ที่มีผิวบาง เช่นบริเวณรอบดวงตา ก้อนมันเนื้อแต่ละก้อนที่ฉีดควรจำกัดไว้ที่ 1/30–1/50 มิลลิลิตร (0.020–0.033 มิลลิลิตร) (Chou 2017)

การเกิดขึ้นของ MAFT (การปลูกมันเนื้อจุลภาคจากตัวเอง)

ต่อมา ในปี 2006 ดร.หลิน และเพื่อนร่วมงานเสนอ MAFT (การปลูกมันเนื้อจุลภาคจากตัวเอง) แนวคิด MAFT เน้นการลดก้อนมันเนื้อที่ฉีดให้น้อยกว่า 1/100 มิลลิลิตร (0.01 มิลลิลิตร)—ประมาณทรงกลมที่มีรัศมี 1.3 มิลลิเมตร—เพื่อหลีกเลี่ยงภาวะแทรกซ้อน (การเกิดถุง ก้อนตัวแข็ง การตกผลึก เป็นต้น) และรับประกันการยึดเกาะทั่วศูนย์กลางมันเนื้อ การใช้อุปกรณ์ฉีดเฉพาะด้านความแม่นยำเช่น MAFT-GUN ช่วยให้สามารถปลูกมันเนื้อปริมาณที่น้อยมากอย่างสม่ำเสมอและควบคุมได้ตั้งแต่ 1/120 มิลลิลิตร (0.0083 มิลลิลิตร) ถึง 1/240 มิลลิลิตร (Chou 2017)

การเกิดขึ้นของแนโนแฟต

นอกจากนี้ ในปี 2013 Tonnard และคณะรายงาน "แนโนแฟต" ซึ่งเป็นอนุภาคขนาดเล็กที่ได้มาจากการผสมพูนเชิงกลของมันเนื้อที่เก็บได้ระหว่างเข็มฉีด และผ่านตัวกรองเฉพาะด้าน อนุภาคแนโนแฟตมีขนาด 100 ไมโครเมตร (Wei 2017) หรือน้อยกว่าในเส้นผ่านศูนย์กลาง (หรือ 800 ไมครอน หรือน้อยกว่า) และมีเซลล์ต้นกำเนิด (ASCs) และ SVF มากมาย แนโนแฟตไม่ได้ใช้สำหรับการเพิ่มปริมาณทางกายภาพ แต่ใช้สำหรับการฟื้นฟูผิว การปรับปรุงริ้วรอยละเอียด และการสร้างเนื้อเยื่อใหม่ของเนื้อเยื่อที่เสียหายจากรังสี (Crowley 2021)

ในปัจจุบัน ภายใต้แนวคิดของการแทนที่เนื้อเยื่อและการสร้างเนื้อเยื่อใหม่โดยการฉีด (ITR2) มันเนื้อถูกจำแนกเป็นสามประเภทต่อไปนี้ (Crowley 2021) โดยพิจารณาจากขนาดอนุภาคและใช้ตามวัตถุประสงค์ของกายวิภาค

• มิลลิแฟต:ขนาด 2.4 มิลลิเมตร หรือใหญ่กว่า (Crowley 2021) ใช้สำหรับช่องมันเนื้อที่ลึกและการเพิ่มเติมพื้นฐานเหนือกระดูก
• ไมโครแฟต:ขนาด 1.2 มิลลิเมตร หรือใหญ่กว่า (Crowley 2021) ใช้สำหรับช่องมันเนื้อที่ตื้นและเนื้อเยื่อใต้ผิว
• ไนโนแฟต (Nanofat):800ไมโครนหรือน้อยกว่า (Crowley 2021) ฉีดเข้าไปในชั้นใต้ผิวและชั้นดีร์มิส (ผ่านเข็มกลึง ฯลฯ) เพื่อปรับปรุงคุณภาพผิวและการสร้างเนื้อเยื่อใหม่

3. ส่วนแบ่งทางกายวิภาค และข้อบ่งชี้

เพื่อทำการยอดรับปลูกมันในใบหน้าได้อย่างปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ ความเข้าใจเชิงลึกเกี่ยวกับส่วนแบ่งทางกายวิภาค (การแบ่ง) เป็นสิ่งจำเป็น ตัวอย่างเช่น หน้าผาก (บริเวณหน้าผาก) ประกอบด้วยสามชั้นต่อไปนี้ในความหมายกว้าง ๆ (Chou 2017) โดยฉีดมันที่ตรงกันแต่ละชั้น

• ชั้นลึก (บนเยื่อกระดูก/ใต้กล้ามเนื้อหน้าผาก):ช่องว่างระหว่างกระดูกหน้าผากและกล้ามเนื้อหน้าผาก ในชั้นนี้มิลลิแฟตถูกใช้เพื่อสร้างรากฐานและสร้างพื้นฐานของรูปทรงใบหน้า
• ชั้นกลาง (ภายในกล้ามเนื้อหน้าผาก):ชั้นภายในกล้ามเนื้อหน้าผากที่อุดมไปด้วยการไหลเวียนเลือด โดยฉีดไมโครแฟตและสารเตรียมคล้ายคลึงกันเพื่อรักษาปริมาณ
• ชั้นผิวหนังนอก (เนื้อเยื่อใต้ผิว):ชั้นระหว่างชั้นดีร์มิสและกล้ามเนื้อหน้าผาก โดยวางมันจำนวนน้อยเพื่อให้ความเรียบและปรับเงียบรูปทรง

ในวัฒนธรรมเอเชีย ความกลมและความพูบปุ่นของหน้าผาก (ความพูบปุ่นหน้าผาก) ถือเป็นตัวบ่งชี้ของความนิยมและคุณสมบัติการนำ และมีอุปสงค์ด้านความงามที่สูงมากในการเพิ่มปริมาณหน้าผาก (Chou 2017)

ข้อบ่งชี้สำหรับการปลูกมันในใบหน้านั้นหลากหลาย รวมถึงการสูญเสียปริมาณใบหน้าที่เกี่ยวข้องกับอายุ ความไม่สมมาตร ความผิดปกติแต่กำเนิดและได้มา การหดตัวของหน้าครึ่งเดียวที่ก้าวหน้า (โรครอมเบิร์ก) และการหดตัวหลังจากบาดเจ็บ (Lv 2020) โดยเติมเต็มเนื้อเยื่อในลักษณะเดียวกับเนื้อเยื่อที่หายไป (มัน) เข้าไปในชั้นที่เหมาะสมทางกายวิภาค จึงเป็นไปได้ที่จะคืนรูปทรงสามมิติที่เป็นธรรมชาติแทนที่จะเพียงเติมเต็มริ้วรอย

4. อัตราการรอดชีวิตของกราฟต์ (Lv 2020)

ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการปลูกเนื้อไขมันใบหน้าคือความยากลำบากในการทำนายอัตราการรอดชีวิตของกราฟต์ การทบทวนอย่างเป็นระบบและเมตาแอนัลิซิสโดย Lv et al. (Lv 2020) ให้ข้อมูลวัตถุประสงค์และเชิงปริมาณที่สำคัญเกี่ยวกับอัตราการรอดชีวิตนี้

การศึกษานี้วิเคราะห์27การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วย1011รายที่ได้รับการปลูกเนื้อไขมันใบหน้า ระยะเวลาติดตามผลหลังการผ่าตัดคือ3–24เดือน และการวัดวัตถุประสงค์แสดงอัตราการรอดชีวิตในช่วง26%ถึง83% อัตราการรอดชีวิตเฉลี่ยในการศึกษาที่รวมทั้งหมดคือ47% (95% CI 41–53%) (Lv 2020)

ข้อมูลต่อไปนี้นำเสนอเป็นปัจจัยที่ส่งผลต่ออัตราการรอดชีวิตของกราฟต์

• ความแตกต่างตามวิธีการวัด:อัตราการรอดชีวิตเมื่อใช้การสแกน3Dคือ43% ในขณะที่CTคือ57% และอัลตราซาวน์ความละเอียดสูง (HRUS) คือ40% พบความแตกต่างที่มีนัยสำคัญ (p=0.01 (Lv 2020)) ระหว่างการสแกน3DและCT ซึ่งแนะนำว่าCTมีแนวโน้มที่จะประเมินอัตราการรอดชีวิตสูงเกินไป
• วิธีการประมวลผลเนื้อไขมัน:อัตราการรอดชีวิตโดยใช้เซนทริฟิวจ์คือ47% ในขณะที่การกรองคือ36% และการตกตะกอนคือ46% (Lv 2020) ไม่พบหลักฐานทางสถิติที่แสดงว่าวิธีใดวิธีหนึ่งชั้นเลิศกว่าวิธีอื่น
• จำนวนครั้งของการฉีด:แม้ว่าอัตราการรอดชีวิตของการฉีดครั้งแรกคือ45% แต่อัตราการรอดชีวิตของการฉีดครั้งที่สอง (การฉีดทุติยภูมิ) คือ63% (Lv 2020) ซึ่งยืนยันว่าการฉีดหลายครั้งช่วยปรับปรุงการรอดชีวิตของกราฟต์อย่างมีนัยสำคัญ
• การประชุมเชิงปฏิบัติการ:ในผู้ป่วยที่มีการบิดเบือน先天性อัตราการคงอยู่อยู่ที่51%และสำหรับวัตถุประสงค์การเสริมความงามอัตราอยู่ที่42% (Lv 2020)

นอกจากนี้อัตราการเกิดภาวะแทรกซ้อนในการวิเคราะห์ข้อมูลนี้มีเพียง2.8% (Lv 2020)และได้รับการยืนยันแล้วว่าการย้ายไขมันบนใบหน้ามีความปลอดภัยสูง

5.ความแตกต่างจากฟิลเลอร์

ในฐานะตัวเลือกสำหรับการเสริมปริมาณบนใบหน้าฟิลเลอร์สังเคราะห์เช่นกรดไฮยาลูโรนิก (HA)แคลเซียมไฮดรอกซีแพทไทต์ (CAHA)และโพลี-แอล-แลกติกแอซิด (PLLA)มีการใช้กันอย่างแพร่หลาย ความแตกต่างหลักระหว่างการย้ายไขมันและฟิลเลอร์เหล่านี้มีดังนี้

ความสะดวกและความสามารถในการกลับคืน

ฟิลเลอร์สังเคราะห์เป็นผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปที่สามารถเสริมปริมาณได้ทันทีโดยไม่จำเป็นต้องเก็บเกี่ยว ฟิลเลอร์ HA โดยเฉพาะมีข้อดีที่สำคัญอย่างมากหากผลลัพธ์ไม่น่าพอใจหรือมีภาวะแทรกซ้อนเช่นการอุดตันของหลอดเลือดเกิดขึ้นสามารถละลายได้อย่างปลอดภัย (รีเซ็ต) โดยใช้เอนไซม์ที่เรียกว่าไฮยาลูโรนิเดส นอกจากนี้ HA สามารถคงอยู่ได้นาน 2-3 ปีในบางพื้นที่เช่นจมูก ในทางตรงกันข้ามหากไขมันเข้าสู่หลอดเลือดโดยไม่ตั้งใจหลังจากการฉีด ไม่มีตัวสารเฉื่อยปลอดภัยในการละลายมัน (Moellhoff 2023)

ผลของการกระตุ้นเนื้อเยื่อ

ฟิลเลอร์ยังมีผลกระตุ้นเนื้อเยื่อ HA กระตุ้นเซลล์ฟิโบรแบลสต์โดยการยืดเมตริกซ์นอกเซลล์ (ECM) ทางกายภาพซึ่งส่งเสริมการผลิตคอลลาเจน CAHA และ PLLA ทำหน้าที่เป็นสารกระตุ้นการสร้างเนื้อเยื่อที่ส่งเสริมการผลิตคอลลาเจนระยะยาวอย่างมีประสิทธิภาพผ่านปฏิกิริยาต่างประเทศขั้นต่ำ (Crowley 2021)

ความปลอดภัยของเนื้อเยื่อออโตโลกัสและการสร้างใหม่ของเซลล์

เนื่องจากไขมันเป็นเนื้อเยื่อของผู้ป่วยเอง (ออโตโลกัส) จึงไม่มีความเสี่ยงของปฏิกิริยาต่างประเทศ ภูมิแพ้ หรือการปฏิเสธ (Crowley 2021) ยิ่งไปกว่านั้น การย้ายไขมันไม่ได้เป็นเพียง "ฟิลเลอร์ทางกายภาพ" เท่านั้น ผ่านการกระทำของ SVF และเซลล์ต้นกำเนิดที่ได้มาจากเนื้อไขมัน (ASCs) ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ จะช่วยปรับปรุงการไหลเวียนเลือดในระดับเซลล์และมีผลในการสร้างความหนาและเนื้อสัมผัสของผิวหนังขึ้นใหม่ในพื้นฐาน อย่างไรก็ตามเมื่อเทียบกับฟิลเลอร์อัตราการคงอยู่ของไขมันนั้นคาดการณ์ได้น้อยลง และไขมันที่คงอยู่มีความเสี่ยงเฉพาะของการเกิดซิสต์ แคลซิฟิเคชัน และก้อนเนื้อ (Lv 2020)

6.ความเสี่ยงและภาวะแทรกซ้อน (Moellhoff 2023)

แม้ว่าการย้ายไขมันถือว่าเป็นขั้นตอนที่ปลอดภัยโดยทั่วไป แต่ "อุดตันหลอดเลือดแดง (AE)" ที่เกิดจากการฉีดไขมันเข้าสู่หลอดเลือดโดยไม่ตั้งใจเป็นภาวะแทรกซ้อนที่ร้ายแรงและหายนะซึ่งอาจนำไปสู่ความบอดตา โรคหลอดเลือดสมองและแม้กระทั่งความตาย

ในการวิจัยระบบอย่างเป็นระเบียบของโมลล์ฮอฟฟ์และเพื่อนร่วมงาน ข้อมูลจากผู้ป่วย61คนที่เกิดการอุดตันหลอดเลือดแดงหลังการย้ายถ่ายไขมันใบหน้าได้รับการวิเคราะห์ อายุเฉลี่ยของผู้ป่วยที่ได้รับผลกระทบอยู่ที่33.56±11.45ปี ค่อนข้างอ่อนวัย และปริมาณการฉีดเฉลี่ยอยู่ที่21.5±21.5mL(Moellhoff2023)

ตำแหน่งการฉีดเสี่ยงต่อภัยสูง

ตำแหน่งการฉีดที่พบบ่อยที่สุดซึ่งเกิดการอุดตันหลอดเลือดแดงคือบริเวณระหว่างคิ้วหรือหลายบริเวณบนใบหน้าในผู้ป่วย16คนออกจาก61คน(26.2%) ตามมาด้วยบริเวณขมับในผู้ป่วย10คน(16.4%)และบริเวณหน้าผากในผู้ป่วย9คน(14.8%)(Moellhoff2023) บริเวณเหล่านี้เป็นภูมิภาคที่มีความเสี่ยงสูงมากเนื่องจากสาขาของหลอดเลือดเสบียงตา(ophthalmic artery)และหลอดเลือดแดง頸内ภายนอกสร้างเครือข่ายการเชื่อมต่อที่ซับซ้อน

อาการและหลอดเลือดที่อุดตัน

ในจำนวนผู้ป่วย58คนที่มีการบันทึกอาการเริ่มแรก ผู้ป่วย24คน(41.4%)รายงานอาการทางประสาท ผู้ป่วย20คน(34.5%)รายงานอาการด้านสายตา และผู้ป่วย13คน(22.4%)รายงานทั้งสองอย่าง(Moellhoff2023)

รายละเอียดของหลอดเลือดที่ยืนยันการอุดตันจริง(ผู้ป่วย60คนมีข้อมูล)แสดงการอุดตันของหลอดเลือดเสบียงตา(OA)ในผู้ป่วย26คน(43.3%) การอุดตันของหลอดเลือดสมองเช่นหลอดเลือดสมองส่วนหน้าและกลางในผู้ป่วย11คน(18.3%)และการอุดตันทั้งOAและCAในผู้ป่วย14คน(23.3%)(Moellhoff2023)

ผลลัพธ์ที่รุนแรงและกลยุทธ์การป้องกัน

ผลลัพธ์นั้นรุนแรงมาก ผู้ป่วย100%(26คน)ที่เกิดการอุดตันหลอดเลือดเสบียงตา(OA)พบความสูญเสียสายตาถาวร(ตาบอด) นอกจากนี้ในจำนวนผู้ป่วย10คนที่เกิดการอุดตันหลอดเลือดสมอง(CA) ร้อยละ80(ผู้ป่วย8คน)ประสบภาวะพิการทางประสาทที่คงอยู่ และร้อยละ63.6(ผู้ป่วย7คน)จากผู้ป่วย11คนที่มีทั้งสองภาวะประสบความสูญเสียสายตาและความบกพร่องทางประสาท นอกจากนี้ผู้ป่วย6คน(Moellhoff2023)เสียชีวิตจากการอุดตัน

เนื่องจากการอุดตันไขมันไม่มียาครอบหลุมที่เฉพาะเจาะจงเช่นhyaluronidase การป้องกันก่อนที่จะเกิดขึ้นถือว่ามีความสำคัญเสียบัญชีเลย มาตรการป้องกันที่แนะนำรวมถึงการใช้เข็มทื่น(cannulas)ขนาด18Gหรือใหญ่กว่าเพื่อหลีกเลี่ยงการเจาะหลอดเลือดแดงที่มีความดันสูง และการฉีดอย่างช้าๆในปริมาณน้อยที่ความดันต่ำโดยใช้กระบอกฉีดยา1mL(retrogradeinjection)(Moellhoff2023) การฉีดที่ระมัดระวังของ0.1mLหรือน้อยกว่าต่อตำแหน่งถือว่าจำเป็นอย่างยิ่ง

"เกี่ยวกับกรณีของฉันล่ะ"

จองคำปรึกษาฟรี

เราไม่ทำการเสนอขายแบบก้าวร้าว โปรดติดต่อเราได้อย่างสะดวก

7. สรุป

สรุปของบทความนี้

• การปลูกไขมันได้พัฒนาจากเทคนิค Coleman → MAFT → Nanofat โดยขยายบทบาทจาก "การเสริมปริมาณ" ไปยัง "การสดใจเนื้อเยื่อ"
• โดยการใช้ไขมันในขนาดต่างๆ—มิลลิเมตร ไมโครเมตร และนาโนเมตร—เราสามารถเติมเต็มชั้นที่เหมาะสมทางกายวิภาคจากเนื้อเยื่อลึกไปถึงเดอร์มิส
• อัตราการอยู่รอดของเทคนิคปลูกโดยเฉลี่ยคือ 47% (Lv 2020) โดยมีความแตกต่างระหว่างบุคคลอย่างมีนัยสำคัญ ปรับปรุงเป็น 63% เมื่อฉีดครั้งที่สอง
• เนื้อเยื่อจากตัวเองมีความปลอดภัยและประโยชน์ในการสดใจตัวเองอยู่แล้ว แต่ความเสี่ยงจากการอุดตันของหล血管แดงที่นำไปสู่ความเสี่ยงต่อการมองไม่เห็นและจังหวะหัวใจต้องไม่ถูกมองข่างแล้ง
• ความรู้ทางกายวิภาคและการปฏิบัติตามเทคนิคการฉีดด้วยแรงต่ำและปริมาณน้อยของผู้ปฏิบัติการอย่างเข้มงวดเป็นกุญแจสำคัญในการเพิ่มประโยชน์และลดความเสี่ยง

หากคุณมีข้อสงสัยใดๆ โปรดติดต่อเรามาก่อน

อ้างอิง

1. Azoury S, Shakir S, Bucky L, et al. Modern Fat Grafting Techniques to the Face and Neck. Plastic & Reconstructive Surgery. 2021DOI
2. Coleman S. Structural Fat Grafting: More Than a Permanent Filler. Plastic & Reconstructive Surgery. 2006DOI
3. Egro F, Roy E, Rubin J, et al. Evolution of the Coleman Technique. Plastic & Reconstructive Surgery. 2022DOI
4. Trevidic P, Sykes J, Criollo-Lamilla G, et al. Filler Complications and the Role of Hyaluronidase. Aesthetic Surgery Journal. 2022DOI
5. Wei H, Gu S, Liang Y, et al. Nanofat-Derived Stem Cells with Platelet-Rich Fibrin for Facial Rejuvenation. Oncotarget. 2017DOI
6. Lv Q, Li Y, Fan Y, et al. Fat Grafting for Facial Rejuvenation: A Systematic Review and Meta-analysis of Volume Retention. Aesthetic Plastic Surgery. 2020DOI

เกี่ยวกับผู้เขียนบทความนี้

HiromitsuNakamuraแพทย์

ZeithBeautyClinicGinza·Osaka·Fukuoka

ด้วยประวัติการนำเสนอการวิจัยในการประชุมในประเทศและระหว่างประเทศ เขามีส่วนเกี่ยวข้องในการให้คำแนะนำทางเทคนิคและการศึกษาในสถานที่ของ Zetith Beauty Clinic ทั้งหมด เขาเชี่ยวชาญด้านการแพทย์เชิงความงามที่มีความแม่นยำตามหลักกายวิภาค เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดูธรรมชาติซึ่งสอดคล้องกับโครงสร้างของกระดูกและลักษณะเนื้อเยื่อของแต่ละบุคคล