医療脱毛のレーザーの違いは、主に光の波長と、肌の色への向き不向きです[1]。色白〜標準の肌にはアレキサンドライト、標準〜やや色黒の肌にはダイオード、色黒の肌にはNd:YAGが安全寄りと考えられています[1][2]。どの機種でも、白髪や金色の毛には効きにくい点は同じです[3]。
レーザーの種類で、何が違う?
どのレーザーも、毛の黒い色素(メラニン)に光を吸わせて熱に変え、毛をつくる組織を傷めるしくみは同じです[1][4]。違うのは光の波長で、アレキサンドライトは755nm、ダイオードは808〜810nm、Nd:YAGは1064nmです[4]。
波長が長いほど光は深く届き、肌の表面のメラニンに吸われにくくなります[3]。そのため、波長の長いNd:YAGは肌へのやけどなどが起こりにくく、IPLは起こりやすくなります[3]。
肌の色が濃い人ほど、肌のメラニンも光を吸うため、熱によるトラブルが起こりやすくなります[1]。どの機種でも、皮膚を冷やしながら当てることが表面を守る助けになります[1]。
機種ごとの向き・不向きは?
アレキサンドライトは、皮膚を冷やして表面を守るため痛みが少なく、長く続く効果が得やすいとして、日本美容外科学会の指針で「強く推奨」されています[5]。ただし毛根の深さ、毛の色、肌の色で効き方に差があり、かえって毛が太く濃くなること(硬毛化)もありえます[5]。
ダイオードは、色のある肌の人向けに開発された機種で、比較的安全に脱毛できる機種です[5]。Nd:YAGは肌のタイプによらず脱毛に効果があり、色黒の肌でも安全性が高いと考えられています[5][2]。その一方で、Nd:YAGは痛みや赤みが出やすいという声もあります[6]。
IPLはレーザーとは違い、いくつもの波長がまざった光です。そのため毛のメラニンをねらう力はレーザーに劣りますが、一度に広く当てられ、痛みも少なめです[5]。
熱破壊式と蓄熱式、痛みで選ぶなら?
痛みが心配なら、蓄熱式も選択肢になります。日本美容外科学会の指針は、蓄熱式脱毛は脱毛に効果があり痛みが少ないとして、受けたい人に「強く推奨」しています[5]。
ただ、熱破壊式と蓄熱式を同じ人で比べた研究は、今回の資料には含まれていません。どちらが早く減るかよりも、痛みへの強さや肌の状態に合わせて選ぶのが現実的です。
研究から見た、減り方と注意点は?
毛の減り方は、レーザーの種類、受けた回数、毛の色で変わり、研究ではおよそ40〜80%でした[3]。3種類のレーザーを順番に当てた60人の研究では、半年後に毛が75.07%減り、長く残る副作用はありませんでした[4]。
肌の色が濃い人で機種を比べた研究のまとめでも、どれが一番よいかはまだはっきりしていません[7]。色素沈着も起こりえて、顔にアレキサンドライトを当てた研究では10%の人に見られました[6]。
医療者でない人が行った光の施術で、やけどになった例も報告されています[2]。肌の色に合わせて設定を調整できる体制かどうかも、選ぶときの大事な目安です[2]。
診察では、どこを見てもらう?
見てもらいたいのは、肌の色と日焼けの具合、毛の太さと色、脱毛したい部位です。これで、どの機種と設定が合うかが変わります。
そのうえで、使う機種、痛みの対策、硬毛化や色素沈着が出たときの対応を確認してください。どの機種が合うかは記事だけでは決められないので、肌と毛を実際に診てもらってから判断しましょう。
- 1Salimi E, Assar S, Rashidi M, Mohamadzadeh D. Effect of Alexandrite Laser Hair Removal on the Activity of Systemic Lupus Erythematosus. Mediterranean Journal of Rheumatology. 2025. doi:10.31138/mjr.160724.eoa
- 2Kim JS, Cartier M, Morcos M. Second-Degree Burns Following Intense Pulsed Light Therapy in a Patient With Fitzpatrick Skin Type IV: A Case Report. Cureus. 2025. doi:10.7759/cureus.90119
- 3Khare VR, Sinha B, Sengupta N, Chatterjee S, Maji D, Majumder A, et al. Practise Updates: Diagnosis and Management of Idiopathic Hirsutism. Indian Journal of Endocrinology and Metabolism. 2024. doi:10.4103/ijem.ijem_2_24
- 4Bacchini S, Mariani B, Tomassini GM, Oddo A, Cuomo R, Seth I, Rozen WM, Grimaldi L, Pacifici A. Medical laser hair removal: a new rotational approach. Lasers in Medical Science. 2025. doi:10.1007/s10103-025-04592-8
- 5日本美容外科学会会報 特別号(第44巻 Supplement). CQ5-1-1〜5-1-5 脱毛目的のロングパルスアレキサンドライトレーザー・ダイオードレーザー・Nd:YAGレーザー・蓄熱式脱毛(いずれも推奨度1)、IPL(推奨度2).
- 6Sari IW, Kurniawati Y, Diba S. Comparison among Intense Pulsed Light, Alexandrite, and Long-Pulsed Neodymium-Doped Yttrium Aluminum Garnet 1064 Nm Lasers for Lower Leg Hair Removal: Case Series. International Journal of Trichology. 2023. doi:10.4103/ijt.ijt_110_21
- 7Dorgham NA, Dorgham DA. Lasers for reduction of unwanted hair in skin of colour: a systematic review and meta-analysis. Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology. 2020. doi:10.1111/jdv.15995