در یک کارآزمایی تصادفیشده که لیپوسکشن VASER را با لیپوسکشن معمولی در دو طرف بدن یک فرد مقایسه کرد، بهبود سفتی پوست و کاهش خونریزی تایید شد[1]. با این حال، در نقطه زمانی ۶ ماهه، درد، تورم، ظاهر و تفضیلات بیمار و پزشک تفاوتی نشان ندادند[1]. آنچه «کار میکند» به معنای رضایت از نتیجه نهایی نیست، بلکه دو نکته است: سفتی پوست و خونریزی — این انتظار واقعبینانهای است که با تحقیقات فعلی هماهنگ است.
چه نوع تحقیقی میتواند ادعا کند که «کار میکند»؟
در مرکز یک کارآزمایی با ۲۰ فرد شرکتکننده قرار دارد. در چند مرکز، یک طرف بدن یک فرد تحت VASER و طرف دیگر تحت لیپوسکشن معمولی قرار گرفت، با ارزیابکنندهای که نسبت به روش مورد استفاده کور بود تا مقایسه انجام شود[1]. از آنجا که مقایسه در درون یک فرد انجام میشود، تفاوتهای سازمان بدن و عادات سبک زندگی کمتر احتمال دارد که نتایج را مخدوش کنند.
یک بررسی سال ۲۰۱۷ که شواهد لیپوسکشن را خلاصه میکند، این کارآزمایی را نیز به عنوان شاهد اولیه برای VASER ذکر کرد[2]. از سوی دیگر، یک سند تهیهشده توسط ۵ پزشک متخصص در طول ۴ ماه در سال ۲۰۲۳ بیان میکند که اگرچه VASER به طور گسترده استفاده میشود، خطوطمشی منتشرشده کمیاب است[3]. به عبارت دیگر، وضع فعلی این است که یک کارآزمایی جامد برای اثربخشی وجود دارد، و فراتر از آن، تکیه بر تجربه بالینی به میزان قابلتوجهی باقی میماند.
سفتی پوست تا چه حد متفاوت است؟
در خلاصه بررسی، سفتی پوست به عنوان بهبودی ۶٪ گزارش شد[2]. نویسندگان کارآزمایی این تفاوت را به عنوان بهبودی معنادار از نظر آماری و بالینی توصیف کردند[1].
با این حال، مناطقی با افتادگی پوست شدید بررسی نشدند. نویسندگان خاطرنشان میکنند که مناطقی با پوست اضافی، مانند بزرگی سینه مردان یا زانو، یک سؤال تحقیقی آتی باقی میماند[1]. برای افرادی با پوست اضافی قابلتوجه، استفاده مستقیم از رقم ۶٪ ایمنتر نیست.
آیا خونریزی کاهش مییابد؟
بله. محتوای خون در هر ۱۰۰ سیسی چربی مکشوفه در طرف VASER ۱۱٫۲ سیسی بود در مقایسه با ۱۴٫۰ سیسی با روشهای معمولی، که نشاندهنده کاهش ۲۶٪ است[1].
با این حال، بررسی این تفاوت را به عنوان یک مزیت کوچک ۳ سیسی در هر ۱۰۰ سیسی توصیف میکند[2]با درجه کم از شفط، تفاوت بسیار کم محسوس میشود؛ این عددی است که با افزایش حجم شفط معنیدار میشود.
آیا درد و رضایت زیباییشناختی تغییر میکند؟
در آزمایش تغییری نکردند. در علامت شش ماهه، هیچ تفاوتی نسبت به روش متعارف در درد، تورم، ظاهر یا ترجیح بیمار یا پزشک برای نتیجه وجود نداشت.[1]ادعایی که «VASER نتایج رضایتبخشی میدهد» با یافتههای این آزمایش همخوانی ندارد.
در مورد رضایت، گزارشی وجود دارد که اهمیت استراتژی طراحی را نشان میدهد. در گزارش طولی 743 مرد تحت شفط چربی با کمک امواج فراصوتی، طبقهبندیشده بر اساس گروه سنی، میانگین رضایت از 59.3 به 73.8 افزایش یافت و عوارض بالینی معنیدار از 15.4% به 4.6% کاهش یافت.[4]سبک عضلات شکم حکاکیشده رضایت اولیه بالایی نشان داد اما ماندگار نبود و یادداشتشده است که اغلب منجر به عدم رضایت با ظاهر «عضلات شکم مصنوعی» میشود.[4].
عوارض چیست؟ آیا بر اساس ساختار بدن یا حجم شفط متفاوت است؟
ساختار بدن و حجم شفط نشانگرهایی هستند که برای بررسی رابطه با عوارض استفاده میشوند. گزارش یک مرکز VASER ارتباط بین BMI، حجم چربی شفطشده و عوارض بعد از عمل را مطالعه کرد.[5].
نتایج ترکیب با جراحی برداشت پوست نیز وجود دارد. در یک مطالعه پیشرو از 100 زن تحت VASER ترکیبشده با سفتکردن پوست شکم، هیچ مورد نکروز پوست گزارش نشد و عوارض محدود در 7% رخ داد.[6]تفکیک شامل تجمع مایع 2%، کدورت خفیف 1%، عفونت خفیف زخم 3% و التیام تأخیریافته زخم 1% بود.[6]از آنجا که این اعداد جراحی ترکیبی هستند، شرایط متفاوت از شفط چربی تنهایی است.
چهار موردی که در مشاوره باید تأیید کنید
اول آن ناحیهای است که انتظار سفتشدن پوست را دارید و میزان پوست اضافی در آن ناحیه چقدر است.[1]دوم آن است که BMI و حجم شفط برنامهریزیشده شما در چه نقطهای از استانداردهای آن مرکز قرار دارد.[5]سوم آن است که تجمع مایع یا کدورت اگر رخ دهد چگونه مدیریت خواهند شد.[6]چهارم آن است که آیا رویکرد بر بهبود کنتور تأکید دارد یا شکل طبیعی را حفظ میکند.[4].
ضخامت پوست، کششپذیری و توزیع چربی از یک فرد به فرد دیگر متفاوت است. اعداد در این مقاله میانگینهای جمعیتی هستند و نمیتوانند پیشبینی کنند که پوست شما تا چه حد سفت خواهد شد. در مشاوره، پوست اضافی و کششپذیری را مستقیماً معاینه کنید و با هم تأیید کنید که آیا تفاوت ایجادشده با VASER برای آن ناحیه معنیدار خواهد بود.
- 1Nagy MW, Vanek PF. A Multicenter, Prospective, Randomized, Single-Blind, Controlled Clinical Trial Comparing VASER-Assisted Lipoplasty and Suction-Assisted Lipoplasty. Plastic and Reconstructive Surgery. 2012. doi:10.1097/PRS.0b013e3182442274
- 2Chia CT, Neinstein RM, Theodorou S. Evidence-Based Medicine: Liposuction. Plastic & Reconstructive Surgery. 2017. doi:10.1097/PRS.0000000000002859
- 3Ruff PG, Garcia O, Nykiel MJ, Galanis CJ. Consensus-based Recommendations for Vibration Amplification of Sound Energy at Resonance Ultrasound-assisted Liposuction. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2023. doi:10.1097/GOX.0000000000005110
- 4Celik N, Akgun Demir I, Kurt S, Keskin I. Real- vs High-Definition Ultrasound-Assisted Liposuction in Men: Long-Term Outcomes and the Role of Helium Plasma Skin Tightening. Aesthetic Surgery Journal Open Forum. 2025. doi:10.1093/asjof/ojaf157
- 5Lanzano G, Napoli F, Zannella T, Colucci R, Cantiello I, Scalera G. Correlation between BMI, amount of aspirated fat and post-operative complications in VASER liposuction: A single centre experience. JPRAS Open. 2024. doi:10.1016/j.jpra.2024.08.007
- 6Tuan HT, Lam VN, Duc NQ, Phuong NT, Van Phu N, Dien NB. VASER-Assisted Perforator-Preserving Liposuction in Full Abdominoplasty: A Prospective Study of 100 Cases. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-026-05938-5