هل تستمر أشكال الخيوط الأحدث لفترة أطول؟ الحالة الحالية للبيانات المقارنة

لا توجد بيانات مقارنة قوية تدعم أن الخيوط الجديدة ذات الأسنان (الشعيرات على الخيط) المرتبة في ثلاثة أبعاد تستمر لفترة أطول من الأجيال السابقة[1]. هناك تقارير من الدراسات الاستطلاعية التي متابعتها لمدة تصل إلى 6 أشهر تظهر تقييماً محسناً للتجاعيد، لكن هذه ليست مقارنات مباشرة مع خيوط أخرى[1]. بناءً على الأدبيات الحالية، يجب وضع توقعات واقعية عند حوالي نصف سنة من التحسن[2].

ما الذي يتغير عند ترتيب الأسنان في ثلاثة أبعاد؟

مفهوم التصميم هو أن الخيط يشد الأنسجة على مساحة سطحية أكبر، مما يجعل توزيع القوة أكثر تساوياً. في الخيط المدروس، تم ترتيب الأسنان بشكل محيطي بزوايا 120 درجة و240 درجة و360 درجة، مما يخلق هيكلاً يلتقط من جانب واحد أثناء رفع الأنسجة من الجانب المقابل[1]. هناك تقارير أولية تشير إلى أنه مع هذا الترتيب، قد تستمر النتائج لفترة أطول من الأجيال السابقة[1]. ومع ذلك، تنص الورقة ذاتها على أن البيانات المقارنة القوية التي تدعم هذا غير كافية[1].

ما الذي قاسته الدراسة الاستطلاعية لمدة 6 أشهر؟

شدة التجاعيد والتحسن الشامل. في الدراسة الاستطلاعية التي استهدفت منتصف الوجه والتجاعيد حول الفم، تم إجراء تقييمات على مقياس شدة التجاعيد ومقياس التحسن الشامل في البداية وفي 1 و3 و6 أشهر[1]. تم الإبلاغ عن أن تحسن تقييم التجاعيد تم الحفاظ عليه خلال 6 أشهر[1]. ما من المهم الإشارة إليه هو أن هذا لم يكن تجربة تقارن بين خيوط أو تصاميم من شركات أخرى. كانت دراسة توثق بعناية أداء نوع واحد من الخيوط[1].

حقيقة أن المتابعة انتهت في 6 أشهر مهمة أيضاً. هذه الدراسة لا تجيب على ما يبقى بعد 12 شهراً[1].

في الدراسات التي قيست بالصور الفوتوغرافية، كيف كان أداء الخيط؟

هناك مقارنات تم قياسها بالصور الفوتوغرافية بالإضافة إلى التقييم البصري. في دراسة شملت 143 موضوعاً يابانياً قارنت الصور في وضعيات الجلوس والاستلقاء، كان حركة الأنسجة من الأمام 20.8٪ في المجموعة الضابطة، و20.7٪ في مجموعة الموجات فوق الصوتية (HIFU)، و14.1٪ في مجموعة رفع الخيوط[3]. أظهرت مجموعة رفع الخيوط فقط حركة أصغر بشكل كبير، بينما لم تظهر مجموعة الموجات فوق الصوتية أي فرق[3]. تشير هذه الدراسة أيضاً إلى أنه يجب تقييم ترهل الجلد في وضع الجلوس[3].

ومع ذلك، تحتوي هذه الدراسة أيضاً على قيود موضحة في الورقة. تباينت عدد وأنواع الخيوط المستخدمة حسب الطبيب ولم تكن موحدة، وكانت السجلات التفصيلية لعلاجات رفع الخيوط السابقة ناقصة، لذلك يؤكد المؤلفون أنفسهم أن هذا اتجاه وليس استنتاجاً نهائياً[3].

لماذا البيانات المقارنة بين الأجيال غير كافية؟

لأن تصاميم الدراسات غير موحدة. تم الإشارة إلى أن أبحاث رفع الخيوط غالباً ما تكون بأثر رجعي أو وصفية، وغالباً ما تكون مبنية على سلاسل حالات صغيرة، وهناك تباين كبير في التقنية وطرق الإبلاغ[1]. المراجعات المنهجية تحدد بالمثل أحجام العينات الصغيرة وفترات المراقبة القصيرة وافتقار مقاييس التقييم الموضوعية[4]. بينما تم إحراز تقدم في تنظيم الاختلافات في الشكل مثل التصاميم على شكل حرف U مقابل حرف I، لا توجد بيانات موضوعية جديدة تقارن بين الخيوط ثلاثية الأبعاد والخيوط الأخرى على وجه التحديد[5].

. تنص المراجعة التي تلخص رفع الخيوط في الثدي بوضوح على قيود هذا المجال. يوفر رفع الخيوط في المقام الأول تحسناً تجميلياً قصير الأمد، ومن غير المناسب تقديمه على أنه مكافئ للتأثيرات الدائمة[2]. الفسير نفسه ينطبق على خيوط الوجه.

التحقق أثناء الاستشارة مع أخذ هذه القيود في الاعتبار

هناك ثلاثة أشياء يجب تأكيدها. كم عدد الأشهر من التحسن المتوقع مع هذا الخيط، وما الدراسة التي تستند إليها هذه التوقعات وكم عدد الأشهر التي قاستها، وما هي الخطة إذا تراجعت النتائج عند عودتك. إذا توقف الشرح عند "لأنها هيكل جديد فإنها تستمر لفترة أطول"، حاول طلب المزيد من التفاصيل.

بالضبط لأن هذا مجال محدود بالبحث، فإن ما إذا كان الطبيب يمكنه مناقشة القيود يصبح أساس الحكم. كم عدد التحسن الذي يمكنك توقعه في وجهك الخاص يصبح ملموساً فقط بعد الفحص لتقييم درجة ترهل الجلد وسمك الجلد.