เธรดรูปแบบใหม่ยาวนานกว่าหรือไม่ สภาวะปัจจุบันของข้อมูลเปรียบเทียบ

ยังคงไม่มีข้อมูลเปรียบเทียบที่มั่นคงสนับสนุนว่าเธรดใหม่ที่มีซี่(หนามบนเธรด)เรียงแบบสามมิติจะยาวนานกว่ารุ่นก่อนหน้า[1]มีรายงานจากการศึกษาแบบไปข้างหน้าที่ติดตามนานถึง 6 เดือนแสดงให้เห็นการประเมินริ้วรอยที่ดีขึ้น แต่การเปรียบเทียบเหล่านี้ไม่ใช่การเปรียบเทียบโดยตรงกับเธรดอื่น[1]จากวรรณกรรมปัจจุบัน ควรตั้งค่าความคาดหวังที่สมจริงไว้ที่ประมาณครึ่งปีของการปรับปรุง[2].

เกิดอะไรขึ้นเมื่อซี่เรียงแบบสามมิติ

แนวคิดการออกแบบคือเธรดจับเนื้อเยื่อบนพื้นผิวที่ใหญ่กว่า ทำให้การกระจายแรงสม่ำเสมอมากขึ้น ในเธรดที่ศึกษา ซี่เรียงแบบรอบตัวที่มุม 120 องศา 240 องศา และ 360 องศา สร้างโครงสร้างที่จับเนื้อเยื่อด้านหนึ่งในขณะที่ยกเนื้อเยื่อด้านตรงข้าม[1]มีรายงานเบื้องต้นแนะนำว่าด้วยการจัดเรียงนี้ ผลลัพธ์อาจยาวนานกว่ารุ่นก่อนหน้า[1]อย่างไรก็ตาม บทความเดียวกันนี้ระบุว่าข้อมูลเปรียบเทียบที่มั่นคงสนับสนุนสิ่งนี้ไม่เพียงพอ[1].

การศึกษาแบบไปข้างหน้า 6 เดือนวัดอะไร

ความรุนแรงของริ้วรอยและการปรับปรุงโดยรวม ในการศึกษาแบบไปข้างหน้าที่มุ่งเป้าไปที่ใบหน้ากลางและรอยพับริมฝีปากโลมิ การประเมินตามมาตราส่วนความรุนแรงของริ้วรอยและมาตราส่วนการปรับปรุงโดยรวมดำเนินการในระดับพื้นฐานและที่ 1, 3 และ 6 เดือน[1]มีรายงานว่าการปรับปรุงการประเมินริ้วรอยถูกรักษาไว้ถึง 6 เดือน[1]สิ่งที่สำคัญที่ต้องทราบคือนี่ไม่ใช่การทดลองเปรียบเทียบกับเธรดหรือการออกแบบจากบริษัทอื่น มันเป็นการศึกษาที่บันทึกประสิทธิภาพของเธรดประเภทเดียวอย่างระมัดระวัง[1].

ข้อเท็จจริงที่ว่าการติดตามผลสิ้นสุดที่ 6 เดือนก็มีความสำคัญเช่นกัน การศึกษานี้ไม่ได้ตอบว่าเกิดอะไรขึ้นนอกเหนือ 12 เดือน[1].

ในการศึกษาที่วัดด้วยภาพถ่าย เธรดมีประสิทธิภาพเพียงใด

มีการเปรียบเทียบที่วัดด้วยภาพถ่ายนอกเหนือจากการประเมินภาพ ในการศึกษาผู้ทดสอบชาวญี่ปุ่น 143 คนเปรียบเทียบภาพถ่ายในท่านั่งและท่านอน การเคลื่อนไหวเนื้อเยื่อมองจากด้านหน้าคือ 20.8% ในกลุ่มควบคุม 20.7% ในกลุ่มอัลตราซาউンด (HIFU) และ 14.1% ในกลุ่ม ร้อยไหม[3]มีเฉพาะกลุ่มร้อยไหมเท่านั้นที่แสดงการเคลื่อนไหวที่เล็กลงอย่างมีนัยสำคัญขณะที่กลุ่มอัลตราซาউンด์ไม่แสดงความแตกต่าง[3]การศึกษานี้ยังชี้ให้เห็นว่าผิวหย่อนคล้อยควรได้รับการประเมินในท่านั่ง[3].

อย่างไรก็ตามการศึกษานี้ยังมีข้อจำกัดที่ระบุไว้ในเอกสาร จำนวนและประเภทของเส้นที่ใช้แตกต่างกันไปตามแพทย์และไม่ได้มาตรฐาน และบันทึกรายละเอียดของการรักษาร้อยไหมในอดีตนั้นขาดหายไป ดังนั้นผู้เขียนเองจึงระบุว่านี่เป็นแนวโน้มมากกว่าข้อสรุปที่ชัดเจน[3].

เหตุใดข้อมูลเปรียบเทียบระหว่างรุ่นจึงมีไม่เพียงพอ

เนื่องจากการออกแบบการศึกษาไม่ได้มาตรฐาน มีการชี้ให้เห็นว่าการวิจัยร้อยไหมมักเป็นแบบย้อนหลังหรืออธิบายลักษณะ มักจะขึ้นอยู่กับซีรีส์กรณีเล็ก ๆ และมีความแปรปรวนมากในเทคนิคและวิธีการรายงาน[1]การทบทวนอย่างเป็นระบบในทำนองเดียวกันก็ระบุขนาดตัวอย่างที่เล็ก ระยะเวลาการสังเกตการณ์ที่สั้น และขาดเมตริกการประเมินวัตถุประสงค์[4]แม้ว่าจะมีความก้าวหน้าในการจัดระเบียบความแตกต่างของรูปร่างเช่นการออกแบบรูปตัวยูเมื่อเทียบกับรูปตัวไอก็ไม่มีข้อมูลวัตถุประสงค์ใหม่ที่เปรียบเทียบเฟือง3Dกับคนอื่น ๆ โดยเฉพาะ[5].

การทบทวนการรักษาเต้านมด้วยร้อยไหมสรุปข้อจำกัดของสาขานี้อย่างชัดเจน การยกกระชับด้วยเส้นด้ายให้ผลการปรับปรุงความสวยงามระยะสั้นเป็นหลักและไม่เหมาะสมที่จะนำเสนอว่ามีผลเท่ากับผลกระทบถาวร[2]การตีความแบบเดียวกันนี้ใช้กับเส้นด้ายบนใบหน้า

การยืนยันในระหว่างการปรึกษากับข้อจำกัดเหล่านี้ในใจ

มีสามสิ่งที่ต้องยืนยัน การปรับปรุงกี่เดือนที่คาดหวังกับเส้นด้ายนี้การศึกษาใดคือพื้นฐานสำหรับความคาดหวังนั้นและมันวัดได้กี่เดือนและแผนคืออะไรหากผลลัพธ์หดตัวเมื่อคุณกลับมา หากคำอธิบายหยุดที่"เพราะมันเป็นโครงสร้างใหม่มันจึงอยู่นานขึ้น"ให้ลองขอรายละเอียดเพิ่มเติม

อย่างแม่นยำเพราะนี่คือพื้นที่ที่มีการวิจัยจำกัด ไม่ว่าแพทย์จะสามารถหารือเกี่ยวกับข้อจำกัดหรือไม่นั้นกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสิน ว่าการปรับปรุงที่คุณสามารถคาดหวังได้กับใบหน้าของคุณเองนั้นจะเป็นรูปธรรมก็ต่อเมื่อมีการตรวจสอบเพื่อประเมินระดับของผิวหย่อนคล้อยและความหนาของผิว