选择的分界点在于松弛的程度,以及能否请较长时间的假。松弛程度较轻至中等且无法请长假的人群,线雕提升可作为选择方案,但由于效果不够显著、持续时间较短,日本指南中仅给予较弱的推荐[1]。皮肤松弛程度较重、需要从深层组织进行提升的人群,切开面部提升是考虑的方案[2]。
线雕提升和切开手术,根本上有什么区别?
区别在于是切开皮肤并将深层组织一起提升,还是通过在皮肤下放入带倒钩的线来提升。线雕提升通过从皮肤刺入带有倒刺的线来提升面部和颈部的软组织,作为一种负担较小的手术技术被写入教科书[2]。切开面部提升虽然对身体的负担较大,但可以从深层进行提升。教科书中提到,支撑重组织的皮肤会随时间拉长,因此仅依靠皮肤的提升效果会逐渐减退[3]。
线雕提升的效果能维持多久?
可溶性线(PDO)的效果维持时间大约为半年[4]。日本指南指出,虽然可以期待暂时的改善,但效果不够显著、持续时间较短,因此需充分说明,推荐等级定为2级(较弱推荐)[1]。线的放置位置也影响持续时间,如果放在活动频繁的部位,容易出现突起或移位,面部表情的活动会妨碍固定并缩短效果持续时间,这已有相关报告[5]。
线的材质会带来什么变化?
材质会影响维持时间和对皮肤的作用方式。PDO是最广泛应用的带倒刺线,既能实现即时提升,又能通过分解过程中刺激胶原蛋白生成[5]。PLLA是由乳酸制成的材料,具有为松弛部位增加体积的特性,[4]相关报告通过多中心随机试验检验了其对中面部体积不足的效果和安全性[6]。PCL是一种新型单丝线,动物实验显示其对胶原蛋白的作用方式与PDO和PLLA不同[4]。
对于涂有透明质酸的共聚体线,已有关于皮肤重建长期研究的报告[7]。仅根据材料名称无法判断优劣,了解医生选择该材料的目的会更有帮助。
倒刺的形状和数量会影响效果吗?
会有影响,但目前还没有确定答案。随着倒刺形状(U型、I型)、线的粗细和固定技术的进步,针对中面部和下面部的更复杂提升成为可能,相关报告已有记载[8]。也有前瞻性研究使用前后两个方向都有倒刺的立体线用于中面部和法令纹[9]。关于线的数量,已进行了随机对照试验来研究使用不同数量的PDO线如何影响效果[10]。
结合材质、形状和适应症的长期大规模对比研究仍然较为有限[11]。因此,在很大程度上仍依赖于各医疗机构的经验来选择[11]。
放入线后能继续做切开手术吗?
可以。对于从负担较小的治疗转向面部手术患者的围手术期管理已提出指导方案[12]。由于需要考虑组织反应和粘连,记住何时放入了什么材质的线以及在哪个位置会很有帮助。
选择的参考标准和问诊时应确认的事项
大致参考是:松弛程度较轻且无法请长假选择线雕提升,皮肤松弛程度较重选择切开,这是大体标准[2][1]。如果处于难以判断的范围,也可先尝试线雕提升来观察效果,然后再考虑切开。相关研究显示,透明质酸与线雕提升相结合用于中面部治疗,在1年和2年时点获得了前瞻性的积极评价[13]。
问诊时,请医生分别说明您的松弛是皮肤问题还是深层组织松弛。如果选择线雕提升,要确认材质、数量和预期维持时间的具体数字;如果选择切开,要确认恢复需要的时间,这样可以更容易与医生达成判断一致。
- 1日本美容外科学会会报 特别号(第44卷 Supplement). CQ2-6 面部皱纹·松弛的线雕提升治疗(推荐度2·弱推荐).
- 2Grabb and Smith's Plastic Surgery. Chapter 53. Facelift and Necklift.
- 3Neligan PC, Buck DW. Core Procedures in Plastic Surgery. Ch.2 Facelift.
- 4Soen M, Hidayat M, Widowati W. Enhancing dermal collagen density towards youthfulness: A comparative study of PCL, PLLA, and PDO thread implantation in aging rats model. Iranian Journal of Basic Medical Sciences. 2025. doi:10.22038/ijbms.2024.80494.17428
- 5Weng YC, Hsieh CH, Liang BCP. A Retrospective Observational Study of Combination Treatment of Thread Lift and High-intensity Focused Ultrasound for Facial Aging. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000006899
- 6Zhang Y, Zhang X, Gao X, Wei Y, Qian W, Sun Z. Efficacy and Safety of Poly-l-Lactic Acid for Correction of Midfacial Volume Loss and Contour Defects: A Prospective, Multicenter, Randomized, Parallel-Controlled, Evaluator-Blinded, Superiority Trial. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.70230
- 7Burko P, Sulamanidze G, Nikishin D. Efficacy of Lifting Threads Composed of Poly(L-Lactide-Co-ε-Caprolactone) Copolymers Coated With Hyaluronic Acid: A Long-Term Study on Biorevitalizing Properties in Skin Remodeling. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.70077
- 8Tamura T, Okumura K, Funakoshi Y, Teranishi H. Multicenter Review of More Than 110,000 Facial Thread Lifting Cases From a Cosmetic Surgery Group. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007335
- 9Park BY. Prospective Study of Three-Dimensional Bi-directional Barbed Threads for Midface and Nasolabial Fold Rejuvenation. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05327-4
- 10Germani M, Munoz-Lora VRM, Carnevali ACN, Geroldo AM, Teixeira FF, Giro G. Is More Always Better? A Randomized Comparative Clinical Trial About the Impact of Polydioxanone Threads Quantity for Facial Lifting. Aesthetic Surgery Journal Open Forum. 2025. doi:10.1093/asjof/ojaf002
- 11Hong GW, Wan J, Yoon SE, Wong S, Yi KH. Pre- and Post-Procedural Considerations and Thread Types for Thread Lifting. Life. 2025. doi:10.3390/life15010085
- 12Shridharani SM, Palm MD, Jarmuz T, et al. Optimizing Aesthetic Facial Surgery Outcomes Following Minimally Invasive Treatments: Guidelines for Perioperative Management. Aesthetic Surgery Journal Open Forum. 2025. doi:10.1093/asjof/ojaf087
- 13Wan J, Park HJ, Choi HS, Yi KH. A Pilot One and Two-Year Prospective, Blinded Clinical Evaluation of Efficacy, and Safety of Combined Treatment With Crosslinked Hyaluronic Acid Dermal Filler and Barbed Polydioxanone Suspension Threads for Mid-Face Contour Enhancement. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.16700