隆鼻术使用的人工物有硅胶、膨体(ePTFE)、美德波(高密度聚乙烯)等,它们在体内的表现不同[1]。硅胶是无孔材料,周围会形成膜,容易取出;膨体适合用于抬高鼻梁,但在需要支撑的部位不推荐使用[1][2]。哪种适合,取决于要增加的位置、皮肤厚度以及是否可以使用自体软骨[2][3]。
人工物之间有什么区别?
最大的区别是材料是否有孔以及人体对此的反应。硅胶无孔,周围会形成纤维膜(包膜),因此相对容易取出[1]。但是,暴露和感染的发生率因报告而异,综述指出需要谨慎选择患者[1]。
美德波是有孔材料,易于削割成形,常用于放置在颧骨和下颌处[1]。膨体特别适合用于抬高鼻梁,但不能用于需要支撑的部位,不推荐用于鼻部其他部位[2]。
并发症的发生率有多大差别?
直接比较人工物的数据有限。2008年的荟萃分析收集了20篇报告(硅胶8篇、膨体7篇、美德波5篇),汇总了取出、感染、暴露和再手术的发生率[2]。引用该分析的2022年荟萃分析总结认为,人工物的并发症率在可接受范围内,在自体组织难以使用时可作为选择[3]。
2025年面部整体人工物的系统综述纳入117项研究、4,273名患者(平均随访34个月),并发症总体为4.4%,神经损伤2.1%,感染1.0%,血肿1.4%,移位0.59%,骨吸收0.68%[4]。但这些数据主要集中在眼眶、下颌、颧骨植入物,不是仅针对鼻部的数据[4]。同一综述报告指出,恢复无并发症比例最高的是聚乙烯制品[4]。
硅胶至今仍被广泛使用的原因是什么?
尽管硅胶的缺点已为人所知,但它已使用40多年,仍然是特别是在亚洲应用最广泛的人工物[1]。虽然有人批评露出、感染、移位、透光等问题,但元分析表明,经验丰富的医生如果能够妥善处理,不损伤鼻部组织的血流,那么对于精选的患者来说,初次手术或再次手术都可以成为选择方案[2]。
为了减少感染,许多作者建议切口应该尽可能远离放置假体的口袋[1]。切口的位置选择与假体材料同样重要[1]。
假体不适合什么样的鼻子?
皮肤薄的鼻子和需要支撑的鼻子是分界点。无论使用什么假体,如果皮肤下方的软组织不足,假体就会直接接触真皮,容易导致露出[2]。在需要支撑的部位,无法使用膨体(Gore-Tex)[2]。
假体的优点是费用低、不需要取自体组织造成的创口、易于塑形[3]。反过来说,对于能够充分取出自体软骨的人来说,假体是「在自家组织难以使用时的选择方案」[3]。
将选择方向整理为3个轴
用3个轴来思考会更容易理清思路。需要增加的部位仅是鼻梁,还是鼻尖也需要支撑?[2]。皮肤和软组织的厚度是否充足?[2]。自己软骨是否可以取用,是否能接受取用造成的伤口[3]。
材料的选择由手术目的、解剖条件和患者希望决定,需要为每位患者制定个性化计划,综述得出了这样的结论[4]。长期成效和安全性的研究仍然不足,同一综述也明确指出了这一点[4]。
初诊时要确认的事项
要确认的是,自己鼻部皮肤的厚度、想要增加的高度,以及是否需要支撑[2]。如果使用人工材料,要询问医生采用哪种材料、在哪一层植入、通过什么样的切口进行、以及如果发生感染或材料外露时如何处理[1][2]。
对于曾经手术过、存在包膜或瘢痕的鼻子,材料的选择会有所不同[1]。在初诊时请医生检查鼻部内外的情况,一起分析人工材料和自体组织中哪种更适合自己的鼻子
- 1Sajjadian A, Naghshineh N, Rubinstein R. Current Status of Grafts and Implants in Rhinoplasty: Part II. Homologous Grafts and Allogenic Implants. Plastic and Reconstructive Surgery. 2010. doi:10.1097/PRS.0b013e3181cb662f
- 2Peled ZM, Warren AG, Johnston P, Yaremchuk MJ. The Use of Alloplastic Materials in Rhinoplasty Surgery: A Meta-Analysis. Plastic and Reconstructive Surgery. 2008. doi:10.1097/01.prs.0000299386.73127.a7
- 3Keyhan SO, Ramezanzade S, Yazdi RG, Valipour MA, Fallahi HR, Shakiba M. Prevalence of complications associated with polymer-based alloplastic materials in nasal dorsal augmentation: a systematic review and meta-analysis. Maxillofacial Plastic and Reconstructive Surgery. 2022. doi:10.1186/s40902-022-00344-8
- 4Kauke-Navarro M, Knoedler L, Baecher H, Sherwani K, Knoedler S, Allam O, Diatta F, Alperovich M, Safi AF. A systematic review of implant materials for facial reconstructive and aesthetic surgery. Frontiers in Surgery. 2025. doi:10.3389/fsurg.2025.1548597