报告的维持期间在6个月到18个月之间波动。超过11万例手术的统计数据显示平均维持6-12个月[1],但前瞻性追踪研究中也引用了6个月内50%患者再次出现松弛的报告[2]。这种差异来自于线材种类和评估时间点的不同。
维持期间在研究中显示为多少个月?
根据报告差异很大。超过11万例的多中心综述中,效果的平均维持期间为6-12个月,随线材材质和施术部位而异[1]。PDO线本身有在6-8个月内逐步分解的倾向[1]。
另一方面,综述论文中也有整理认为可维持12-18个月左右,大致与线材吸收的时间一致[3]。该论文同时指出,已发表的前瞻性观察研究一致报告了满意度超过85%的结果[3]。
为什么6个月和18个月相差这么大?
这是因为研究设计方法不同。前瞻性追踪研究明确指出了广告中宣传的12-18个月主张与经同行评议的数据之间的差异[2]。
该论文引用的既往研究显示,6个月内50%患者再次出现松弛,其中14%在术后8周这样较早的时期复发[2]也有报告指出吊提效果本身在6个月时减弱[2]。
也就是说,「能维持多少个月」取决于您看的是广泛收集的综述数据,还是前瞻性追踪数据。听取说明时,请确认提供的是哪一类数据。
满意度85%可以直接接受吗?
因为研究类型不同,这些数字无法直接并列比较。85%是综述论文汇总的数值[3],与6个月内50%的报告在评估时间点、患者选择方式和所用线材方面都不相同[2]。
11万例的综述本身因为是匿名收集的数据,也在论文中说明缺乏满意度评分或客观指标[1]。比起看数字的大小,了解测量方法对实际应用更有帮助。
效果持续时间较短的人有什么特征?
年龄和线材数量这两个因素很关键。多中心回顾性分析表明,PDO线雕提升术后导致不满意的因素包括43岁及以上的年龄,以及所用线材超过10条[4]。
符合这两个条件的患者倾向于因为外观改善不足而再次就诊[4]。如果医生建议使用较多的线材数量,这时应该询问这是否是线材能达到的范围。
植入的线在体内会怎样?
不会保持植入时的形状。有超声波追踪线材粗细变化的研究,通过影像可以证实线材随时间变化[5]。
虽然有针对MINT线雕提升本身的短期效果报告[6],但没有发现用客观数据展示长期提升量的数据。关于维持期的讨论,目前只能从周边线雕提升研究推断。
日本学会如何定位这项治疗?
定位为弱推荐。对面部皱纹和松弛的线雕提升被认为能期待一时性改善,但因为效果不够显著、维持期间较短,需要充分说明,推荐度为2(弱推荐)[7]。
这种表述方式与研究数据分歧的现状非常吻合。这不是说效果没有,而是更接近于说需要提前统一对效果的预期。
就诊时应该确认的4个要点
第一点是所提供的维持期间数据来自哪项研究[2]。第二点是您的松弛程度是否适合用线材解决,还是应该考虑手术切除[4]。第三点是建议线材数量的理由[4]。第四点是效果减弱后如何处理[1]。
松弛的程度和皮肤厚度因人而异,本文提供的数字是对群体的研究结果。这些数字不能用来预测您的面部具体能维持多久。线材能改变的范围需要实际检查才能确定,请在就诊时与医生一起确认。
- 1Tamura T, Okumura K, Funakoshi Y, Teranishi H. Multicenter Review of More Than 110,000 Facial Thread Lifting Cases From a Cosmetic Surgery Group. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007335
- 2Park BY. Prospective Study of Three-Dimensional Bi-directional Barbed Threads for Midface and Nasolabial Fold Rejuvenation. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05327-4
- 3Lee CN, Chae S, Kwon HJ, Jeong W, Lee KK, Chae MS. Non-Surgical Correction of Facial Asymmetry: A Narrative Review of Non-Surgical Modalities and Clinical Case Examples. Journal of Clinical Medicine. 2025. doi:10.3390/jcm14248828
- 4Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Predictors of Dissatisfaction After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Analysis. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007190
- 5Hügül H, Yıldız KA, Altunkalem RN, Aydın Z, Kutlubay Z. Variation of the Thread Thickness After Thread Lifting: An Ultrasonographic Evaluation. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.70250
- 6Moon HJ, Chang D, Lee W. Short-term Treatment Outcomes of Facial Rejuvenation Using the Mint Lift Fine. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2020. doi:10.1097/GOX.0000000000002775
- 7日本美容外科学会会誌(特別号)第44卷 Supplement. CQ2-6(线雕提升治疗可期待改善面部皱纹和松弛,但效果不大,持续时间短,因此需要充分说明。推荐等级2(弱推荐))