ระยะเวลาที่รายงานอยู่ระหว่าง 6 ถึง 18 เดือน การรวมข้อมูลจากวิธานกว่า 110,000 ครั้งแสดงค่าเฉลี่ย 6–12 เดือน[1]แต่การศึกษาแบบ prospective ยังอ้างอิงรายงานที่ว่า 50% พบว่าผิวหย่อนคล้อยกลับมาอีกภายในเวลา 6 เดือน[2]ช่วงนี้เกิดจากความแตกต่างในประเภทของไหมและช่วงเวลาของการประเมินผล
ระยะเวลาของผลการรักษากินเวลานานกี่เดือนในการวิจัย
ผลการวิจัยแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละรายงาน การทบทวนข้อมูลแบบหลายศูนย์ของขั้นตอนกว่า 110,000 รายพบว่าระยะเวลาเฉลี่ยของผลการรักษาคือ 6–12 เดือน โดยแตกต่างกันตามวัสดุของไหมและตำแหน่งที่ทำการรักษา[1]ไหม PDO เองมีแนวโน้มที่จะแสดงการสลายตัวอย่างต่อเนื่องในช่วง 6–8 เดือน[1]
ในทางตรงกันข้าม เอกสารวิจัยบางฉบับจัดระเบียบข้อมูลโดยระบุว่าผลการรักษากินเวลา 12–18 เดือน ซึ่งมีเวลาใกล้เคียงกับระยะเวลาที่ไหมใช้ในการดูดซึม[3]เอกสารฉบับเดียวกันนี้ยังสังเกตว่าการศึกษาติดตามผล ที่ตีพิมพ์นั้นรายงานความพึงพอใจเกินกว่า 85% อย่างสม่ำเสมอ[3]
ทำไมถึงมีช่องว่างกว้างมากระหว่าง 6 และ 18 เดือน
เนื่องจากการออกแบบการวิจัยแตกต่างกัน การศึกษาแบบเชิงสัญญาณนำหน้า (Prospective studies) แสดงช่องว่างระหว่างข้อเรียกร้อง 12–18 เดือนที่ใช้ในการตลาด และข้อมูลที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญชัดเจน[2]
การศึกษาก่อนหน้านี้ที่อ้างอิงในเอกสารฉบับนั้นพบว่า 50% ประสบการหย่อนคล้อยอีกครั้งภายใน 6 เดือน โดยใน 14% เกิดการเกิดซ้ำเร็วถึง 8 สัปดาห์หลังจากการผ่าตัด[2]รายงานยังรวมถึงข้อมูลแสดงว่าผลการยกกระชับนั้นเองอ่อนแอลงที่ 6 เดือน[2]
กล่าวอีกนัยหนึ่ง "ยืนนานได้นานเพียงใด" นั้นเปลี่ยนแปลงไปขึ้นอยู่กับว่าคุณดูตัวเลขจากการทบทวนอย่างกว้างหรือข้อมูลที่ติดตามอย่างเชิงสัญญาณนำหน้า เมื่อได้รับคำอธิบาย ให้ยืนยันว่ามันเป็นตัวเลขประเภทใด
อัตราความพึงพอใจ 85% นั้นนำมาตรวจสอบได้โดยตรงหรือไม่
เนื่องจากตัวเลขมาจากการออกแบบการวิจัยที่แตกต่างกัน จึงไม่สามารถเปรียบเทียบแบบเคียงข้างกันได้ 85% นั้นเป็นตัวเลขที่สรุปไว้ในเอกสารการทบทวน[3]และแตกต่างจากรายงาน 50% ภายใน 6 เดือนในแง่ของเวลาของการประเมิน การเลือกผู้ป่วย และไหมที่ใช้[2]
การทบทวน 110,000 กรณีนั้นเอง โดยเป็นข้อมูลที่ไม่เปิดเผยชื่อ ขาดคะแนนความพึงพอใจและการวัดวัตถุประสงค์ ตามที่ระบุไว้ในเอกสาร[1]การพิจารณาว่ามีการวัดบางสิ่งอย่างไรนั้นมีประโยชน์ในทางปฏิบัติมากกว่าขนาดของตัวเลข
ใครจึงมีแนวโน้มน้อยที่จะเห็นผลกระทบที่ยาวนาน
อายุและจำนวนเส้นไหมเป็นเบาะแสสองประการ การวิเคราะห์แบบย้อนหลังจากหลายศูนย์ระบุว่าการมีอายุ 43 ปีขึ้นไปและใช้เส้นไหมมากกว่า 10 เส้นเป็นปัจจัยที่นำไปสู่ความไม่พอใจหลังจากร้อยไหมผ่านผิวหนัง[4][4]
ผู้ป่วยที่ตรงกับเกณฑ์ทั้งสองนั้นมีแนวโน้มที่จะรู้สึกว่าการปรับปรุงความสวยงามไม่เพียงพอและแสวงหาการรักษาติดตามเพิ่มเติมในอัตราที่สูงขึ้น[4]เมื่อมีการแนะนำให้ใช้เส้นไหมจำนวนมากขึ้น นั่นคือช่วงเวลาที่ต้องถามอีกครั้งว่าเส้นไหมสามารถไปถึงความลึกที่เหมาะสมได้หรือไม่
เส้นไหมที่ใส่เข้าไปแล้วจะเกิดอะไรขึ้น
เส้นไหมไม่ได้คงรูปร่างดั้งเดิมไว้ การวิจัยติดตามการเปลี่ยนแปลงเส้นผ่านศูนย์กลางของเส้นไหมด้วยอัลตราซาউンด์ยืนยันว่าเส้นไหมเปลี่ยนแปลงไปตามเวลาบนภาพ[5][5]
มีรายงานเกี่ยวกับผลลัพธ์ระยะสั้นของ MINT Lift โดยเฉพาะ[6][6]แต่ไม่พบข้อมูลวัตถุประสงค์ที่แสดงให้เห็นปริมาณการยกระยะยาว สำหรับตอนนี้ การอภิปรายเรื่องระยะเวลาอาศัยการอนุมานจากการวิจัยร้อยไหมที่อยู่ติดกัน
สมาคมแพทย์ญี่ปุ่นมองว่าเป็นอย่างไร
เป็นการแนะนำเล็กน้อย ร้อยไหมสำหรับริ้วรอยและผิวหย่อนคล้อยบนใบหน้าให้การปรับปรุงชั่วคราว แต่เนื่องจากผลกระทบนั้นอ่อนน้อยและระยะเวลาสั้น จึงจำเป็นต้องอธิบายอย่างละเอียด ได้รับการจัดอันดับเป็นระดับการแนะนำ 2 (แนะนำเล็กน้อย)[7][7]
วลีนี้สอดคล้องกับสถานการณ์ปัจจุบันที่จำนวนตัวแปรแตกต่างกันไปในการศึกษาต่างๆ นี่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีผลกระทบ แต่เป็นการบอกว่าควรชี้แจงความคาดหวังไว้ล่วงหน้า ซึ่งมีความหมายใกล้เคียงกับ "จำเป็นต้องเตรียมการล่วงหน้า"
สิ่งสี่อย่างที่ต้องยืนยันในการปรึกษา
ประการแรก ระบุว่าระยะเวลาที่ระบุมาจากการศึกษาใด[2]ประการที่สอง ว่าผิวหย่อนคล้อยของคุณอยู่ในระยะที่เส้นไหมสามารถจัดการได้ หรือในระยะที่ต้องใช้ตัวเลือกการผ่าตัด[4]ประการที่สาม เหตุผลในการแนะนำจำนวนเส้นไหม[4]ประการที่สี่ จะทำอะไรหลังจากที่ผลกระทบจางหาย[1]
ความรุนแรงของผิวหย่อนคล้อยและความหนาของผิวแตกต่างกันไปสำหรับแต่ละบุคคล และตัวเลขที่กล่าวถึงที่นี่เป็นผลลัพธ์จากการศึกษากลุ่มประชากร ตัวเลขเหล่านี้ไม่สามารถพยากรณ์ว่าผลลัพธ์จะยืนยาวนานเพียงใดสำหรับใบหน้าของคุณเอง เนื่องจากการพิจารณาว่าเส้นไหมสามารถเปลี่ยนแปลงลักษณะของคุณได้เพียงใดต้องการการตรวจสอบโดยตรง โปรดยืนยันเรื่องนี้ร่วมกันในการปรึกษาของคุณ
- 1Tamura T, Okumura K, Funakoshi Y, Teranishi H. Multicenter Review of More Than 110,000 Facial Thread Lifting Cases From a Cosmetic Surgery Group. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007335
- 2Park BY. Prospective Study of Three-Dimensional Bi-directional Barbed Threads for Midface and Nasolabial Fold Rejuvenation. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05327-4
- 3Lee CN, Chae S, Kwon HJ, Jeong W, Lee KK, Chae MS. Non-Surgical Correction of Facial Asymmetry: A Narrative Review of Non-Surgical Modalities and Clinical Case Examples. Journal of Clinical Medicine. 2025. doi:10.3390/jcm14248828
- 4Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Predictors of Dissatisfaction After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Analysis. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007190
- 5Hügül H, Yıldız KA, Altunkalem RN, Aydın Z, Kutlubay Z. Variation of the Thread Thickness After Thread Lifting: An Ultrasonographic Evaluation. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.70250
- 6Moon HJ, Chang D, Lee W. Short-term Treatment Outcomes of Facial Rejuvenation Using the Mint Lift Fine. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2020. doi:10.1097/GOX.0000000000002775
- 7Journal of the Japanese Society of Plastic Surgeons (Special Issue) Vol. 44 Supplement. CQ2-6 (ร้อยไหมเพื่อการรักษาริ้วรอยหน้าและผิวหย่อนคล้อยสามารถคาดหวังให้ได้การปรับปรุงชั่วคราว แต่ผลกระทบมีจำกัดและระยะเวลาของประสิทธิผลสั้น ดังนั้นจึงจำเป็นต้องได้รับความยินยอมหลังการให้คำแนะนำอย่างละเอียด ระดับคำแนะนำ 2 (แนะนำเบาๆ))