보고된 지속 기간은 6개월에서 18개월까지 폭이 있습니다. 11만 건을 초과하는 시술의 집계에서는 평균 6~12개월이지만[1], 전향적으로 추적한 연구에서는 6개월 이내에 50%에서 다시 처짐이 나타났다는 보고도 인용되고 있습니다[2]. 이러한 폭은 실의 종류와 평가한 시기의 차이에서 비롯됩니다.
지속 기간은 연구에서 몇 개월로 나왔을까?
보고에 따라 크게 다릅니다. 11만 건을 초과하는 다기관 리뷰에서는 효과의 평균 지속 기간이 6~12개월이며, 실의 재질과 시술 부위에 따라 변한다고 정리되어 있습니다[1]. PDO 실 자체는 6~8개월에서 분해가 진행되는 경향이 있다고도 기술되어 있습니다[1].
한편, 리뷰 논문 중에는 12~18개월 정도 지속되며, 실이 흡수되는 시간과 대체로 일치한다는 정리도 있습니다[3]. 같은 논문은 공표된 경과 관찰 연구에서 만족도 85%를 초과하는 결과가 일관되게 보고되고 있다고도 기술합니다[3].
왜 6개월과 18개월, 이렇게 차이가 클까?
연구의 설계 방식이 다르기 때문입니다. 전향적으로 추적한 연구에서는 광고에 사용되는 12~18개월이라는 주장과 심사를 거친 데이터 간의 차이가 명확하게 지적되고 있습니다[2].
그 논문이 인용하는 선행 연구에서는 6개월 이내에 50%에서 다시 처짐이 나타났으며, 이 중 14%는 시술 후 8주라는 이른 시기의 재발이었습니다[2]. 들어올림의 효과 자체가 6개월에서 약해진다는 보고도 함께 제시되고 있습니다[2].
즉 "몇 개월 지속되는가"는 광범위하게 모은 리뷰의 숫자를 보는지, 전향적으로 추적한 숫자를 보는지에 따라 달라집니다. 설명을 들을 때는 어느 종류의 숫자인지 확인해 주세요.
만족도 85%는 그대로 받아들일 수 있을까?
연구의 종류가 다른 숫자이므로, 나란히 비교할 수 없습니다. 85%는 리뷰 논문이 정리한 수치이고[3], 6개월 이내에 50%라는 보고와는 평가한 시기도, 환자의 선정 방식도, 사용한 실도 다릅니다[2].
11만 건의 리뷰 자체도 익명화하여 모은 데이터이므로 만족도 점수나 객관적 지표가 부족하다고 논문에서 명시하고 있습니다[1]. 숫자의 크기보다는 어떻게 측정했는지를 보는 것이 실제로 더 유용합니다.
효과가 지속되기 어려운 사람은 어떤 사람일까?
나이와 실의 개수, 2가지가 단서입니다. 다기관 후향적 분석에서는 PDO 실 리프팅 후 불만으로 이어지는 요인으로 43세 이상인 것과 사용한 실이 10개를 초과하는 것이 제시되고 있습니다[4].
이 2가지에 해당하는 사람은 외모 개선이 부족하다고 느껴 다시 내원하는 경향이 높다고 보고되고 있습니다[4]. 실의 개수가 많은 제안이 나왔을 때는 실로 도달 가능한 단계인지를 다시 확인하는 것이 좋습니다.
삽입한 실은 체내에서 어떻게 되나요?
삽입했을 때의 형태 그대로 유지되지 않습니다. 초음파로 실의 굵기 변화를 추적한 연구가 있으며, 시간이 지남에 따라 변해가는 것이 영상으로 확인되었습니다[5].
MINT 리프팅 자체를 대상으로 한 단기 성적의 보고가 있지만[6], 장기간의 들어올림 정도를 객관적인 숫자로 보여주는 데이터는 찾을 수 없습니다. 지속에 대한 이야기는 현재로서는 주변의 실 리프팅 연구로부터 추정할 수밖에 없는 상황입니다.
일본 학회는 어떻게 위치 지었나요?
약하게 권고한다는 위치 지음입니다. 얼굴의 주름과 처짐에 대한 실 리프팅은 일시적인 개선을 기대할 수 있지만, 효과가 크지 않고 지속 기간이 짧아 충분한 설명이 필요하며, 권고 등급 2(약하게 권고)로 분류되고 있습니다[7].
이러한 표현은 연구마다 숫자가 갈리는 현황과 잘 맞습니다. 효과가 없다는 뜻이 아니라, 기대의 방향을 미리 맞춰두어야 한다는 의미에 가까운 표현입니다.
진찰에서 확인해 두고 싶은 4가지
첫 번째는 제시된 지속 기간이 어느 연구에서 나온 숫자인지입니다[2]. 두 번째는 자신의 처짐이 실로 도달 가능한 단계인지, 절개 수술을 고려하는 단계인지입니다[4]. 세 번째는 제안된 개수의 이유입니다[4]. 네 번째는 효과가 약해진 후에 어떻게 할 것인지입니다[1].
처짐의 강도나 피부의 두께는 사람마다 다르며, 여기서 제시한 숫자는 집단을 조사한 결과입니다. 자신의 얼굴에서 몇 개월 지속될지를 말해주는 것이 아닙니다. 실로 변경할 수 있는 범위가 어디까지인지는 실제로 진찰을 받아야 하므로, 진찰에서 함께 확인해 주세요.
- 1Tamura T, Okumura K, Funakoshi Y, Teranishi H. Multicenter Review of More Than 110,000 Facial Thread Lifting Cases From a Cosmetic Surgery Group. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007335
- 2Park BY. Prospective Study of Three-Dimensional Bi-directional Barbed Threads for Midface and Nasolabial Fold Rejuvenation. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05327-4
- 3Lee CN, Chae S, Kwon HJ, Jeong W, Lee KK, Chae MS. Non-Surgical Correction of Facial Asymmetry: A Narrative Review of Non-Surgical Modalities and Clinical Case Examples. Journal of Clinical Medicine. 2025. doi:10.3390/jcm14248828
- 4Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Predictors of Dissatisfaction After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Analysis. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007190
- 5Hügül H, Yıldız KA, Altunkalem RN, Aydın Z, Kutlubay Z. Variation of the Thread Thickness After Thread Lifting: An Ultrasonographic Evaluation. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.70250
- 6Moon HJ, Chang D, Lee W. Short-term Treatment Outcomes of Facial Rejuvenation Using the Mint Lift Fine. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2020. doi:10.1097/GOX.0000000000002775
- 7대한미용외과학회지(특별호) 제44권 Supplement. CQ2-6 (얼굴의 주름, 처짐에 실 리프팅 치료는 일시적인 개선이 기대되나, 효과가 크지 않고 지속기간이 짧으므로 충분한 설명이 필요함. 권장도 2(약한 권장))