Nâng chỉ một mình có đủ không? Làm thế nào để quyết định kết hợp với các danh mục điều trị khác

Nâng chỉ là một danh mục điều trị được sử dụng thường xuyên hơn kết hợp với các danh mục điều trị khác chứ không phải một mình. Trong một tập hợp dữ liệu từ Nhật Bản với 111,948 ca bệnh được thu thập từ 2020 đến 2024, hơn 60% bệnh nhân đã nhận Nâng chỉ cùng với các danh mục điều trị khác như filler và botulinum toxin[1]. Liệu Nâng chỉ một mình có đủ tùy thuộc vào việc mối lo lắng chỉ là Da chảy xệ một mình, hay nó được kết hợp với mất khối lượng và nếp nhăn[1].

Trong thực tế, có bao nhiêu người kết hợp các danh mục điều trị?

Hơn một nửa—thực ra, hơn 60%. Một tập hợp dữ liệu của 111,948 ca từ hơn 100 phòng khám cho thấy hơn 60% bệnh nhân đã nhận các danh mục điều trị khác ngoài Nâng chỉ kết hợp, cho thấy rằng Nâng chỉ hoạt động không phải như một danh mục điều trị độc lập mà là một phần của kế hoạch tổng hợp liên quan đến nhiều phương pháp tiếp cận[1]. Trong cùng kỳ này, việc sử dụng chỉ không hấp thụ cũng tăng lên đáng kể[1]. Điểm chính cần ghi nhớ là "Nâng chỉ một mình" không phải là tiêu chuẩn.

Điều gì xảy ra khi kết hợp với siêu âm (HIFU)?

Có các báo cáo cho thấy sự cải thiện ở mỗi phiên liên tiếp. Trong một nghiên cứu quan sát hồi cứu chia 58 bệnh nhân thành hai nhóm mỗi nhóm 29 người, danh mục điều trị liên quan đến việc chèn 4 chỉ với 17 cm chỉ có răng cưa trên một bên và thực hiện 200 đường siêu âm với đầu dò 4,5 mm, lặp lại 3 lần[2]. Đánh giá về diện mạo do bác sĩ đánh giá cho thấy sự cải thiện đáng kể cả giữa phiên 1 và 2, và giữa phiên 2 và 3[2]. Khoảng cách đo được của vị trí mô mỡ má đã hạ xuống cũng giảm đi ở các phiên liên tiếp[2].

Điều thú vị là thứ tự không quan trọng. Cho dù thực hiện Nâng chỉ hay siêu âm trước tiên, không có sự khác biệt trong mức độ nâng[2]. Vấn đề chính không phải là thứ tự, mà là liệu cả hai có được đưa vào kế hoạch điều trị hay không[2].

Còn về kết hợp với hyaluronic acid hay botulinum toxin thì sao?

Cả hai đều có báo cáo, mặc dù quy mô nhỏ. Đối với danh mục điều trị giữa khuôn mặt kết hợp filler hyaluronic acid được liên kết chéo với chỉ PDO có răng cưa, một nghiên cứu tiền lâm sàng đã được tiến hành để đánh giá hiệu quả và an toàn theo kiểu mù ở các điểm thời gian 1 và 2 năm[3]. Trong một nghiên cứu trên 10 bệnh nhân kết hợp chỉ PDO với độc tố botulinum A, 90% báo cáo cải thiện kết cấu da và độ sáng ở tháng thứ 4, với phù nhẹ tạm thời và không có biến chứng lớn[4]. Cả hai đều ở giai đoạn sơ bộ với số lượng nhỏ hơn là bằng chứng kết luận[4].

Chúng ta có thể nói rằng kết hợp các loại điều trị luôn dẫn đến kết quả tốt hơn không?

Không hoàn toàn. Hầu hết các nghiên cứu kết hợp đều có quy mô nhỏ hoặc hồi cứu và thiếu các nhóm chứng so sánh[2][4]. Ngoài ra còn có nghiên cứu theo hướng cải thiện bản thân vật liệu chỉ; trong một thí nghiệm 180 ngày trên lợn với chỉ poly(lactic-co-caprolactone) được phủ axit hyaluronic, nó vượt trội hơn chỉ không phủ về nhiều chỉ số mô[5]. Tuy nhiên, đây là thí nghiệm trên động vật, và các tác giả lưu ý rằng xác nhận trên con người vẫn còn chờ đợi[5].

Cuối cùng, kết luận của bài đánh giá là kết quả được xác định nhiều hơn bởi sự lựa chọn bệnh nhân và lập kế hoạch cá nhân hóa hơn là loại chỉ[6]. Điều tương tự cũng áp dụng cho việc kết hợp các loại điều trị—thêm nhiều hơn không nhất thiết dẫn đến kết quả tốt hơn[6].

Xác định phương pháp nào phù hợp với bạn trong quá trình tư vấn

Yếu tố phân biệt là bản chất của vấn đề. Nếu sự suy giảm đường viền là vấn đề chính, chỉ đóng vai trò lớn hơn; nếu sự rỗng hoặc suy giảm nổi bật, điều trị tăng thể tích đóng vai trò hàng đầu; nếu nếp nhăn hình thành từ chuyển động, một loại điều trị khác trở thành chính. Chỉ vào khu vực quan tâm trước gương và thảo luận với bác sĩ của bạn xem nó là "suy giảm," "giảm (thể tích)," hay "hình thành bởi chuyển động."

Nó thực tế hơn nếu cũng thông báo ngân sách của bạn. Không cần phải làm mọi thứ cùng một lúc; bạn có thể thảo luận về thứ tự—cần làm gì trước để bước tiếp theo trở nên rõ ràng.