Đặc tính của chỉ thay đổi theo độ dày, hướng của barb (cog), và số lượng, nhưng tăng số lượng chỉ không nhất thiết làm tăng mức độ hài lòng[1]. Phân tích 1.500 người tại Nhật Bản cho thấy một kết quả trái chiều kỳ vọng: những người được sử dụng nhiều hơn 10 chỉ báo cáo tỷ lệ không hài lòng cao hơn[2]. Điều cần quyết định trước tiên không phải là số lượng chỉ, mà là nơi đặt chúng.[3].
Các loại chỉ khác nhau như thế nào?
Sự khác biệt nằm ở độ dày và hướng của barb. Đối với chỉ có barb PDO (vật liệu chỉ có thể hấp thụ) được sử dụng trong nâng da mặt, độ dày dao động từ 1-0 đến 3-0.[3]Chỉ dày hơn cung cấp lực nâng mạnh hơn, nhưng ở những vùng da mỏng chúng trở nên dễ cảm nhận hơn.
Hướng của barb được phân loại thành ba loại: một chiều, hai chiều, và đa chiều.[4]Cơ chế là các barb bắt trên mô và nâng nó lên, vì vậy khi số lượng barb tăng, độ bám mô trở nên mạnh hơn.[4]Gần đây, các nghiên cứu tiền cứu cũng đã được báo cáo sử dụng chỉ với barb gắn theo cách ba chiều trên má trung tâm và các nếp nhăn mũi.[5].
Tăng số lượng chỉ có cải thiện kết quả không?
Không nhất thiết. Các thử nghiệm so sánh đã được tiến hành để kiểm tra xem liệu số lượng chỉ có ảnh hưởng đến kết quả hay không, và chính tiêu đề nghiên cứu cũng đặt ra câu hỏi "Nhiều hơn có tốt hơn không?"[1].
Trong 1.500 người đã thực hiện Nâng chỉ tại nhiều cơ sở ở Nhật Bản, 51 người bày tỏ không hài lòng với kết quả.[2]Khi phân tích tuổi và số lượng chỉ, 43 tuổi và 10 chỉ nổi lên như là ngưỡng, với tỷ lệ không hài lòng cao hơn ở những người được cấy nhiều hơn 10 chỉ.[2]Các tác giả gợi ý rằng những người có nhiều chỉ có thể ban đầu đã có Da chảy xệ mạnh hơn, và có khả năng họ ở một giai đoạn mà chỉ riêng chỉ không thể đạt được.[2].
Vị trí đặt chỉ ảnh hưởng đến thời gian kết quả kéo dài bao nhiêu?
Vị trí đặt chỉ ảnh hưởng đến kết quả nhiều hơn độ dày. Lớp mô được đặt chỉ là mô dưới da, và khi đặt ở các vùng có chuyển động thường xuyên, sự nhô ra và trượt có xu hướng xảy ra dễ dàng hơn, và chuyển động của mặt làm gián đoạn sự cố định của chỉ, dẫn đến các hiệu ứng kéo dài ngắn hơn.[3]Khi chia mặt bằng một đường thẳng đứng ở các thái dương, việc đặt trên bên ngoài ít chuyển động hơn là ở phía trước chuyển động thường xuyên sẽ phù hợp hơn.[3].
Hiệu quả kéo dài bao lâu?
Hướng dẫn là 12–18 tháng, trùng với thời kỳ chỉ đang được hấp thụ[6]. Cùng một bài đánh giá cũng cho thấy tỷ lệ hài lòng của bệnh nhân vượt quá 85% được báo cáo thường xuyên[6].
Mặt khác, một số báo cáo cho thấy kết quả suy giảm nhanh hơn. Khi chỉ thực hiện nâng mà không neo, suy giảm có thể bắt đầu ở 6 tháng, và ở 12 tháng cải thiện ban đầu của đường hàm chủ yếu bị mất, với khoảng 80% mất ở má trung tâm[4]. Một báo cáo khác cho biết da chảy xệ tái phát ở 50% các trường hợp trong vòng 6 tháng, với 14% trải nghiệm sự hồi phục sớm như 8 tuần[5]. Ngay cả các hướng dẫn của hiệp hội y tế Nhật Bản cũng lưu ý rằng mặc dù Nâng chỉ có thể mong đợi cung cấp cải thiện tạm thời, hiệu quả là khiêm tốn và thời lượng là ngắn, chỉ đảm bảo một khuyến nghị yếu[7].
Loại chỉ có thay đổi nguy cơ biến chứng không?
Không có nhiều báo cáo trực tiếp so sánh an toàn theo loại chỉ. Trong một nghiên cứu so sánh chỉ có mắt kết hợp với cơ chế đẩy ra với chỉ bánh răng tiêu chuẩn, các sự kiện bất lợi rất ít, và các triệu chứng nhẹ như đau và khó chịu tự khỏi mà không phẫu thuật[8].
Thay vào đó, những gì cần chú ý là chỉ dislocation và nhiễm trùng. Thực tế là các bài báo đã được xuất bản ghi lại các biện pháp để ngăn chặn chỉ di chuyển cho thấy rằng tình trạng trượt là một mối quan tâm thực tế[9]. Các báo cáo lâm sàng về nhiễm trùng vi khuẩn sau các thủ tục nâng chỉ có mắt cũng đã xuất hiện, và mặc dù tần suất thấp, bạn nên được thông báo về nó như một sự xuất hiện có thể xảy ra[10].
Bốn điểm cần xác nhận tại tư vấn của bạn
Trước tiên, xác định xem da chảy xệ của bạn có ở giai đoạn mà chỉ có thể giải quyết hay bạn nên cân nhắc Căng da mặt phẫu thuật[2]. Thứ hai, kiểm tra xem khu vực đặt chỉ có phải là vùng có chuyển động tối thiểu không[3]. Thứ ba, xác nhận bao nhiêu chỉ được lên kế hoạch và lý do tại sao[1]. Thứ tư, hiểu kế hoạch về những gì cần làm khi hiệu quả bắt đầu suy giảm[6].
Độ dày da, mức độ chảy xệ và các mô hình chuyển động mặt khác nhau từ người này sang người khác. Các con số được đề cập ở đây là mức trung bình của nhóm và không dự đoán hiệu quả kéo dài bao nhiêu tháng trên khuôn mặt của bạn. Tại tư vấn của bạn, hãy kiểm tra vị trí chảy xệ và lỏng da của bạn trực tiếp, và cùng nhau xác nhận mức độ thay đổi mà chỉ có thể đạt được và trong phạm vi nào
- 1Germani M, Munoz-Lora VRM, Carnevali ACN, Geroldo AM, Teixeira FF, Giro G. Is More Always Better? A Randomized Comparative Clinical Trial About the Impact of Polydioxanone Threads Quantity for Facial Lifting. Aesthetic Surgery Journal Open Forum. 2025. doi:10.1093/asjof/ojaf002
- 2Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Predictors of Dissatisfaction After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Analysis. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007190
- 3Weng YC, Hsieh CH, Liang BCP. A Retrospective Observational Study of Combination Treatment of Thread Lift and High-intensity Focused Ultrasound for Facial Aging. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000006899
- 4Gülbitti HA, Colebunders B, Pirayesh A, Bertossi D, van der Lei B. Thread-Lift Sutures: Still in the Lift? A Systematic Review of the Literature. Plastic & Reconstructive Surgery. 2018. doi:10.1097/PRS.0000000000004101
- 5Park BY. Prospective Study of Three-Dimensional Bi-directional Barbed Threads for Midface and Nasolabial Fold Rejuvenation. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05327-4
- 6Lee CN, Chae S, Kwon HJ, Jeong W, Lee KK, Chae MS. Non-Surgical Correction of Facial Asymmetry: A Narrative Review of Non-Surgical Modalities and Clinical Case Examples. Journal of Clinical Medicine. 2025. doi:10.3390/jcm14248828
- 7Journal of the Japan Society for Aesthetic Surgery Special Issue, Vol. 4 Supplement. CQ2-6 (Điều trị nâng chỉ cho nếp nhăn và da chảy xệ được kỳ vọng cung cấp cải thiện tạm thời, nhưng cần có giải thích đầy đủ vì hiệu quả bị hạn chế và thời gian hiệu quả là ngắn. Mức khuyến cáo 2, được khuyến cáo yếu)
- 8Khan G, Ahn KH, Kim SY, Park E. Combined press cog type and cog PDO threads in comparison with the cog PDO threads in facial rejuvenation. Journal of Cosmetic Dermatology. 2021. doi:10.1111/jocd.14092
- 9Ünal M, Kaya İslamoğlu ZG, Ürün Ünal B, Köylü N. Experiences of barbed polydioxanone (PDO) cog thread for facial rejuvenation and our technique to prevent thread migration. Journal of Dermatological Treatment. 2019. doi:10.1080/09546634.2019.1640347
- 10Surowiak P. Barbed PDO Thread Face Lift: A Case Study of Bacterial Complication. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2022. doi:10.1097/GOX.0000000000004157