ลักษณะของไหมแตกต่างกันไปตามความหนา ทิศทางของหนามเหย้า (cog) และจำนวน แต่การเพิ่มจำนวนไหมไม่จำเป็นต้องเพิ่มความพึงพอใจ[1]การวิเคราะห์คนจำนวน 1,500 คนในญี่ปุ่นแสดงผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกัน คนที่ร้อยไหมมากกว่า 10 เส้นรายงานอัตราความไม่พอใจที่สูงขึ้น[2]สิ่งที่ควรตัดสินใจก่อนคือไม่ใช่จำนวนไหม แต่เป็นการวางตำแหน่งของไหม[3]।
ไหมชนิดต่างๆแตกต่างกันอย่างไร
ความแตกต่างอยู่ที่ความหนาและทิศทางของหนามเหย้า สำหรับไหมที่ย่อยสลายได้ (วัสดุไหม PDO) ที่มีหนามเหย้าใช้ในการยกกระชับใบหน้า ความหนาอยู่ในช่วง 1-0 ถึง 3-0[3]ไหมที่หนากว่าให้การยกกระชับที่แข็งแรงกว่า แต่ในบริเวณที่มีผิวบาง ไหมจึงสัมผัสได้มากขึ้น
ทิศทางของหนามเหย้าแบ่งออกเป็นสามประเภท คือ ทิศทางเดียว ทิศทางสองด้าน และทิศทางหลายทิศทาง[4]กลไกการทำงานคือหนามเหย้าจับเนื้อเยื่อและยกกระชับ ดังนั้นเมื่อจำนวนหนามเหย้าเพิ่มขึ้น ความแรงของการจับเนื้อเยื่อจึงแข็งแรงขึ้น[4]เมื่อเร็วๆนี้ยังมีการรายงานการศึกษาแบบ prospective โดยใช้ไหมที่มีหนามเหย้าติดอยู่ในลักษณะสามมิติบนแก้มตรงกลางและร่องริมฝีปากตรงจมูก[5]।
การเพิ่มจำนวนไหมช่วยให้ผลลัพธ์ดีขึ้นหรือไม่
ไม่จำเป็น มีการทำการศึกษาเปรียบเทียบเพื่อตรวจสอบว่าจำนวนไหมส่งผลต่อผลลัพธ์หรือไม่ และชื่อเรื่องวิจัยเองก็ตั้งคำถามว่า "มากขึ้นจึงดีขึ้นหรือ"[1]।
จากผู้ที่ร้อยไหมจำนวน 1,500 คนในหลายสถานพยาบาลในญี่ปุ่น มี 51 คนรายงานความไม่พอใจต่อผลลัพธ์[2]เมื่อวิเคราะห์อายุและจำนวนไหม พบว่า 43 ปีและ 10 เส้นเป็นเกณฑ์ โดยมีสัดส่วนความไม่พอใจสูงขึ้นในกลุ่มที่ร้อยไหมมากกว่า 10 เส้น[2]ผู้เขียนแนะนำว่าคนที่ร้อยไหมมากอาจมีผิวหย่อนคล้อยที่รุนแรงเป็นพื้นฐาน และอาจอยู่ในระยะที่ไหมเพียงอย่างเดียวไม่สามารถแก้ไขได้[2]।
ตำแหน่งการวางตำแหน่งส่งผลต่อการคงอยู่ของผลลัพธ์มากน้อยเพียงใด
ตำแหน่งการวางตำแหน่งส่งผลต่อผลลัพธ์มากกว่าความหนา ชั้นที่วางไหมคือเนื้อเยื่อใต้ผิวหนัง และเมื่อวางในบริเวณที่มีการเคลื่อนไหวบ่อย ปัญหาการโผล่และลื่นมีแนวโน้มเกิดขึ้นได้ง่ายกว่า และการเคลื่อนไหวของใบหน้าจะรบกวนการยึดติดของไหม ส่งผลให้ผลลัพธ์คงอยู่ได้สั้นกว่า[3]เมื่อแบ่งใบหน้าด้วยเส้นแนวตั้งที่เหม่วน การวางตำแหน่งบนด้านนอกที่เคลื่อนไหวน้อยกว่าด้านหน้าที่เคลื่อนไหวบ่อยจึงเหมาะสมกว่า[3]।
ผลการรักษาจะคงอยู่นานเท่าไร
ทิศทางการแนะนำคือ 12–18 เดือน ซึ่งทับซ้อนกับช่วงเวลาที่ร้อยไหมถูกดูดซึม[6]การทบทวนเดียวกันนี้ยังแสดงให้เห็นว่าอัตราความพึงพอใจของผู้ป่วยที่เกิน 85% เป็นสิ่งที่รายงานได้ทั่วไป[6]।
ในทางตรงกันข้าม รายงานบางฉบับระบุว่าผลการรักษากลับไปเร็วกว่า เมื่อทำเฉพาะการยกกระชับโดยไม่มีการยึดตรึง การถดถอยสามารถเริ่มต้นที่ 6 เดือน และที่ 12 เดือนการปรับปรุงเบื้องต้นของเส้นกราม ส่วนใหญ่จะหายไป โดยมีการสูญเสียประมาณ 80% ในกลุ่มแก้มกลาง[4]รายงานอื่นระบุว่าผิวหย่อนคล้อยกลับมาในผู้ป่วย 50% ภายใน 6 เดือน โดยมี 14% ที่ประสบการณ์การพลิกกลับเร็วเท่า 8 สัปดาห์[5]แนวทางการแพทย์สมาคมญี่ปุ่นยังสังเกตว่าแม้ว่าร้อยไหมสามารถคาดว่าจะให้การปรับปรุงชั่วคราว แต่ผลการรักษามีความพอใจน้อยและระยะเวลามีความสั้น ซึ่งสมควรได้รับคำแนะนำเพียงเล็กน้อย[7]।
ประเภทของร้อยไหมเปลี่ยนความเสี่ยงของแทรกซ้อนหรือไม่
ไม่มีรายงานมากมายที่เปรียบเทียบความปลอดภัยตามประเภทร้อยไหมโดยตรง ในการศึกษาเปรียบเทียบร้อยไหมที่มีหนามรวมกับกลไกดันออกกับร้อยไหมลักษณ์เดิม เหตุการณ์ที่ไม่พึงประสงค์มีจำนวนน้อย และอาการเล็กน้อยเช่นความเจ็บปวดและความไม่สบายตัวจะหายไปเองโดยไม่ต้องผ่าตัด[8]।
ในทางกลับกัน สิ่งที่ต้องให้ความสนใจคือการเคลื่อนตัวของร้อยไหมและการติดเชื้อ ความจริงที่ว่ามีเอกสารที่ตีพิมพ์เกี่ยวกับมาตรการป้องกันการเคลื่อนตัวของร้อยไหม แสดงให้เห็นว่าการลื่นไถลเป็นความกังวลที่ใช้ได้จริง[9]รายงานกรณีของการติดเชื้อแบคทีเรียหลังจากการยกกระชับด้วยร้อยไหมที่มีหนามยังมีการปรากฏตัว และแม้ว่าความถี่มีจำนวนน้อย คุณควรได้รับแจ้งให้ทราบเกี่ยวกับความเป็นไปได้นี้[10]।
จุดสี่ประการที่ต้องยืนยันในการปรึกษาหารือของคุณ
ประการแรก กำหนดว่าผิวหย่อนคล้อยของคุณอยู่ในขั้นตอนที่ร้อยไหมสามารถจัดการได้ หรือคุณควรพิจารณายกกระชับศัลยกรรม[2]ประการที่สอง ตรวจสอบว่าพื้นที่วางร้อยไหมเป็นบริเวณที่มีการเคลื่อนไหวน้อยที่สุดหรือไม่[3]ประการที่สาม ยืนยันจำนวนร้อยไหมที่วางแผนไว้และเหตุผลว่าทำไม[1]ประการที่สี่ ทำความเข้าใจแผนว่าจะทำอย่างไรเมื่อผลการรักษาเริ่มน้อยลง[6]।
ความหนาของผิว ความแข็งแรงของผิวหย่อนคล้อย และรูปแบบการเคลื่อนไหวของใบหน้าแตกต่างกันไปในแต่ละบุคคล ตัวเลขที่กล่าวถึงที่นี่เป็นค่าเฉลี่ยของกลุ่มและไม่ได้ทำนายว่าผลการรักษาจะคงอยู่กี่เดือนบนใบหน้าของคุณ ในการปรึกษาหารือ ให้ตรวจสอบตำแหน่งผิวหย่อนคล้อยและความหย่อนคล้อยของผิวของคุณด้วยตนเอง และร่วมกันยืนยันว่าร้อยไหมสามารถเปลี่ยนแปลงได้มากแค่ไหนและในช่วงใด
- 1Germani M, Munoz-Lora VRM, Carnevali ACN, Geroldo AM, Teixeira FF, Giro G. Is More Always Better? A Randomized Comparative Clinical Trial About the Impact of Polydioxanone Threads Quantity for Facial Lifting. Aesthetic Surgery Journal Open Forum. 2025. doi:10.1093/asjof/ojaf002
- 2Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Predictors of Dissatisfaction After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Analysis. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007190
- 3Weng YC, Hsieh CH, Liang BCP. A Retrospective Observational Study of Combination Treatment of Thread Lift and High-intensity Focused Ultrasound for Facial Aging. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000006899
- 4Gülbitti HA, Colebunders B, Pirayesh A, Bertossi D, van der Lei B. Thread-Lift Sutures: Still in the Lift? A Systematic Review of the Literature. Plastic & Reconstructive Surgery. 2018. doi:10.1097/PRS.0000000000004101
- 5Park BY. Prospective Study of Three-Dimensional Bi-directional Barbed Threads for Midface and Nasolabial Fold Rejuvenation. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05327-4
- 6Lee CN, Chae S, Kwon HJ, Jeong W, Lee KK, Chae MS. Non-Surgical Correction of Facial Asymmetry: A Narrative Review of Non-Surgical Modalities and Clinical Case Examples. Journal of Clinical Medicine. 2025. doi:10.3390/jcm14248828
- 7Journal of the Japan Society for Aesthetic Surgery Special Issue, Vol. 4 Supplement. CQ2-6 (ร้อยไหมสำหรับการรักษาริ้วรอยและผิวหย่อนคล้อยบนใบหน้าคาดว่าจะให้การปรับปรุงแบบชั่วคราว แต่จำเป็นต้องให้คำอธิบายที่เพียงพอเนื่องจากผลการรักษามีจำกัดและระยะเวลาของผลการรักษาสั้น ระดับการแนะนำที่ 2 แนะนำแบบอ่อน)
- 8Khan G, Ahn KH, Kim SY, Park E. Combined press cog type and cog PDO threads in comparison with the cog PDO threads in facial rejuvenation. Journal of Cosmetic Dermatology. 2021. doi:10.1111/jocd.14092
- 9Ünal M, Kaya İslamoğlu ZG, Ürün Ünal B, Köylü N. Experiences of barbed polydioxanone (PDO) cog thread for facial rejuvenation and our technique to prevent thread migration. Journal of Dermatological Treatment. 2019. doi:10.1080/09546634.2019.1640347
- 10Surowiak P. Barbed PDO Thread Face Lift: A Case Study of Bacterial Complication. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2022. doi:10.1097/GOX.0000000000004157