Phẫu thuật hạ mép mũi làm giảm cạnh mũi nâng cao để làm cho sẹo ít rõ rệ hơn khi nhìn từ phía trước hoặc một góc độ[1]. Mức độ hạ được bao nhiêu phụ thuộc vào mức độ co rút. Các trường hợp nhẹ có thể được giải quyết bằng cách thêm sụn mà không cần đến các thủ thuật khác. Mặt khác, khi độ dày của niêm mạc bên trong không đủ, thủ thuật sẽ trở thành một thủ thuật đòi hỏi phải bổ sung mô học[1].
Nguyên nhân gây ra sẹo mũi là gì?
Tình trạng mà mép mũi dường như nâng cao được gọi là co rút mép mũi (chuyển dịch sau của mép mũi). Có hai nguyên nhân: cấu trúc giải phẫu tự nhiên từ khi sinh ra, và những thay đổi xảy ra sau phẫu thuật trước đó khi đã loại bỏ quá nhiều sụn hoặc niêm mạc bên trong bị tổn thương[2]. Co rút nặng có thể làm cho đầu mũi trông bị chnarrow. Ngoài ra, van mũi ngoài—đường thở—có thể bị sụp đổ, khiến khó thở[1].
Nó phù hợp với ai? Đường chia ranh giữa co rút nhẹ và nặng
Đường chia ranh được xác định bởi mức độ nghiêm trọng của co rút và lượng mô bị thiếu. Đối với các trường hợp co rút nhẹ đến vừa phải với thiếu hụt mô tối thiểu, hình dáng có thể được điều chỉnh bằng cách ghép sụn dọc theo mép mũi[1]. Khi cạnh ngoài của mép được nâng cao nghiêm trọng hơn, ghép đơn thuần một mình có thể không đủ. Trong những trường hợp như vậy, chúng tôi có thể mở rộng vùng ghép hoặc thêm các thủ thuật để tiến lên niêm mạc bên trong[1]. Nếu quá mức cắt bỏ cơ sở mũi (gốc mũi) từ phẫu thuật trước đó đã gây ra co thắt sẹo, việc điều chỉnh liên quan đến ghép da và sụn như một đơn vị duy nhất[3].
Nó có thể được hạ bao nhiêu? Các yếu tố xác định phạm vi hạ
Có hai câu trả lời: nơi sụn hỗ trợ mép nằm, và lượng slack trong niêm mạc bên trong là bao nhiêu[2]. Nếu sụn bị dịch chuyển về phía đầu (cephalad) từ vị trí bình thường, có ít lực hơn để hạ mép. Trong trường hợp đó, chúng tôi kết hợp thủ thuật với định vị lại sụn của chính nó[2]. Nếu bạn cố gắng hạ mép mũi mà không có đủ lớp niêm mạc, lực co sẽ ngăn kết quả mong muốn. Do đó, trình tự là bổ sung thiếu hụt trước, sau đó hạ mép[1].
Khó thở có được cải thiện không?
Có thể cải thiện có điều kiện. Khi co kéo nghiêm trọng và van mũi bên ngoài bị suy nhập, hạ mép và thêm hỗ trợ có thể khôi phục hình dạng đúng của đường thở[1]. Tuy nhiên, tắc mũi thường có nhiều nguyên nhân góp phần, chẳng hạn như vách ngăn mũi lệch hoặc phù nề niêm mạc. Chỉ sửa chữa phía bên ngoài có thể để lại một số tắc nghẽn[2]. Nếu khó thở là mối quan tâm chính, chúng tôi đặt giai đoạn chẩn đoán trước khi giải quyết vẻ ngoài
Chúng ta nên chú ý gì về rủi ro và tái phát?
Những điểm đáng lo ngại bao gồm cạnh sụn được cấy ghép hiện diện nâng cao, không đối xứng về chiều cao giữa hai bên, và mép mũi rút lên theo thời gian[1]. Ở những bệnh nhân có da mỏng và sụn yếu, chính vật liệu ghép được sử dụng để cung cấp hỗ trợ có thể dẫn đến biến dạng hình dạng mũi, như đã được lưu ý[3]. Trong phẫu thuật thẩm mỹ mũi nói chung, có một nghiên cứu hồi cứu cho thấy 9,8% (khoảng 1 trong 10 bệnh nhân) đã phẫu thuật sửa chữa. Lập kế hoạch với khả năng một phẫu thuật có thể không đủ cho phép đưa ra quyết định lành mạnh[4].
Những gì cần xác nhận trong tư vấn
Cuộc tư vấn kiểm tra ba điều: mức độ co kéo, có bao nhiêu lỏng trong lớp niêm mạc bên trong, và vật liệu ghép sẽ được lấy từ đâu[1]. Nếu bạn đã phẫu thuật mũi trước đây, những gì đã được thực hiện vào lúc đó ảnh hưởng đến các mô nào có thể được sử dụng. Nếu có hồ sơ sẵn có, mang chúng sẽ tăng tốc độ thảo luận[4]. Vẻ ngoài của các khía cạnh thay đổi theo góc độ và biểu cảm khuôn mặt, do đó việc giao tiếp với bác sĩ về góc nhìn nào đang lo lắng sẽ giúp bác sĩ đánh giá cá nhân
- 1Suh DH. Atlas of Asian Rhinoplasty. Springer, 2018 (Retracted Ala / Contracted Short Nose / Secondary Rhinoplasty chapters).
- 2Nassar A, Naba J. Comprehensive Review of Surgical Techniques for Correcting Cephalic Malposition of the Lower Lateral Cartilages in Rhinoplasty. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000006808
- 3Structure Rhinoplasty. Vol.2 (Excessive removal of nasal base and scarring, lateral crus extension grafting, intraoperative measurement).
- 4Neaman KC, Boettcher AK, Viet H, et al. Cosmetic Rhinoplasty: Revision Rates Revisited. Aesthet Surg J. 2013. doi:10.1177/1090820X12469221