"Một năm sau phẫu thuật, độ tuổi biểu kiến trẻ hơn khoảng 6 tuổi"—đây là dữ liệu khách quan được tính bằng AI.
Trong bài viết này, dựa trên các bài báo y tế, chúng tôi giải thíchcăng da mặtdữ liệu hiệu quả và thời lượng của nó.
- Khuôn mặt được đo bằng trí tuệ nhân tạo (AI)—nângnhững năm làm trẻ hóa của nó (dữ liệu nghiên cứu)
- Tầm quan trọng của "xử lý SMAS (fascia)" liên quan đến hiệu quả lâu dài
- Thay đổi hiệu quả từ các thủ tục kết hợp
- Thời lượng hiệu quả dựa trên dữ liệu theo dõi dài hạn
căng da mặtĐối với những người muốn duy trì hiệu quả trong dài hạn, chúng tôi giải thích chi tiết về độ bền của hiệu quả, dựa trên dữ liệu từ các bài báo y tế uy tín.
Sự Khác Biệt Về Hiệu Quả Làm Trẻ Hóa Theo Kỹ Thuật
Nghiên cứu cho thấy rằng hiệu quả của căng da mặt khác nhau tùy thuộc vào kỹ thuật được chọn.
Gibstein và cộng sự.(2021) đã tiến hành một nghiên cứu sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) để đo "mức độ làm trẻ hóa độ tuổi biểu kiến" một năm sau phẫu thuật ở 105 bệnh nhân nữ phẫu thuật căng da mặt (tuổi trung bình 58,7).
Trong phân tích AI (mạng nơ-ron tích chập) này, kết quả làm trẻ hóa của phương pháp chỉ nâng da nâng lên chỉ da làtrung bình 2,95 năm. Tuy nhiên, cần xem xét rằng đánh giá tuổi AI có sự thay đổi cá nhân và tiêu chí đánh giá và độ chính xác có giới hạn.
Mặt khác, "phương pháp plicature SMAS" xử lý mô sâu cho thấytrung bình 5,35 năm, và phương pháp "SMAS-ectomy" cắt bỏ mô thừa đã cho thấytrung bình 5,85 nămtrẻ hóa, như đã được xác nhận.
Vui lòng hiểu rằng những con số này là mức trung bình và tác dụng thực tế khác nhau tùy theo từng cá nhân. Người ta báo cáo rằng việc thêm xử lý mô liên kết bên trong có thể cải thiện tác dụng trẻ hóa.
Tầm Quan Trọng của "SMAS (Hệ Thống Cơ-Gân Mặt Bề Mặt)" để Có Tác Dụng Lâu Dài
Một yếu tố quan trọng trong tác dụng lâu dài của Căng da mặt là cách xử lý lớp SMAS. Chúng tôi sẽ giải thích điều này chi tiết sau, nhưng trước tiên điều quan trọng là phải hiểu vai trò của "SMAS".
SMAS (Hệ Thống Cơ-Gân Mặt Bề Mặt) đề cập đến lớp mô liên kết sâu bên dưới da. Da chảy xệ mặt không chỉ là một vấn đề da bề mặt; nó phát sinh từ sự tương tác phức tạp của lớp SMAS này và sự tuân giáng của mô mỡ.
Phẫu thuật chỉ kéo da không chỉ tạo ra cảm giác căng tự nhiên mà còn có thể gây ra tình trạng chảy xệ tái phát theo thời gian do tính chất nhớt đàn hồi của da (xu hướng giãn ra) (Gibstein và cộng sự., 2021）。
Đây là phần quan trọng.
Bằng cách xử lý SMAS một cách thích hợp, thể tích khuôn mặt được định vị lại ở vị trí chính xác, và có thể mong đợi một kết quả tự nhiên tránh được căng thẳng quá mức trên da. Hơn nữa, vì sức căng bên trong được duy trì,nó có thể ngăn chặn tình trạng chảy xệ tái phát và kéo dài thời gian tác dụng, người ta cho rằng.
So Sánh MACS Lift Với Phương Pháp Thông Thường
"Vậy cuối cùng cái nào là tốt nhất?"—Có lẽ bạn đang tự hỏi điều đó. Trong những năm gần đây, nhiều kỹ thuật đa dạng đã xuất hiện, đòi hỏi lựa chọn theo tình trạng của bệnh nhân.
Thu hút sự chú ý trong những năm gần đây là "MACS lift (Nâng Dây Cơ Sọ Tiếp Cận Tối Thiểu)," nâng mô theo chiều dọc mà không mở rộng vết mổ phía sau tai.
Một nghiên cứu của Buchanan et al. (2018) cho thấy MACS lift có thời gian phẫu thuật ngắn hơn so với phương pháp thông thường (trung bình 165,3 phút so với 222,1 phút) và có thể rút ngắn thời gian phục hồi.
Tuy nhiên, nó không thể được áp dụng cho tất cả các trường hợp. Theo báo cáo của Buchanan et al. (2018) và Chopan et al. (2019), MACS lift được cho làbệnh nhân có da chảy xệ từ nhẹ đến trung bình và ít mỡ ở cổphù hợp với.
Khi có nhiều mỡ cổ với "túi quai hàm" mạnh hoặc da chảy xệ nặng, Căng da mặt "thông thường" với các vết mổ rộng hơn và cắt bỏ da được khuyến cáo. Chọn một kỹ thuật phù hợp với cấu trúc xương của bạn và tình trạng chảy xệ là một yếu tố quan trọng trong tính bền vững lâu dài của tác dụng.
Thay Đổi Tác Dụng Từ Ghép Mỡ Kết Hợp
Hiệu quả trẻ hóa tăng thêm "2,1 năm"—đây là kết quả nghiên cứu khi một quy trình cụ thể được kết hợp.
Gibstein và cộng sự. (2021)'s Phân tích AI cho thấy những bệnh nhân kết hợp "ghép mỡ" với Căng da mặt, so với những người không kết hợp,đạt được trung bình cộng thêm 2,1 năm (5,88 năm so với 3,78 năm) của trẻ hóa. Tuy nhiên, xin lưu ý rằng những con số này là trung bình cộng với sự biến thiên từng cá nhân.
Hơn nữa, trong một cuộc khảo sát sử dụng chỉ số tự hài lòng của bệnh nhân (FACE-Q), nhóm kết hợp ghép mỡ cũng ghi được điểm số cao hơn trong các lĩnh vực như "sự hài lòng với kết quả (78,1 so với 69)."
Lý do ghép mỡ quan trọng là lão hóa khuôn mặt tiến triển không chỉ thông qua "sự chảy xệ của mô" mà còn qua sự tương tác phức tạp với "mất khối lượng (teo) " của mỡ và xương (Azoury et al., 2021).
Theo Strong et al. (2024), phân loại mỡ được thu hoạch theo kích thước và tiêm nó vào các lớp sâu dưới dạng "macrofat" hoặc "microfat" có thể tái tạo lại chiều sâu bị mất (chẳng hạn như độ tròn của các gò má).
Hơn nữa, "nanofat" được xử lý với kích thước cực kỳ mịn giàu tế bào gốc và phân đoạn mô mạch máu (SVF), và tiêm nó vào lớp bìcải thiện kết cấu da và độ đàn hồi và giảm sắc tốđược báo cáo là có thể đạt được.
Thời lượng hiệu quả dựa trên dữ liệu theo dõi dài hạn
Trực tuyến, đôi khi người ta nói rằng "một ca Căng da mặt quay trở lại ban đầu trong vài năm," nhưng dữ liệu theo dõi dài hạn thực tế cho thấy kết quả khác.
Chopan et al. (2019) đã báo cáo về tác dụng dài hạn của MACS lift, phát hiện ra rằng trong lần theo dõi kéo dài tới 8 năm, tác dụng tương đương với phương pháp thông thường được duy trì.
Hơn nữa, về điều trị sử dụng ghép mỡ, Coleman (2006) đã báo cáo một ca lâm sàng ghép mỡ mặt trong đó,ngay cả 11 năm 7 tháng sau phẫu thuật, cải thiện khối lượng đáng kể vẫn được duy trì,như được chứng minh.
Coleman (2006) tiếp tục đề cập đến khả năng rằng mỡ được tiêm không chỉ duy trì khối lượng mà còn có thể tiếp tục cải thiện chất lượng da xung quanh trong dài hạn (chẳng hạn như giảm lỗ chân lông và làm mềm các nếp nhăn).
Thời gian duy trì hiệu quả của Căng da mặt không kết thúc đồng nhất trong vài năm. Bằng cách kết hợp "nâng" của xử lý SMAS thích hợp với "bổ sung khối lượng" của ghép mỡ, một trạng thái tốt có thể được duy trì trong dài hạn. Tuy nhiên, vui lòng hiểu rằng hiệu quả thay đổi tùy theo từng cá nhân.
Các điểm cần xác nhận trong quá trình tư vấn
Trong y học thẩm mỹ, câu hỏi phổ biến nhất trong quá trình tư vấn là: "Bác sĩ ơi, hiệu quả sẽ kéo dài bao nhiêu năm trong trường hợp của tôi?"
Câu trả lời phụ thuộc vào "phẫu thuật có thể được cấu trúc thích hợp như thế nào cho cấu trúc xương và tình trạng chảy xệ của bạn."
Như Strong et al. (2024) chỉ ra, tiêm mỡ vào lớp sai hoặc xử lý không thích hợp có nguy cơ gây ra bất thường đường nét (độ dốc) hoặc kết quả không tự nhiên.
Dựa trên kiến thức giải phẫu, việc thiết lập một "kế hoạch điều trị được cá nhân hóa" phù hợp với từng bệnh nhân là quan trọng để đạt được kết quả tốt nhất.
Điều quan trọng là chọn một bác sĩ không đề xuất cùng một kỹ thuật cho tất cả bệnh nhân mà thay vào đó xác định chính xác nguyên nhân của da chảy xệ và mất độ căng và kết hợp các kỹ thuật cần thiết một cách thích hợp.
Nếu Bạn Đang Tự Hỏi "Trường Hợp Của Tôi Thì Sao?"
Đặt Lịch Tư Vấn Miễn Phí
Không có quá trình bán hàng nặng nề. Vui lòng liên hệ với chúng tôi một cách tự do.
Tóm Tắt Bài Viết Này
- Bằng cách xử lý không chỉ da mà còn cả SMAS (lớp gân), có thể kỳ vọng cải thiện hiệu quả trẻ hóa và thời gian duy trì
- Điều quan trọng là chọn kỹ thuật tối ưu—MACS lift, phương pháp thông thường, v.v.—để phù hợp với tình trạng da chảy xệ và mỡ của riêng bạn
- Có dữ liệu cho thấy kết hợp cấy ghép mỡ để bổ sung mất thể tích khuôn mặt có thể mang lại hiệu quả trẻ hóa bổ sung
- Được báo cáo rằng bằng cách kết hợp các cách điều trị thích hợp, hiệu quả có thể được duy trì trong thời gian dài, chẳng hạn như 8 năm trở lên hoặc hơn 10 năm
Nếu có bất kỳ điều gì khiến bạn lo lắng, vui lòng liên hệ với chúng tôi trước. Phòng khám Sắc đẹp Zetith cung cấp tư vấn dựa trên bằng chứng y tế.
Về Tác Giả
Hiromitsu NakamuraBác sĩ Y khoa
Phòng khám Sắc đẹp Zetith Ginza, Osaka, Fukuoka
Có thành tích trình bày nghiên cứu tại các hội nghị trong nước và quốc tế, đồng thời cũng tham gia hướng dẫn kỹ thuật và giáo dục tại toàn bộ Phòng khám Sắc đẹp Zetith. Chuyên về phẫu thuật mũi chính xác dựa trên bằng chứng giải phẫu, anh theo đuổi kết quả tự nhiên phù hợp với cấu trúc xương và mô của mỗi cá nhân.
Tài Liệu Tham Khảo
- Stein M, Shah N, Harrast J, et al. Clinical Practice Patterns in Facelift Surgery: A 15-Year Review of Continuous Certification Tracer Data from the American Board of Plastic Surgery. Aesthetic Plastic Surgery. 2024 (DOI)
- Gibstein A, Chen K, Nakfoor B, et al. Facelift Surgery Turns Back the Clock: Artificial Intelligence and Patient Satisfaction Quantitate Value of Procedure Type and Specific Techniques. Aesthetic Surgery Journal. 2021 (DOI)
- Wan D, Small K, Barton F. Face Lift. Plastic and Reconstructive Surgery. 2015 (DOI)