İplik askı (thread lift) 'de kullanılan iplikler iki eksen boyunca özelliklerini değiştirir: malzeme ve cırcır (barb) şekli. Malzeme, emilme hızını ve doku yanıtını belirler, cırcırlar ise kaldırma kuvvetini ve doku hasarı riskini belirler; ancak, insanlarda malzemelerin titiz karşılaştırmalı çalışmaları sınırlıdır[1][2].
İplik malzemesinin farkı nedir? — Emilme hızı ve doku yanıtı
PDO (polydioxanone) klinik uygulamada en sık kullanılan malzemedir[2]. PDO, 6–8 ay gibi öngörülebilir bir emilme zaman çizelgesine, cerrahı sütür malzemesi olarak yerleşmiş bir sicile ve kolajen üretimini destekleyici belgelenmiş bir etkiye sahiptir[1]. PLLA ve PCL, PDO'dan daha yavaş emildiğini açıklanmaktadır, ancak malzemeler arasında dermal kolajen yoğunluğunu karşılaştıran araştırmalar yaşlı sıçan modellerinden gelir[3], ve bu malzeme içinde en uzun süre dayanacak malzeme hakkında doğrudan bir insan karşılaştırmalı çalışmayı onaylayamadık.
Cırcır şekli kaldırma yöntemini nasıl değiştirir?
Barb'ların varlığı ve yönü kaldırma kuvvetini belirler. Barb'sız düz iplikler, birincil olarak kolajen neogenezi ve cilt kalitesi değişiklikleri aracılığıyla çalışır, sınırlı kaldırma kuvvetine sahiptir[1]. Dikenli iplikler, dokuyu yakalamak ve yeniden konumlandırmak için tasarlanmıştır ve orta yüz ve nasolabial kıvrımlar için üç boyutlu çift yönlü cırcırlar kullanan prospektif çalışmalar rapor edilmiştir[1].
U şekli mi I şekli mi — hangisi daha güçlü?
Zamansal fiksasyon ile U şekli tasarım güçlü kaldırma sağlar, ancak iplik çıkış bölgelerinde cilt çıkıntısı ve doku hasarına daha yatkın olduğu bildirilir[4]. I şeklindeki tasarım doku travmasını en aza indirir ve daha ince değişiklikler üretir[4]. Biyomekanikal çalışmalar, çift yönlü olanlarla çok yönlü eşzamanlı kullanım ve çift yönlü eşzamanlı kullanımı karşılaştırarak kombinasyon yoluyla fiksasyon gücünü ölçmüştür[5].
Emebilir ve emilemeyen iplikler rollerinde nasıl farklılık gösterir?
110.000'den fazla vakayı kapsayan çok merkezli bir incelemede, emebilir iplikler 2000 yılından itibaren ana akım haline gelmiş, emilemeyen iplikler ise enfeksiyon, ekspozisyon ve yabancı cisim hissi riskleri nedeniyle güçlü destek gerektiren durumlarda veya yaşlı hastalarda bir seçenek olarak kalmaya devam etmiştir[6]. Buradaki karar, ne kadar destek gücü istendiğine ve komplikasyon durumunda çıkarma veya revizyon olasılığını ne kadar kabul edebileceğinize bağlıdır.
Liposuction ile kombine edilirse, ilk olarak ne karar verilir?
İplik seçiminden önce karar verilecek olan konu, ne kadar yağ azaltımı yapılacağıdır. Cilt altı yağı ince hale geldikçe, ipliğin geçtiği tabaka ve fiksasyon noktalarının nasıl alındığı değişir[7]. Liposuction sonrası kaldırma ekleme tekniği cildin küçülmesine ve sarkmasına neden olduğu gösterilmiştir[4], ve kapsamı ve sırasını ayrı ayrı tartışmaya değer.
Konsültasyon sırasında doğrulanacak konular
Seçilen iplik materyali ve şekli, kullanılan iplik sayısı, fiksasyon noktalarının nereye yerleştirileceği ve etki zamanla solup giderse ne seçenekler olduğu hakkında soru sormalısınız. Materyal olarak uzun ömürlülüğü karşılaştıran güçlü bir veri olmadığından, iplik seçimi için hekimin gerekçesini doğrulamak kararınız için ek malzeme sağlar. Cilt kalınlığı, iskelet desteği ve Sarkma miktarı konsültasyon sırasında bireysel olarak değerlendirilir.
- 1Park BY. Prospective Study of Three-Dimensional Bi-directional Barbed Threads for Midface and Nasolabial Fold Rejuvenation. Aesthetic Plast Surg. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05327-4
- 2Jung KH, Lee W, Kim SH. Evaluation of a Novel Method for Temporary Eyebrow Lifting Using Polydioxanone Threads: Preliminary Findings. J Clin Med. 2025. doi:10.3390/jcm14020490
- 3Enhancing dermal collagen density towards youthfulness: A comparative study of PCL, PLLA, and PDO thread implantation in aging rats model. Iran J Basic Med Sci. 2025. doi:10.22038/ijbms.2024.80494.17428
- 4Hong GW, Wan J, Yoon SE, Wong S, Yi KH. Pre- and Post-Procedural Considerations and Thread Types for Thread Lifting. Life. 2025. doi:10.3390/life15010085
- 5Yi KH, Park SY, Wan J, et al. Quantitative assessment of fixation strength in combined thread lifting: Comparative analysis of bidirectional-multidirectional versus double bidirectional thread combinations. JPRAS Open. 2025. doi:10.1016/j.jpra.2025.07.011
- 6Tamura T, Okumura K, Funakoshi Y, Teranishi H. Multicenter Review of More Than 110,000 Facial Thread Lifting Cases From a Cosmetic Surgery Group. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007335
- 7Hong GW, Kim SB, Park Y, et al. Anatomical Considerations for Thread Lifting Procedure. J Cosmet Dermatol. 2025. doi:10.1111/jocd.16618