Утасны лифтингт ашигладаг утсыг хоёр тэнхлэгийн дагуу өөрчилдөг: материал ба шүдний (сүүлтэй) хэлбэр. Материал нь шингээх хурд ба эдийн урвалыг тодорхойлдог бол шүд нь өргөх хүч ба эдийн гэмтлийн эрсдэлийг тодорхойлдог; гэсэн хэдий ч хүмүүн дээр материалын хатуу харьцуулах судалгаа хязгаарлагдмал байдаг[1][2].
Утасны материалын ялгаа юу вэ? — Шингээх хурд ба эдийн урвал
PDO (полидиоксанон) нь клиникийн практикт хамгийн өргөнөөр ашигладаг материал юм[2]. PDO нь 6–8 сарын урьдчилан таамаглаж болох шингээх хугацаатай, мэс засалын ус шалны материал болгон баталгаажсан өндөр амжилттай, мөн коллаген үйлдвэрлэлийг нэмэгдүүлэх баталгаатай үр нөлөөтэй[1]. PLLA ба PCL нь PDO-оос илүү удаан шингээдэг гэж тодорхойлогдсон боловч дерmal коллагены нягтыг материалын хооронд харьцуулсан судалгаа нь хөгшин харвалдайн загварууд дээр үндэслэсэн[3], ба энэ материалд аль материал хамгийн удаан үргэлжилдэгийг хүмүүн дээр прямой түвшинд харьцуулсан сургалтыг бид баталгаажуулж чадсангүй.
Шүдний хэлбэр өргөх аргыг хэрхэн өөрчилдөг вэ?
Сүүлтэй эсвэл сүүлгүй байх байдал ба чиглэл нь өргөх хүчийг тодорхойлдог. Сүүлгүй жигд утсыг коллагений шинэ үйлдвэрлэл ба арьсны чанар өөрчлөлтөөр ажилладаг бөгөөд өргөх хүч хязгаарлагдмал[1]. Сүүлтэй утсыг эдийн үзүүлэлтийг барьж авах, сэргээлтэхээр зохион бүтээсэн ба царайн дунд ба орой дохио үүс нугалам үүсгэлтийн хувьд гурван хэмжээст хоёр чиглэлт сүүлт ашигласан урьдчилсан судалгаа мэдээлсэн[1].
U-хэлбэр эсвэл I-хэлбэр — аль нь илүү хүчтэй вэ?
Түр зуурын бэхэлгээтэй U-хэлбэрийн дизайн хүчтэй өргөлтийг амжилтай гүйцэтгэдэг боловч утасны гаралтын газар дахь арьсны ширмүүрэл ба эдийн гэмтлийн хүчээр илүү өчүүхэн мэдэгдэнэ гэж мэдээлсэн[4]. I-хэлбэрийн дизайн нь эдийн гэмтлийг багасгаж, илүү нарийн өөрчлөлтийг үүсгэдэг[4]. Биомеханикийн судалгаагаар хоёр чиглэлтэй ба олон чиглэлтэй нэгэн зэрэгтэй хэрэглээнийг харьцуулж, хоёр чиглэлтэй нэгэн зэрэгтэй хэрэглээтэй харьцуулан бэхэлгээний хүч хэмжигджээ[5].
Шингэрэх ба шингэрэхгүй утаснууд нь тэдний үүргэндээ хэрхэн ялгаатай вэ?
110,000 гаруй тохиолдлын олон төвийн хянан үзэхэд 2000 оноос хойш шингэрэх утаснууд үндсэн хэвээр байсан бол шингэрэхгүй утаснууд нь халдваралт, гадагшилж гарах, гадны биетэй холбоотой мэдрэмж гэх мэт эрсдлүүдээс үл хамаараад хүчтэй дэмжлэг шаардлагатай эсвэл өндөр настай өвчтөнүүдийн тохиолдолд сонголт хэвээр байна[6]. Энд байгаа шийдвэр нь хичнээн их дэмжлэгийн хүч хүсэлтэй, эргүүлэх эсвэл нөхцөл байдлыг засах магадлалыг хичнээн хэмжээгээр хүлээн авч болохоос хамаарна.
Мэс засалтай хавсарвал та юуг эхлээд шийдэх вэ?
Утас сонгохоос өмнө шийдэгдэх зүйл бол хичнээн их өөхөн буурах ёстой вэ гэдэг юм. Арьсны доорх өөхөн нилх болохын хэрээр утсыг дамжуулах давхарга, бэхэлгээ цэгүүдийг хэрхэн авахаа өөрчлөгдөнө[7]. Мэс засалтын дараа лифтинг нэмэх арга нь арьсны сүүдрийг идэвхжүүлж, суларт үүсгэдэг болоход үзүүлсэн[4], мөн хамрын нимгэн дүрслэл, эргүүлэх үйлдлийг тусгаарлан хэлэлцэх нь сайн.
Зөвлөгдөх үе шатанд баталгаажуулах зүйлс
Сонгосон утасны материал, хэлбэр, ашиглагдсан утасны тоо, бэхэлгээ цэгүүдийн байршил, нөлөө үгүй болвол ямар сонголтууд байдаг талаар асуух хэрэгтэй. Материалаар урвалж эрс ялгаатай хүчтэй өгөгдөл байхгүй байгаа тул утас сонгох эмчийн үндэслэлийг баталгаажуулах нь таны шийдвэрт нэмэлт материал өгнө. Арьсны зузаан, араг ясны дэмжлэг, суларт (арьсны суларт) хэмжээг зөвлөгдөх үе шатанд ганц ганцаар үнэлнэ.
- 1Park BY. Prospective Study of Three-Dimensional Bi-directional Barbed Threads for Midface and Nasolabial Fold Rejuvenation. Aesthetic Plast Surg. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05327-4
- 2Jung KH, Lee W, Kim SH. Evaluation of a Novel Method for Temporary Eyebrow Lifting Using Polydioxanone Threads: Preliminary Findings. J Clin Med. 2025. doi:10.3390/jcm14020490
- 3Enhancing dermal collagen density towards youthfulness: A comparative study of PCL, PLLA, and PDO thread implantation in aging rats model. Iran J Basic Med Sci. 2025. doi:10.22038/ijbms.2024.80494.17428
- 4Hong GW, Wan J, Yoon SE, Wong S, Yi KH. Pre- and Post-Procedural Considerations and Thread Types for Thread Lifting. Life. 2025. doi:10.3390/life15010085
- 5Yi KH, Park SY, Wan J, et al. Quantitative assessment of fixation strength in combined thread lifting: Comparative analysis of bidirectional-multidirectional versus double bidirectional thread combinations. JPRAS Open. 2025. doi:10.1016/j.jpra.2025.07.011
- 6Tamura T, Okumura K, Funakoshi Y, Teranishi H. Multicenter Review of More Than 110,000 Facial Thread Lifting Cases From a Cosmetic Surgery Group. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007335
- 7Hong GW, Kim SB, Park Y, et al. Anatomical Considerations for Thread Lifting Procedure. J Cosmet Dermatol. 2025. doi:10.1111/jocd.16618