การเลือกสถานที่ทำยกกระชับใบหน้าแบบมีแผลผ่าตัดเริ่มต้นจากการเลือกสถานที่ที่สามารถอธิบายด้วยเหตุผลว่าSMAS(ชั้นเนื้อเยื่อใต้ผิวหนัง)จะถูกจัดการได้ลึกเพียงใดและในลักษณะใด มีระดับที่แตกต่างกันในการจัดการSMASตั้งแต่การพับและเย็บแค่บางส่วนไปจนถึงการปล่อยเหนือพันธะเนื้อเยื่อและยกชั้นที่ลึกกว่าร่วมกัน[1]. แม้ว่าวิธีการที่ลึกกว่านั้นคิดว่ามีผลลัพธ์ที่ยั่งยาวกว่า แต่ก็ถือว่ามีความเสี่ยงต่อเส้นประสาทใบหน้าสูงขึ้น[1][2]. อย่างไรก็ตาม มีข้อมูลจำนวนจำกัดจากการวิจัยคุณภาพสูงที่เปรียบเทียบเทคนิคที่แตกต่างกัน ดังนั้นยังไม่ได้กำหนดว่าวิธีใดเป็นวิธีที่ดีที่สุด[1].
มีระดับการจัดการSMASอะไรบ้าง?
ก่อนอื่น สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าแม้ว่าจะพูดถึงยกกระชับใบหน้าแบบมีแผลผ่าตัดว่าเป็นอย่างเดียว แต่การจัดการSMASนั้นแบ่งออกเป็น6ระดับที่แตกต่างกัน การวิเคราะห์เชิงอภิธานศาสตร์ที่สังเคราะห์การศึกษา183ชิ้นจัดระเบียบตามลำดับจากน้อยที่สุดไปยังรุนแรงที่สุดคือ: SMASplication(พับและเย็บ), SMASectomy/imbrication(ผ่าตัดบางส่วนและเย็บ), การยกแผ่นSMAS, การยกSMASสูง, ระนาบลึก, และส่วนประกอบ[1]. ตรรมชาติของลำดับชั้นนี้คือการจัดการชั้นที่ลึกกว่าอย่างกว้างขวางมากขึ้นจะให้ผลลัพธ์ที่ยั่งยาวนานขึ้น[1].
แม้จะมีชื่อต่างกัน เนื้อหาก็อาจคล้ายกันได้ ในตำราเรียน ชื่อต่างๆเช่น extended SMAS, high SMAS, และ composite ล้วนเข้าใจกันว่าเป็นศัพท์ทางเลือกสำหรับเทคนิคระนาบลึกที่ผ่าตัดลึกกว่าSMAS[3]. นอกจากนี้ยังมีวิธีการสองชั้นที่เรียกว่า"lift-and-fill"ซึ่งผิวหนังได้รับการยก SMASถูกวางทับซ้อนหรือผ่าตัดบางส่วน และการปลูกถ่ายไขมันคืนปริมาณที่หายไป[3][4]ในระหว่างการปรึกษา การถามว่า "ชั้นใดถูกแยกออกมาแค่ไหนและสิ่งใดถูกปลดปล่อย?" แทนที่จะเป็นชื่อเทคนิค จะให้ความเข้าใจที่ดีกว่าว่าจริง ๆ แล้วกำลังทำอะไร
เทคนิคที่ลึกกว่านี้จริง ๆ แล้วจึงจะมีผลนานกว่าหรือ
ในทางทฤษฎีใช่ แต่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ การแนะนำของเมตา-แอนัลิซิสเดียวกันนี้กล่าวว่าแม้ว่าการศึกษาบางครั้งรายงานว่าพลิเคชันมีผลระยะสั้นกว่า แต่การศึกษาอื่น ๆ แสดงให้เห็นความแตกต่างเพียงเล็กน้อยในผลลัพธ์แม้กับวิธีการที่ลึกกว่า และอ้างถึงการทบทวนอย่างเป็นระบบในปี 2011 ที่สรุปว่า "ข้อมูลคุณภาพสูงเมื่อเทียบเทคนิคนี้ขาดแคลน"[1].
โปรโตคอลการวิจัยที่ลงทะเบียนในปี 2025 ยังระบุว่ายังไม่มีการวิเคราะห์จัดอันดับภาวะแทรกซ้อน ความพึงพอใจ และระยะเวลาของผลลัพธ์ตามเทคนิค[2]ดังนั้นแพทย์ที่พูดถึงชั้นใดที่เคลื่อนไหวในทางใด และยอมรับข้อจำกัดของหลักฐานจึงน่าเชื่อถือมากกว่าผู้ที่อ้างว่า "วิธีการของเรากำหนดนานที่สุด" โดยตรง
พวกเขาควรอธิบายความเสี่ยงต่อเส้นประสาทหน้าอย่างไร
สิ่งสำคัญที่สุดที่ควรถามเมื่อเลือกสถานบริการคือว่าเส้นประสาทหน้าจะหลีกเลี่ยงได้อย่างไร เทคนิค Deep plane และ Composite ซึ่งเกี่ยวข้องกับการปลดปล่อยเอ็นและการเคลื่อนย้ายมวลเนื้อเยื่อขนาดใหญ่นั้นคาดว่าจะสร้างการยกกระชับใบหน้าตรงกลางที่ลึกซึ้งและยาวนานกว่า แต่ถือว่ามีความเสี่ยงที่สูงขึ้นของการบาดเจอเส้นประสาทหน้า[2]การผ่าตัดที่ลึกกว่า SMAS ถือว่ามีภาวะแทรกซ้อนมากขึ้น และศัลยแพทย์บางคนหลีกเลี่ยงการผ่าตัดเชิงลึกด้วยเหตุนี้[1].
เส้นประสาทหน้ามี 5 สาขา: ทัพพิคาล ไซโกมาติก บัคคาล มาร์จินัลแมนดิบูลาร์ และเซอร์วิคาล การบาดเจอใด ๆ ก็ได้นั้นอาจนำไปสู่ความไม่สมดุลของใบหน้า ความยากในการปิดตา ความยากในการพูด หรือความยากในการปิดปาก[5]การทบทวนระบุว่าเสาหลักของการป้องกันคือความเข้าใจทางกายวิภาค การระบุจุดสังเกต และการวางแผนก่อนผ่าตัดที่อย่างระมัดระวัง[5]หนังสือเรียนยังสังเกตว่าการตัดและเย็บ SMAS บางส่วนอาจลดอันตรายของการบาดเจอเส้นประสาทเมื่อเทียบกับพลิเคชันเพียงอย่างเดียว[6].
คำถามนั้นง่ายมาก: "เส้นประสาทกิ่งก้านวิ่งที่ความลึกใด และเทคนิคของคุณหลีกเลี่ยงได้อย่างไร" ถ้าแพทย์สามารถตอบโดยใช้ชื่อชั้นและไดอะแกรม คุณสามารถเลือกสถานที่จากการเข้าใจแนวทางของพวกเขา
รอยยิ้มและคอจะดีขึ้นมากแค่ไหน
ช่วงของการปรับปรุงนั้นแตกต่างกันไปตามว่ามีการปล่อยเอ็น Deep plane มีลักษณะเป็นการผ่าตัดผิวสั้นและการปล่อยเอ็นที่สมบูรณ์ที่เชื่อมต่อ SMAS กับโครงสร้างที่ลึกกว่า และตำราชี้ให้เห็นว่ามันเหนือกว่า SMAS lift สำหรับการปรับปรุงรอยยิ้ม[6]เทคนิคที่ปล่อยเอ็นเคลื่อนย้ายเนื้อเยื่อมากขึ้นและสามารถแก้ไขบริเวณตรงกลางใบหน้าและคอได้ง่ายขึ้น ในขณะที่วิธีการรักษาเอ็นเช่น MACS และ PRESTO นั้นปลอดภัยกว่าโดยมีการรุกล้ำน้อยลง แต่ให้การแก้ไขจำกัดสำหรับผิวหย่อนคล้อยที่รุนแรง ตามการรีวิว[7].
คอต้องการการรักษาแยกต่างหาก轮廓ของคอถูกกำหนดโดยวิธีการจัดการกล้ามเนื้อ platysma (กล้ามเนื้อบางที่ด้านหน้าของคอ) และคำอธิบายอธิบายการรวม SMAS lift ภายนอกกับ platysma plication ตรงกลาง[8]เทคนิค Extended SMAS ได้รับการรายงานว่ามีประโยชน์สำหรับภาวะหย่อนของต่อมต่ากรรม ซึ่งทำให้เกิดความเต็มใจภายใต้กราม[9]หากคุณต้องการ "คอได้รับการแก้ไขด้วย" การถามว่า platysma และต่อมต่ากรรมจะได้รับการจัดการอย่างไรจะทำให้แผนเป็นรูปธรรมมากขึ้น
มีเลือดออกและบวมหลังการผ่าตัดมากแค่ไหน
ตัวเลขมีจำกัด ในการศึกษาย้อนหลังของผู้ป่วย 160 คนที่ได้รับการยกกระชับใบหน้าแบบ deep plane พร้อมกับการเอาฟิลเลอร์ถาวรออก ภาวะแทรกซ้อนเกิดขึ้น 22% โดยบวมชั่วคราวและเค้ง 15% การติดเชื้ออย่างเบา 4% และโลหิตออกเกาะ 3%[10]การติดตามเฉลี่ยอายุ 16 เดือน โดยมีการรักษาตัวในโรงพยาบาลเฉลี่ย 32 ชั่วโมง[10]อย่างไรก็ตามนี่เป็นกรณีพิเศษที่เกี่ยวข้องกับการเอาฟิลเลอร์ออกและการสร้างเนื้อเยื่อขึ้นมาใหม่ดังนั้นจึงไม่สามารถนำมาใช้โดยตรงกับขั้นตอนยกกระชับทั่วไปได้[10].
สิ่งที่คุณควรถามสถานพยาบาลคือความถี่ของเลือดออกที่ภูมิศาสตร์ของสถานพยาบาลและวิธีการจัดการ และสัดส่วนของการอัมพาตของเส้นประสาทที่ชั่วคราวเทียบกับถาวร การวิเคราะห์อภิมุขสำนึกกำหนดการบาดเจ็บของเส้นประสาทชั่วคราวว่าเป็น"การเคลื่อนไหวที่กลับมาปกติโดยไม่ต้องใช้การรักษาระหว่างการฟื้นตัวหลังการผ่าตัด"[1]การรู้คำจำกัดความนี้ช่วยให้คุณสามารถยืนยันความหมายของคำอธิบาย"อัมพาตมักจะหายไป"
5สิ่งที่ต้องยืนยันระหว่างการปรึกษา
ประการแรกที่ระดับ SMAS ใดจากทั้ง6ระดับที่ขั้นตอนจะอยู่และเหตุใด[1]ประการที่สองว่าเหนือขอจะได้รับการปลดปล่อยหรือรักษาไว้ตามระดับความหย่อนคล้อยของคุณ[7]ประการที่สามวิธีการหลีกเลี่ยงสาขาของเส้นประสาทใบหน้า[5]ประการที่สี่ว่าเหวิ่งแล้มเจอลเลเบียลพลิกและคอจะรวมอยู่ไกลแค่ไหน[6][8]ประการที่ห้าความถี่และการจัดการของเลือดออกและอัมพาตของเส้นประสาทที่สถานพยาบาลของคุณ[10].
การออกแบบแตกต่างกันไปตามความหนาของผิวระดับความหย่อนคล้อยปริมาณไขมันและสภาวะของคอดังนั้นคุณจึงไม่สามารถตัดสินใจว่าเทคนิคใดเหมาะสำหรับคุณจากบทความเพียงบทความเดียวได้ระหว่างการตรวจสอบให้ยืนยันว่าความหย่อนคล้อยเกี่ยวข้องกับผิวเท่านั้นหรือชั้นที่ลึกกว่าระดับของความหลวมของเหนือขอและสภาวะของกล้ามเนื้อคอจากนั้นทำงานร่วมกันเพื่อชี้แจงว่าชั้นใดจะถูกย้ายและไปไกลแค่ไหน
- 1Jacono AA, Alemi AS, Russell JL. A Meta-Analysis of Complication Rates Among Different SMAS Facelift Techniques. Aesthetic Surgery Journal. 2019. doi:10.1093/asj/sjz045
- 2Gasper G, Swed S, Tanas Y. Comparative safety and efficacy of SMAS rhytidectomy techniques: a network meta-analysis protocol. International Journal of Surgery Protocols. 2025. doi:10.1097/SP9.0000000000000053
- 3Grabb and Smith's Plastic Surgery. บท 53 ยกกระชับใบหน้าและยกลิ่นคอ (extended SMAS, high SMAS, lamellar high SMAS และ composite เป็นเทคนิค deep-plane ทั้งหมดที่ผ่าตัดลึกกว่าชั้น SMAS ส่วน Lift-and-fill เป็นวิธีสองชั้นที่ยกผิว SMAS ถูกทับซ้อนหรือขอบบางส่วน และปริมาณการบูรณะด้วยการปลูกเหญ้า)
- 4Rohrich RJ, Ghavami A, Constantine FC, Unger JG, Mojallal A. Lift-and-Fill Face Lift. Plastic & Reconstructive Surgery. 2014. doi:10.1097/01.prs.0000436817.96214.7e
- 5Abushehab A, Nguyen SH, Sauve J, Meshram P, ALNafisee D, Vakayil V, Schubert W, Kabir R, Patel N, Fazio A, Weinhaus AJ, Harmon J. Mitigating facial nerve injury risks in aesthetic surgery: A narrative review of surgical practices and anatomical challenges. JPRAS Open. 2025. doi:10.1016/j.jpra.2025.10.026
- 6Cummings Otolaryngology, ฉบับที่ 7 ปี 1 บท 23 จุดสำคัญ หน้า 495-513 (เทคนิค Deep-plane มีลักษณะเฉพาะด้วยการแยกผิวสั้นและการผ่าตัดครบถ้วนของเอ็นที่เชื่อมต่อ SMAS อย่างลึก ให้การปรับปรุง nasolabial folds ดีขึ้นเมื่อเทียบกับการยก SMAS การยก SMAS ใช้การปักหรือการเย็บขอบบางส่วน และการเย็บขอบบางส่วนอาจลดความเสี่ยงของการบาดเจอระบบประสาท)
- 7Tarallo M, Cilluffo M, Papa F, Fanelli B. Retaining Ligaments of the face: still Important in modern approach in mid-face and neck lift? Narrative review. 2025. (การวิจารณ์เชิงบรรยายเปรียบเทียบเทคนิคการปล่อยเอ็นหรือการเก็บรักษาเอ็น)
- 8Gerecci D, Floyd E, Perkins SW. Incorporating Midline Platysmaplasty with Lateral Superficial Muscular Aponeurotic System Facelifting. Facial Plastic Surgery Clinics of North America. 2020. doi:10.1016/j.fsc.2020.03.003
- 9Heffern JN, Hajebian HH, Mortell T, Rezvani L, Holtrop J, Chaffin AE, Lindsey JT. The Extended SMAS Controls Submandibular Gland Ptosis. Annals of Plastic Surgery. 2025. doi:10.1097/sap.0000000000004592
- 10Ghoraba S, Loucas M, Loucas R. Management of Permanent Filler Complications Using Deep-Plane Facelift and Temporoparietal Fascial Flap Reconstruction: A Retrospective Study. Aesthetic Surgery Journal Open Forum. 2025. doi:10.1093/asjof/ojaf106