如果不确定去哪里做线雕提升,与其看本数的多少,不如看对方是否能根据你的松弛情况说明糸类型和本数的理由。本数越多越容易满足,这并不一定。根据年龄和皮肤状态,能期待的变化会有所不同。感染等问题发生时的应对方法,也是需要事先确认的要点。
本数越多,效果越好?
不一定。在一项涉及国内1500例的研究中,有51人(3.4%)因觉得效果不足而复诊,这种情况在超过10根线的人群和43岁以上的人群中较为常见[1]。
关于针对什么目的应该植入多少根线的标准,有指摘指出文献中尚不存在[2]。正因如此,听取所建议本数的理由,确认它是否与你的松弛情况相符,这样做是有价值的。
线的类型选择会改变什么?
根据线的形状,引提的强度和容易出现的问题会有所不同。固定在太阳穴的U形线据报可获得85〜90%的明显提升效果,但出血率为15〜20%,皮肤凹陷为12〜18%[3]直线I字形线雕提升的问题少于5%,但提升效果有限。[3]。
同一评论认为,根据个人情况选择和组合多种线雕,而不是只依赖一种线雕,能获得更好的效果。[3]用捐献组织进行的实验表明,组合不同方向的线雕可使固定力增加约10%。[4]但这是测量植入直后的强度,实际面部效果能否长期保持尚未得到验证。[4]。
线雕提升采用的是由PDO(可吸收材料)编织成网状的线。PDO线在6-8个月左右被身体吸收。[5]网状线与其他线的直接比较研究,在本次调查范围内未见相关文献。
医生的技术差异在研究中是否明确?
目前还不够明确。前述1500例研究中,所有医生都接受了相同的院内培训,按相同步骤进行施术。[1]。因此,作者本身写道,他们没有调查医生经验造成的差异,不能否定熟练程度和技术差异的影响[1]。
反过来说,是否按照固定的步骤和培训进行,这是可以在咨询中询问并确认的要点。
如何应对感染和神经问题?
根据研究报告,感染率为2%或6.2%[6]。在对PDO线故障190例的研究中,细菌感染占8.9%[6]。
在从发际线植入的线全部发生感染的案例中,研究认为原因是手术操作失误或施术时卫生环境不足[6]。另外,瘦弱的人神经和腮腺(唾液分泌腺)位置比预期浅,容易受伤[3]。能否事先向患者说明可能发生的问题,是比较诊所的一个衡量标准[3]。
线雕提升不适合哪些人?
松弛严重的人或皮肤非常薄的人,仅用线可能难以达到理想效果。在眉部线雕提升的研究中,组织松弛严重或即使放松面部也额部皱纹明显的人不太适合,皮肤非常薄的人可能出现凹凸不平[7]。
随着年龄增长,皮肤松弛,线难以维持支撑,这也被认为是满意度下降的背景原因[1]。医生是否坦诚说明不适合的可能性,也是需要留意的要点。
咨询时需要确认的事项
判断的标准有3点。第一点是,医生是否根据松弛的部位和程度来说明线的种类和数量[3][1]。第二点是,医生是否事先告知容易导致效果受限的条件[1][7]。第三点是,发生感染或凹陷时的处理方式[3][6]。
你的松弛程度对线雕提升的效果有多大,仅从文章无法判断。应该在就诊时让医生检查皮肤厚度和松弛程度,确认可以期待的改善幅度。
- 1Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Predictors of Dissatisfaction After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Analysis. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007190
- 2Weng YC, Hsieh CH, Liang BCP. A Retrospective Observational Study of Combination Treatment of Thread Lift and High-intensity Focused Ultrasound for Facial Aging. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000006899
- 3Hong GW, Wan J, Yoon SE, Wong S, Yi KH. Pre- and Post-Procedural Considerations and Thread Types for Thread Lifting. Life. 2025. doi:10.3390/life15010085
- 4Yi KH, Park SY, Wan J, et al. Quantitative assessment of fixation strength in combined thread lifting: Comparative analysis of bidirectional-multidirectional versus double bidirectional thread combinations. JPRAS Open. 2025. doi:10.1016/j.jpra.2025.07.011
- 5Park BY. Prospective Study of Three-Dimensional Bi-directional Barbed Threads for Midface and Nasolabial Fold Rejuvenation. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05327-4
- 6Surowiak P. Barbed PDO Thread Face Lift: A Case Study of Bacterial Complication. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2022. doi:10.1097/GOX.0000000000004157
- 7Jung KH, Lee W, Kim SH. Evaluation of a Novel Method for Temporary Eyebrow Lifting Using Polydioxanone Threads: Preliminary Findings. Journal of Clinical Medicine. 2025. doi:10.3390/jcm14020490