像Tesslift这样的可溶解PDO线提升,置入后立即的提升效果是可以期待的,但其持久性因研究而异,多数报告显示在半年前后开始减弱。「持续1年以上」的说明与研究数据之间存在差异,所以希望能确认具体是以哪些数字作为依据。在本次调查范围内,未发现对网状Tesslift本身进行长期追踪的研究。
提升能维持多久?
许多报告表明半年左右后效果会开始减弱。在线雕提升研究综述中介绍,以吊提为目标的线雕提升效果在6个月内开始减弱[1]。在12个月时,下颌线的所有初期改善以及颊部80%以上的改善都已消退,也有报告引用了这一点[1]。
另一项研究报告称,半数患者在6个月内松弛反弹,14%的患者早在8周时就已反弹[2]。对国内超过10万例施术的汇总报告表明,效果持续时间大约为6-12个月,并随线材类型和部位而异[3]。
增加线雕的数量能延长效果吗?
增加数量不一定能延长效果。在一项随机化对照试验中(通过抽签将受试者分组比较),研究人员改变了线雕的数量进行对比,结果发现无论线数多少,60天后都没有保持提升效果。[4]。
一项国内1500例研究也表明,线雕超过10根的人和43岁以上的人中,感觉效果不足而再次就诊的人较多[5]。这表明效果并非仅由线的数量决定。
线雕溶解后,胶原蛋白能保持效果吗?
这一点尚不明确。PDO线在约6~8个月内被人体吸收。[2]在用鼠类进行的实验中,线周围的胶原蛋白在最初12周内增加,之后逐渐减少。[6]。
对人体进行试验的研究作者指出,至少在60天时,新形成的胶原蛋白可能对提升效果的影响不大。[4]。据报道,衡量线雕刺激胶原蛋白生成能力的统一标准尚未建立。[4]。
「1年以上持续」的说法能信到什么程度?
研究数据存在差异,所以确认其依据是最保险的。一份综述总结了PDO线的效果通常持续约12~18个月,满意度多数超过85%[7]。
另一方面,研究3D线的研究者指出,虽然宣传中常说12~18个月,但经过同行评审的研究数据并不一致[2]。根据不同研究、不同线材的数据,效果看起来会大不相同。
与透明质酸等组合使用会怎样?
组合使用很常见,但对比研究规模仍很小。国内超过10万例的报告显示,超过6成的患者同时接受了透明质酸或肉毒杆菌注射等治疗[3]。
在透明质酸与PDO线组合并追踪2年的研究中,有报告指出对颧骨周围的效果感到满意,但这是少数人的初步研究[8]。线从皮肤突出等轻微问题通过温和拔除线材得到缓解[8]。
研究中还有哪些未知之处?
仅限网状线的长期对比研究仍然不足。研究3D线的研究者本身也未与其他线材进行直接比较,因此无法证明其优越性[2]。关于眉部线雕提升的研究样本量仅29人,需要超过1年的随访[9]。
超过10万例的报告也未能统计满意度、并发症和长期结果[3]。需要注意的是,即使报告数量众多,也不一定直接反映效果持续时间。
接受治疗前要确认的事项
判断的依据有3点。第一是考虑到效果可能在半年左右减弱,预期能维持多久[3][1]。第二是年龄和线数可能会影响结果[5]。第三是仅使用线材还是与其他治疗组合使用[3][8]。
对于自己的松弛情况能期待多大的改善效果和维持时间,仅凭文章无法确定。请通过诊察让医生查看皮肤厚度和松弛程度,进行确认。
- 1Gülbitti HA, Colebunders B, Pirayesh A, Bertossi D, van der Lei B. Thread-Lift Sutures: Still in the Lift? A Systematic Review of the Literature. Plastic and Reconstructive Surgery. 2018. doi:10.1097/PRS.0000000000004101
- 2Park BY. Prospective Study of Three-Dimensional Bi-directional Barbed Threads for Midface and Nasolabial Fold Rejuvenation. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05327-4
- 3Tamura T, Okumura K, Funakoshi Y, Teranishi H. Multicenter Review of More Than 110,000 Facial Thread Lifting Cases From a Cosmetic Surgery Group. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007335
- 4Germani M, Munoz-Lora VRM, Carnevali ACN, Geroldo AM, Teixeira FF, Giro G. Is More Always Better? A Randomized Comparative Clinical Trial About the Impact of Polydioxanone Threads Quantity for Facial Lifting. Aesthetic Surgery Journal Open Forum. 2025. doi:10.1093/asjof/ojaf002
- 5Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Predictors of Dissatisfaction After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Analysis. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007190
- 6Ha YI, Kim JH, Park ES. Histological and molecular biological analysis on the reaction of absorbable thread; Polydioxanone and polycaprolactone in rat model. Journal of Cosmetic Dermatology. 2022. doi:10.1111/jocd.14587
- 7Lee CN, Chae S, Kwon HJ, Jeong W, Lee KK, Chae MS. Non-Surgical Correction of Facial Asymmetry: A Narrative Review of Non-Surgical Modalities and Clinical Case Examples. Journal of Clinical Medicine. 2025. doi:10.3390/jcm14248828
- 8Wan J, Park HJ, Choi HS, Yi KH. A Pilot One and Two-Year Prospective, Blinded Clinical Evaluation of Efficacy, and Safety of Combined Treatment With Crosslinked Hyaluronic Acid Dermal Filler and Barbed Polydioxanone Suspension Threads for Mid-Face Contour Enhancement. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.16700
- 9Jung KH, Lee W, Kim SH. Evaluation of a Novel Method for Temporary Eyebrow Lifting Using Polydioxanone Threads: Preliminary Findings. Journal of Clinical Medicine. 2025. doi:10.3390/jcm14020490