TestLift gibi çözünür PDO İplik askı (thread lift) prosedürleriyle, ekleme sonrasında hemen kaldırma bekliyebilirsiniz, ancak süre çalışmaya göre değişir ve birçok rapor etkinin altı ay civarında zayıflamaya başladığını göstermektedir. "Bir yıldan fazla süren" iddialar ile araştırma verileri arasında bir boşluk vardır, bu nedenle hangi rakamların kullanıldığını doğrulamak faydalı olacaktır. Araştırmam kapsamında, özellikle ağ desenli TestLift'i izleyen uzun süreli takip çalışmaları bulamadım.
Kaldırma etkisi ne kadar sürer?
Birçok rapor etkinin altı ay civarında zayıflamaya başladığını göstermektedir. İplik askı (thread lift) araştırmasını özetleyen bir gözden geçirmede, kaldırmaya yönelik İplik askı (thread lift) etkisinin altı ay içinde azalmaya başladığı belirtilmiştir.[1]On iki aylık işaretinde, raporlar çene çizgisindeki tüm başlangıç iyileştirmelerinin kaybolduğunu ve yanakta iyileştirmelerin %80'den fazlasının da kaybolduğunu göstermektedir.[1].
Başka bir çalışma, sarkmanın (cilt gevşekliği) vakaların yarısında 6 ay içinde geri döndüğünü, %14'ünün ise 8 hafta kadar erken döndüğünü bildirmektedir.[2]Ülkede gerçekleştirilen 100.000'den fazla prosedürü özetleyen bir rapor, etkinin tipik olarak 6–12 ay sürdüğünü, iplik malzemesi ve tedavi alanına bağlı olarak değişiklik gösterdiğini belirtmektedir.[3].
İplik sayısını artırmak sonuçları daha uzun sürmesini sağlıyor mu?
Sayıyı artırmak mutlaka sonuçların daha uzun sürmesini sağlamaz. Farklı iplik sayılarını karşılaştıran randomize kontrollü bir deneme (grupların kura ile bölündüğü bir çalışma) kapsamında, kaldırma etkisi iplik sayısına bakılmaksızın 60 günde korunmamıştır.[4].
1.500 vakayı içeren yurtiçi bir çalışmada, 10'dan fazla ipliği olanlar ve 43 yaş ve üzerindeki hastalar yetersiz sonuçlar rapor ettiler ve izleme tedavisi için geri döndüler.[5]Bu, sonucun yalnızca iplik sayısı tarafından belirlenmeyen olduğunu göstermektedir.
İplikler çözündükten sonra, kolajen sonuçları korur mu?
Bu belirsiz kalır. PDO iplikleri vücut tarafından yaklaşık 6 ila 8 ayda emilir.[2]Fareler kullanılarak yapılan bir deneyde, ipliklerin etrafındaki kolajen ilk 12 hafta boyunca arttı ve ardından azaldı.[6].
Insanlar üzerinde yapılan bir denemenin yazarları, en azından 60 günlük işaretinde, yeni oluşan kolajinin kaldırma sonuçlarını önemli ölçüde etkilemeyebileceğini belirtmektedirler.[4]İpliklerin kolajen uyarıcı kapasitesini değerlendirmek için kurulan standart bir ölçü olmadığı söylenmektedir.[4].
"Bir yıldan uzun sürüyor" iddiası ne kadar güvenilirdir?
Araştırmalar rakamlarda değişkenlik göstermektedir; bu nedenle en güvenilir yöntem kanıt talep etmektir. Bir inceleme, PDO ipliğinin etkilerinin yaklaşık 12–18 ay sürdüğünü ve memnuniyetin genellikle %85'i aştığını özetlemiştir.[7].
Öte yandan, 3D iplikler hakkında araştırma yapan araştırmacılar, pazarlama iletişiminin sıklıkla 12–18 ay süreyi belirttiğini, ancak akran değerlendirmeli araştırma verilerinin tutarsız olduğunu belirtmektedir.[2]Sonuçlar hangi araştırmadan ve hangi iplik türünün rakamlarından alındığına bağlı olarak büyük ölçüde değişiklik göstermektedir.
Sonuçlar hyaluronik asit veya diğer tedavilerle kombine edildiğinde nasıl değişir?
Kombine tedavi sıklıkla uygulanmakta, ancak karşılaştırmalı araştırma hala sınırlı ölçeklidir. Ülke içinde 100.000'den fazla vakayı kapsayan bir rapor, hastaların %60'ından fazlasının aynı zamanda hyaluronik asit veya botulinum toksin enjeksiyonu da aldığını bulmuştur.[3].
Hyaluronik asit ve PDO ipliğinin kombinasyonunun 2 yıl boyunca izlendiği bir araştırma çalışmasında, katılımcılar yanaklar çevresindeki sonuçlardan memnun olduklarını bildirmişler; ancak bu küçük örneklem büyüklüğüne sahip ön bir çalışmadır.[8]İpliğin derisinden çıkması gibi hafif komplikasyonlar, iplik nazikçe çıkarıldığında çözüldüğü bildirilmiştir.[8].
Araştırmada hala hangi noktalar belirsizdir?
Ağ ipliğine sınırlı uzun vadeli karşılaştırmalar hala yetersizdir. 3D iplikler hakkında araştırma yapan araştırmacılar kendileri diğer iplik türleriyle doğrudan karşılaştırma yapmamışlardır; bu nedenle üstünlüğü iddia edemeyeceklerini belirtmektedirler.[2]Kaş için İplik askı (thread lift) üzerine yapılan araştırma da sınırlıdır; yalnızca 29 katılımcı bulunmaktadır ve bir yıldan sonraki takip yapılmasının gerekli olduğu belirtilmektedir.[9].
100.000'den fazla vaka raporları olmasına rağmen, memnuniyet oranları, komplikasyonlar ve uzun vadeli sonuçlar derlenmiş değildir.[3]Büyük vaka numarası olan raporların bile sonuçların dayanıklılığını doğrudan göstermediğini belirtmek önemlidir.
Tedavi öncinde kontrol etmeniz gerekenler
Karar vermek için üç kriter vardır. İlk olarak, etkiler yaklaşık altı aydan sonra zayıflayabileceği olasılığını göz önünde alarak sonuçların ne kadar sürmesini beklediğinizidir.[3][1]İkinci olarak, sonuçlar yaş ve kullanılan iplik sayısına bağlı olarak değişebileceğidir.[5]Üçüncü olarak, İplik askı (thread lift)'i tek başına mı kullanacağınız yoksa diğer tedavilerle mi kombine edeceğiniz konusudur.[3][8].
Kendi sarkma derisi için ne kadar değişim ve dayanıklılık beklediğiniz bir makale başlığından belirlenemez. Cilt kalınlığı ve sarkma şiddetini değerlendirmek için tıbbi muayene yaptırın ve detayları doğrulayın.
- 1Gülbitti HA, Colebunders B, Pirayesh A, Bertossi D, van der Lei B. Thread-Lift Sutures: Still in the Lift? A Systematic Review of the Literature. Plastic and Reconstructive Surgery. 2018. doi:10.1097/PRS.0000000000004101
- 2Park BY. Prospective Study of Three-Dimensional Bi-directional Barbed Threads for Midface and Nasolabial Fold Rejuvenation. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05327-4
- 3Tamura T, Okumura K, Funakoshi Y, Teranishi H. Multicenter Review of More Than 110,000 Facial Thread Lifting Cases From a Cosmetic Surgery Group. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007335
- 4Germani M, Munoz-Lora VRM, Carnevali ACN, Geroldo AM, Teixeira FF, Giro G. Is More Always Better? A Randomized Comparative Clinical Trial About the Impact of Polydioxanone Threads Quantity for Facial Lifting. Aesthetic Surgery Journal Open Forum. 2025. doi:10.1093/asjof/ojaf002
- 5Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Predictors of Dissatisfaction After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Analysis. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007190
- 6Ha YI, Kim JH, Park ES. Histological and molecular biological analysis on the reaction of absorbable thread; Polydioxanone and polycaprolactone in rat model. Journal of Cosmetic Dermatology. 2022. doi:10.1111/jocd.14587
- 7Lee CN, Chae S, Kwon HJ, Jeong W, Lee KK, Chae MS. Non-Surgical Correction of Facial Asymmetry: A Narrative Review of Non-Surgical Modalities and Clinical Case Examples. Journal of Clinical Medicine. 2025. doi:10.3390/jcm14248828
- 8Wan J, Park HJ, Choi HS, Yi KH. A Pilot One and Two-Year Prospective, Blinded Clinical Evaluation of Efficacy, and Safety of Combined Treatment With Crosslinked Hyaluronic Acid Dermal Filler and Barbed Polydioxanone Suspension Threads for Mid-Face Contour Enhancement. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.16700
- 9Jung KH, Lee W, Kim SH. Evaluation of a Novel Method for Temporary Eyebrow Lifting Using Polydioxanone Threads: Preliminary Findings. Journal of Clinical Medicine. 2025. doi:10.3390/jcm14020490