ด้วยขั้นตอนร้อยไหมPDOที่ละลายได้เช่น TestLift คุณสามารถคาดหวังการยกตัวได้ทันทีหลังการแทรกซึ่งแต่ระยะเวลาจะแตกต่างกันไปตามการศึกษาโดยรายงานจำนวนมากบ่งชี้ว่าผลกระทบเริ่มอ่อนลงราวเดือนที่หก มีช่องว่างระหว่างคำกล่าวอ้างว่า "ยั่งยืนกว่าหนึ่งปี" และข้อมูลการวิจัยดังนั้นจึงเป็นประโยชน์ที่จะตรวจสอบว่ามีการอ้างอิงตัวเลขใดบ้าง ในขอบเขตของการค้นหาของฉันฉันไม่พบการศึกษาติดตามระยะยาวเฉพาะที่ติดตาม TestLiftรูปแบบตาข่ายเอง
ผลการยกตัวยั่งยืนนานเท่าไร
รายงานจำนวนมากบ่งชี้ว่าผลกระทบเริ่มอ่อนลงราวเดือนที่หก ในการทบทวนสรุปการวิจัยร้อยไหมมีการสังเกตว่าผลของร้อยไหมที่มุ่งเน้นการยกตัวเริ่มลดลงภายในหกเดือน[1]. ที่จุดเดือนที่12รายงานบ่งชี้ว่าปรับปรุงเริ่มต้นทั้งหมดในเส้นขากรรไกรหายไปแล้วและปรับปรุงมากกว่า80%ในแก้มก็หายไปด้วย[1].
. การศึกษาอีกครั้งหนึ่งรายงานว่าผิวหย่อนคล้อยกลับมาในครึ่งหนึ่งของกรณีภายในหกเดือนโดยมี14%กลับมาเร็วถึงแปดสัปดาห์[2]. รายงานสรุปขั้นตอนกว่า100,000รายการที่ดำเนินการในประเทศระบุว่าผลมักจะยั่งยืน6–12เดือนแตกต่างกันไปตามวัสดุไหมและพื้นที่รักษา[3].
การเพิ่มจำนวนไหมทำให้ผลลัพธ์ยั่งยืนนานขึ้นหรือไม่
การเพิ่มจำนวนไม่จำเป็นที่จะทำให้ผลลัพธ์ยั่งยืนนานขึ้น ในการทดลองควบคุมแบบสุ่มเปรียบเทียบจำนวนไหมต่างๆซึ่งเป็นการศึกษาที่กลุ่มแบ่งตามการจับฉลาก ผลการยกตัวไม่ได้รับการรักษาไว้ที่60วันโดยไม่คำนึงถึงจำนวนไหม[4].
ในการศึกษาในประเทศของ1,500กรณีผู้ป่วยจำนวนมากขึ้นที่มีไหมมากกว่า10เส้นและผู้ที่มีอายุ43ปีขึ้นไปรายงานผลลัพธ์ไม่เพียงพอและกลับมารับการรักษาติดตาม[5]สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์ไม่ได้ถูกกำหนดโดยจำนวนไหมเพียงอย่างเดียว
หลังจากไหมละลายแล้วคอลลาเจนจะรักษาผลลัพธ์ไว้หรือไม่
สิ่งนี้ยังไม่ชัดเจน ไหมPDOถูกดูดซึมโดยร่างกายในประมาณ6ถึง8เดือน[2]ในการทดลองโดยใช้หนูคอลลาเจนรอบไหมเพิ่มขึ้นในช่วง12สัปดาห์แรกจากนั้นลดลง[6].
ผู้เขียนการทดลองในมนุษย์สังเกตว่าอย่างน้อยที่จุด60วันคอลลาเจนที่เกิดขึ้นใหม่อาจไม่มีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญต่อผลการยกตัว[4]กล่าวกันว่าไม่มีมาตรวัดมาตรฐานที่กำหนดไว้สำหรับการประเมินความสามารถในการกระตุ้นคอลลาเจนของไหม[4].
การอ้างว่า"ยังคงมีผลเกินกว่าหนึ่งปี"นั้นเชื่อถือได้เพียงใด
งานวิจัยแสดงให้เห็นความแปรปรวนในตัวเลข ดังนั้นจึงเชื่อถือได้มากที่สุดที่จะขอหลักฐาน บทความรีวิวหนึ่งสรุปว่าผลของร้อยไหมพีดีโอคงอยู่ประมาณ 12–18 เดือน และความพึงพอใจมักเกิน 85%[7].
ในทางกลับกัน นักวิจัยที่ศึกษาเกี่ยวกับไหมสามมิติชี้ให้เห็นว่าการตลาดมักอ้างถึง 12–18 เดือน แต่ตัวเลขจากงานวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิไม่สอดคล้องกัน[2]ผลลัพธ์ที่ปรากฏนั้นแตกต่างกันอย่างมากขึ้นอยู่กับว่ามาจากการวิจัยใดและไหมประเภทใดที่ตัวเลขมาจากนั้น
ผลลัพธ์จะเปลี่ยนแปลงอย่างไรเมื่อรวมกับกรดไฮยาลูรอนิกหรือการรักษาอื่น
การรักษาแบบผสมจะทำบ่อยครั้ง แต่งานวิจัยเปรียบเทียบยังมีขนาดที่จำกัด รายงานจากกรณีกว่า 100,000 รายในประเทศพบว่ากว่า 60% ของผู้ป่วยได้รับการฉีดกรดไฮยาลูรอนิกหรือโบทูลินัมทีโอเซีย (Botulinum toxin) ในเวลาเดียวกัน[3].
ในการศึกษาวิจัยที่ติดตามการรักษารวมกรดไฮยาลูรอนิกและร้อยไหมพีดีโอเป็นเวลา 2 ปี ผู้เข้าร่วมรายงานความพึงพอใจต่อผลลัพธ์รอบแก้ม อย่างไรก็ตาม นี่เป็นการศึกษาเบื้องต้นที่มีขนาดตัวอย่างเล็ก[8]ภาวะแทรกซ้อนเล็กน้อย เช่น ไหมทะลุออกมาผ่านผิว มีรายงานว่าจะหายไปเมื่อนำไหมออกมาอย่างอ่อนโยน[8].
อะไรที่ยังไม่ชัดเจนจากการวิจัย
การเปรียบเทียบระยะยาวที่จำกัดเฉพาะไหมแบบตาข่ายยังไม่เพียงพอ นักวิจัยที่ศึกษาเกี่ยวกับไหมสามมิติเองยังไม่ได้เปรียบเทียบโดยตรงกับประเภทไหมอื่น จึงทำให้พวกเขาสังเกตว่าไม่สามารถยืนยันเรื่องความเ优越ได้[2]งานวิจัยเกี่ยวกับร้อยไหมสำหรับคิ้วก็มีจำกัดเช่นกัน มีผู้เข้าร่วมเพียง 29 คน และระบุว่าจำเป็นต้องติดตามผลเกิน 1 ปี[9].
แม้ว่าจะมีรายงานมากกว่า 100,000 รายก็ตาม อัตราความพึงพอใจ ภาวะแทรกซ้อน และผลลัพธ์ระยะยาวยังไม่ได้รวบรวมไว้[3]สำคัญที่จะต้องทราบว่ารายงานที่มีจำนวนกรณีมากแม้ว่าจะไม่สามารถแสดงให้เห็นความทนทานของผลลัพธ์ได้โดยตรง
สิ่งที่ควรตรวจสอบก่อนการรักษา
มีเกณฑ์การตัดสินใจ 3 ประการ ประการแรก คือ คุณคาดหวังว่าผลลัพธ์จะคงอยู่นานเท่าใด โดยคำนึงถึงความเป็นไปได้ที่ผลอาจอ่อนแอลงหลังจากประมาณ 6 เดือน[3][1]ประการที่สอง คือ ผลลัพธ์อาจแตกต่างกันไปตามอายุและจำนวนไหมที่ใช้[5]ประการที่สามคือ ว่าจะใช้ร้อยไหมเพียงอย่างเดียวหรือรวมกับการรักษาอื่น[3][8].
การเปลี่ยนแปลงและความทนทานของผลลัพธ์ที่คุณสามารถคาดหวังสำหรับผิวหย่อนคล้อยของคุณเองไม่สามารถตัดสินได้จากบทความเพียงอย่างเดียว ได้รับการตรวจสอบทางการแพทย์เพื่อประเมินความหนาของผิวและความรุนแรงของผิวหย่อนคล้อย และยืนยันรายละเอียด
- 1Gülbitti HA, Colebunders B, Pirayesh A, Bertossi D, van der Lei B. Thread-Lift Sutures: Still in the Lift? A Systematic Review of the Literature. Plastic and Reconstructive Surgery. 2018. doi:10.1097/PRS.0000000000004101
- 2Park BY. Prospective Study of Three-Dimensional Bi-directional Barbed Threads for Midface and Nasolabial Fold Rejuvenation. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05327-4
- 3Tamura T, Okumura K, Funakoshi Y, Teranishi H. Multicenter Review of More Than 110,000 Facial Thread Lifting Cases From a Cosmetic Surgery Group. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007335
- 4Germani M, Munoz-Lora VRM, Carnevali ACN, Geroldo AM, Teixeira FF, Giro G. Is More Always Better? A Randomized Comparative Clinical Trial About the Impact of Polydioxanone Threads Quantity for Facial Lifting. Aesthetic Surgery Journal Open Forum. 2025. doi:10.1093/asjof/ojaf002
- 5Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Predictors of Dissatisfaction After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Analysis. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007190
- 6Ha YI, Kim JH, Park ES. Histological and molecular biological analysis on the reaction of absorbable thread; Polydioxanone and polycaprolactone in rat model. Journal of Cosmetic Dermatology. 2022. doi:10.1111/jocd.14587
- 7Lee CN, Chae S, Kwon HJ, Jeong W, Lee KK, Chae MS. Non-Surgical Correction of Facial Asymmetry: A Narrative Review of Non-Surgical Modalities and Clinical Case Examples. Journal of Clinical Medicine. 2025. doi:10.3390/jcm14248828
- 8Wan J, Park HJ, Choi HS, Yi KH. A Pilot One and Two-Year Prospective, Blinded Clinical Evaluation of Efficacy, and Safety of Combined Treatment With Crosslinked Hyaluronic Acid Dermal Filler and Barbed Polydioxanone Suspension Threads for Mid-Face Contour Enhancement. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.16700
- 9Jung KH, Lee W, Kim SH. Evaluation of a Novel Method for Temporary Eyebrow Lifting Using Polydioxanone Threads: Preliminary Findings. Journal of Clinical Medicine. 2025. doi:10.3390/jcm14020490