线雕提升的线因形状(倒刺方向、U字型还是I字型、粗细)和素材(PDO、PLLA、PCL)而具有不同的特性[1][2]。如果想要强力提升,可选择固定在太阳穴的U字型;如果想要减少疼痛和违和感,可选择I字型,这是总论文献中提出的分类方法。但报告显示U字型会出现更多的出血和酒窝状凹陷[1]。像特丝提升这样的PDO倒刺线,按照这个「形状和素材」的轴来定位,会更容易选择[1][2]。
U字型和I字型有什么区别?
区别在于在哪里挂钩和支撑。U字型是将线折返并固定在太阳穴等部位的悬吊型,固定在太阳穴时获得肉眼可见的提升效果的比率为85~90%[1]。作为代价,出血发生率为15~20%,酒窝状凹陷为12~18%,线出口处组织损伤为5~10%,并发症相对较多[1]。
I字型对组织的负担和不适感较少,并发症不足5%,但提升效果相对温和[1]。总论文献的结论是,与其依赖其中一种,不如根据每位患者的具体情况进行组合,能获得更好的效果[1]。
倒刺(Cog)的方向和粗细会产生什么变化?
倒刺的方向分为单向、双向和多向三种[3]。多向倒刺据说能增加与组织的咬合力,均匀分散张力,减少线的移位[1]。
粗细也是选择轴。粗的、倒刺大的线适合下面部沉重松弛,细的、倒刺细致的线适合眼周等精细部位[1]。有报告指出,与光滑的线相比,倒刺线会导致更多的发红、淤青、疼痛和感染[4]。
PDO、PLLA、PCL。素材会影响维持效果吗?
线在体内保留的时间因素材而异。根据日本111,948例的统计,效果的维持时间因素材和部位而异,约为6~12个月。PDO线在6~8个月内分解,PCL线约保留12个月[2]。在动物实验论文中,也有PDO为6个月、PLLA为12个月、PCL为2年的引用[5]。
根据材料的不同也有报告显示并发症有所不同。PCL容易出现过敏和内出血,PDO炎症较少但感染较多,PLLA处于两者之间,这样的整理。[4]但是,同一份综述也指出各种类型的安全性和效果数据有限[4]。
溶解线和不溶线,目前的主流是?
目前的主流是溶解线。不溶的有倒钩的线已被溶解线所取代,溶解线更安全且易于修正,麻木和线露出的风险大幅降低,据此说明[6]。PDO在体内分解需要数个月,据综述所述具有拉提和促进胶原蛋白生成两种特性[1]。教科书将线雕提升定义为通过从皮肤表面植入带有倒钩的线来提升面部和颈部软组织的方法,是比切开侵创性更小的方法[7]。
效果能维持多久?
无论线的种类如何,效果都不是永久的。根据系统性综述引用的报告,仅拉提式提升的效果在6个月时开始减弱,到12个月时,面部轮廓的效果完全消失,中面部的效果也有80%到完全消失[3]。大规模统计数据也显示,效果维持时间约为6~12个月[2]。
111,948件的统计因为是匿名集计数据,无法评估并发症和长期效果,明确标注了其局限性[2]。线保留的时间和效果显现的时间并不相同,这也是选择时需要记住的一点[3][2]。
在咨询中确认的事项
需要确认的是,针对自己松弛的严重程度和部位,应该使用什么形状(U型还是I型)、什么粗细和倒钩、什么材料的线,以及固定应该放在哪里[1][2]。强效拉提和并发症少这两点很难兼顾,所以预先决定优先选择哪一个会更便于咨询[1]。
效果维持时间随材料和部位而变化[2]。对于自己的脸部来说应该预期能维持多久,恢复后如何处理,需要在医生看过脸部后与医生在咨询中决定。
- 1Hong GW, Wan J, Yoon SE, Wong S, Yi KH. Pre- and Post-Procedural Considerations and Thread Types for Thread Lifting. Life. 2025. doi:10.3390/life15010085
- 2Tamura T, Okumura K, Funakoshi Y, Teranishi H. Multicenter Review of More Than 110,000 Facial Thread Lifting Cases From a Cosmetic Surgery Group. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007335
- 3Gülbitti HA, Colebunders B, Pirayesh A, Bertossi D, van der Lei B. Thread-Lift Sutures: Still in the Lift? A Systematic Review of the Literature. Plastic and Reconstructive Surgery. 2018. doi:10.1097/PRS.0000000000004101
- 4Rashid Y, Estela-Fernandez C, Sardar A, Deowan D, Safdar OM, Issimdar IA. Advances in Anti-aging Procedures: A Comprehensive Review of Surgical and Non-surgical Rejuvenation Techniques. Cureus. 2025. doi:10.7759/cureus.92666
- 5Soen M, Hidayat M, Widowati W. Enhancing dermal collagen density towards youthfulness: A comparative study of PCL, PLLA, and PDO thread implantation in aging rats model. Iranian Journal of Basic Medical Sciences. 2025. doi:10.22038/ijbms.2024.80494.17428
- 6Burko P, Sulamanidze G, Nikishin D. Efficacy of Lifting Threads Composed of Poly(L-Lactide-Co-ε-Caprolactone) Copolymers Coated With Hyaluronic Acid: A Long-Term Study on Biorevitalizing Properties in Skin Remodeling. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.70077
- 7Grabb and Smith's Plastic Surgery. Chapter 53: Facelift and Necklift (thread lift).