Nâng chỉ Shopping Lift và các Nâng chỉ khác: có gì khác biệt? Ba điểm cần kiểm tra khi so sánh

Khi so sánh Nâng chỉ, ba yếu tố thực sự ảnh hưởng đến kết quả: hướng của chỉ (vị trí của móc), số lượng chỉ và vật liệu. Ngay cả khi tên gọi hoặc nhãn hiệu sản phẩm khác nhau, kết quả tương tự thường xảy ra khi ba yếu tố này có thể so sánh được. Shopping Lift về mặt cơ học là một loại Nâng chỉ, và nghiên cứu so sánh chỉ riêng tên sản phẩm này chưa tồn tại. Khi so sánh Nâng chỉ với nhau, ở đây chúng tôi làm rõ những khác biệt mà bạn thực sự nên quan sát.

Hướng của móc thay đổi kết quả như thế nào?

Chỉ có nhiều hình dạng khác nhau tùy thuộc vào hướng của móc. Báo cáo cho thấy rằng chỉ dày hơn kết hợp với móc lớn hơn phù hợp để nâng các vùng nặng hơn như dưới cằm, trong khi chỉ mỏng hơn với móc mịn hơn phù hợp cho các vùng tinh delicate như quanh mắt.[1]Trước đây, cách làm chuẩn là sử dụng thiết kế hình chữ U ở phía ngoài mặt và thiết kế hình chữ I ở phía trước, nhưng báo cáo cho thấy rằng khi chất lượng thiết kế hình chữ I đã cải thiện, thiết kế hình chữ I một mình giờ đây có thể đạt được hiệu quả nâng và thời lượng tương đương với thiết kế hình chữ U.[1].

Các so sánh sinh học cơ học cho thấy rằng chính lực mà các mô được giữ tại chỗ có thể thay đổi tùy thuộc vào cách định hướng chỉ — ví dụ, cho dù sử dụng kết hợp các vectơ hai chiều và đa chiều, hay chỉ hai chiều được ghép đôi.[2].

Tăng số lượng chỉ có tăng hiệu quả không?

Tăng số lượng chỉ không nhất thiết làm tăng hiệu quả. Một thử nghiệm có đối chứng ngẫu nhiên so sánh hiệu quả bằng cách thay đổi số lượng chỉ PDO (polydioxanone) cho thấy rằng mối quan hệ giữa số lượng chỉ và hiệu quả không hoàn toàn tỷ lệ thuận[3]. Thật sớm để phán xét chất lượng chỉ dựa trên số lượng chỉ.

Lựa chọn chỉ thay đổi tùy thuộc vào vật liệu và vùng điều trị

Lựa chọn chỉ thay đổi tùy thuộc vào vật liệu và vùng nơi đặt chỉ. Có các tài liệu tổng hợp những khác biệt về thành phần và hiệu năng cho từng vật liệu từ góc độ kỹ thuật[4][5]Vật liệu được sử dụng trong Nâng chỉ được lựa chọn theo mục đích và vùng điều trị. Dữ liệu an toàn đã được tích lũy trong các đánh giá an toàn của các thiết bị y tế được làm từ PDO nói chung, nhưng các so sánh chi tiết về hướng và số lượng chỉ là hạn chế.[6].

Cũng có các báo cáo nhắm vào các vùng cụ thể.

Có các nghiên cứu tiền cứu sử dụng chỉ có gai hai chiều với cấu trúc ba chiều nhắm vào vùng giữa mặt và nếp nhăn mũi môi.[7]Tuy nhiên, điều này nhắm vào một vùng cụ thể và loại chỉ cụ thể, và không thể được áp dụng trực tiếp cho các vùng khác hoặc các chỉ dưới các tên thương hiệu khác.

"Hiệu quả tạm thời" như một tiền đề chung

Trong các hướng dẫn lâm sàng của Hiệp hội các bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ Nhật Bản, điều trị Nâng chỉ cho các nếp nhăn và Da chảy xệ trên mặt dự kiến sẽ cung cấp cải thiện tạm thời, nhưng vì hiệu quả không lớn và thời gian kéo dài ngắn, cần có giải thích đầy đủ, với mức độ khuyến cáo là 2 (khuyến cáo yếu).[8]Đây là tiền đề chung cho toàn bộ danh mục Nâng chỉ, bất kể hướng chỉ, số lượng hay vật liệu.

Các điểm cần xác nhận trong tư vấn

Thứ nhất là hướng và số lượng chỉ được đề xuất, và chúng được dự định để chữa trị vùng nào.[1][2]Thứ hai là liệu có dữ liệu lâm sàng cho sự kết hợp đó hay không, hay nó dựa trên suy luận dựa trên kiến thức Nâng chỉ chung.[7][3]Thứ ba là, với tiền đề rằng hiệu quả là tạm thời, những khoảng thời gian bảo trì nào đang được xem xét.[8]Xác nhận với bác sĩ của bạn trong tư vấn thực tế để biết sự kết hợp nào là phù hợp với da và cấu trúc xương của bạn.