쇼핑 리프팅, 다른 실 리프팅과 무엇이 다른가? 비교할 때 보는 3가지 포인트

실 리프팅을 비교할 때 실제 효과에 영향을 미치는 것은 실의 방향(바브의 부착 방식)과 개수, 소재의 3가지입니다. 이름이나 제품명이 달라도 이 3가지가 비슷하면 효과도 대략 비슷해집니다. 쇼핑 리프팅도 메커니즘상으로는 실 리프팅의 일종이며, 이 제품명만을 비교한 연구는 아직 없습니다. 실 리프팅끼리를 비교할 때 실제로 봐야 할 차이를 정리합니다.

바브의 방향으로 무엇이 달라지나?

실에는 돌기(바브)의 방향에 여러 가지 패턴이 있습니다. 굵은 실에 큰 바브를 조합한 타입은 턱 아래 등 무게감 있는 부분의 거상에 적합하고, 가는 실에 미세한 바브를 조합한 타입은 눈가 등 섬세한 부분에 적합하다고 보고되어 있습니다[1]。 과거에는 얼굴 외측에 U자형, 전방에 I자형을 구분하여 사용하는 것이 일반적이었으나, I자형의 품질이 향상되어 I자형만으로도 U자형에 가까운 거상 효과와 지속 기간을 얻을 수 있게 되었다는 보고도 있습니다[1]。

실의 방향 조합 방식(양방향과 다방향의 조합인지, 이중 양방향인지 등)에 따라 조직을 고정하는 힘 자체가 달라진다는 것이 생물역학적 비교로 입증되어 있습니다[2]。

실의 개수를 늘리면 효과도 올라가나?

실의 개수를 늘릴수록 효과가 올라간다고 할 수는 없습니다. PDO(폴리디옥사논) 실의 개수를 바꿔 효과를 비교한 무작위 대조 시험에서 개수와 효과의 관계는 단순한 비례 관계가 아니라는 것이 입증되어 있습니다[3]। 개수만을 기준으로 좋고 나쁨을 판단하는 것은 성급합니다.

소재나 부위에 따라서도 선택 방식이 달라집니다

실의 소재와 거치하는 부위에 따라서도 선택 방식이 달라집니다. 소재별 조성과 성능의 차이를 기술적 관점에서 정리한 리뷰가 있으며[4][5]، 실 리프팅에 사용되는 재료는 목적과 부위에 따라 구분되어 사용된다고 요약되어 있습니다. PDO 제 의료기기 전반을 대상으로 한 안전성 리뷰에서도 안전성 데이터가 축적되고 있지만, 방향과 개수까지 고려한 비교는 제한적입니다[6]。

특정 부위를 대상으로 한 보고도 있습니다

중안면부나 팔자주름을 대상으로 3차원 구조의 양방향 바브 실을 사용한 전향적 연구도 있습니다[7]। 다만 이는 특정 부위·특정 실을 대상으로 한 것이므로, 그대로 다른 부위나 다른 제품명의 실에 적용할 수는 없습니다.

「효과는 일시적」이라는 전제는 공통입니다

일본 미용외과학회의 진료 지침에서는 얼굴의 주름·처짐에 대한 실 리프팅 치료는 일시적인 개선이 기대되지만, 효과가 크지 않고 지속 기간도 짧아 충분한 설명이 필요하다고 되어 있으며, 추천도는 2(약하게 추천)입니다[8]। 이는 실의 방향·개수·소재와 관계없이 실 리프팅이라는 범주 전체에 공통되는 전제입니다.

진찰에서 확인해 두고 싶은 것

첫 번째는 제안된 실이 어떤 방향·개수로, 어느 부위를 상정하고 있는지입니다.[1][2]두 번째는 그 조합에 대해 임상 데이터가 있는지, 아니면 일반적인 실 리프팅의 지식으로부터의 추론인지입니다.[7][3]세 번째는 효과가 일시적이라는 전제를 바탕으로 어느 정도의 간격으로 유지 관리를 생각할 것인지입니다.[8]자신의 피부나 골격에 어떤 조합이 맞는지는 실제 진찰에서 의사에게 확인해 주세요.