Những hối tiếc phổ biến với Nâng chỉ bao gồm 'thay đổi ít hơn mong đợi' và 'nó phục hồi nhanh' — một khoảng cách giữa kỳ vọng và thực tế. Một nghiên cứu của Nhật Bản trên 1.500 người phát hiện rằng 3,4% quay lại để theo dõi do kết quả không đủ, với tỷ lệ tăng ở các độ tuổi cao hơn và khi sử dụng nhiều chỉ hơn[1]. Nâng chỉ là một loại Nâng chỉ sử dụng chỉ PDO; các con số ở đây xuất phát từ nghiên cứu về các nâng chỉ PDO nói chung.
Nguồn hối tiếc chính là gì?
Phàn nàn phổ biến nhất là kết quả không đủ. Trong nghiên cứu 1.500 người, 51 người (3,4%) quay lại để theo dõi do hiệu quả không đủ.[1].
Cùng một nghiên cứu phát hiện sự không hài lòng cao hơn ở những người từ 43 tuổi trở lên và những người nhận hơn 10 chỉ.[1]Tuy nhiên, nghiên cứu này chỉ xem xét mối liên kết. Điều này không có nghĩa là giảm số lượng chỉ sẽ đảm bảo sự hài lòng.
Tại sao sự không đủ có khả năng xảy ra cao hơn ở độ tuổi cao hơn?
Khi da chảy xệ tăng lên, chỉ một mình không thể cung cấp hỗ trợ đầy đủ. Các tác giả nghiên cứu tin rằng sự chảy xệ của da dần dần theo tuổi tác và phục hồi collagen chậm ảnh hưởng đến kết quả.[1].
Thậm chí khi chỉ nâng da, nó có xu hướng quay trở lại vị trí ban đầu. Kéo quá chặt có thể dẫn đến các biến chứng khác.[2]. Hướng dẫn của Hiệp hội Các bác sĩ Phẫu thuật Nhật Bản lưu ý rằng trong khi Nâng chỉ có thể dự kiến cải thiện tạm thời, hiệu quả rất khiêm tốn và khoảng thời gian ngắn, cần có sự đồng ý thông tin đầy đủ.[3].
Hiệu quả thường kéo dài bao lâu?
Một kỳ vọng thực tế là kết quả sẽ phục hồi trong vài tháng đến một năm. Một nhóm lớn xử lý hơn 110.000 nâng chỉ báo cáo thời gian hiệu quả khoảng 6–12 tháng, với chỉ PDO phân hủy trong 6–8 tháng.[4].
Sự phục hồi nhanh hơn cũng đã được báo cáo. Nghiên cứu trước đây cho thấy rằng trong một nửa các trường hợp chảy xệ quay trở lại trong 6 tháng, và ở 14% hiệu quả phục hồi trong vòng 8 tuần sau điều trị.[5]Nếu bạn mong đợi "kết quả kéo dài nhiều năm từ một lần điều trị duy nhất," khoảng cách giữa kỳ vọng và thực tế sẽ là lớn.
Những vấn đề rõ ràng xảy ra thường xuyên như thế nào?
Một số loại biến chứng xảy ra ở khoảng 1 trên 8 bệnh nhân. Một nghiên cứu kiểm tra 2.000 ca lâm sàng trên 105 phòng khám đã phát hiện biến chứng ở 12,4% các ca.[6].
Những ca phổ biến nhất là lõm da (hố) ở 6,35%, bất đối xứng ở 2,9% và đau ở 1,75%.[6]Cũng được báo cáo rằng ở những người có da rất mỏng, sự không đều từ các chỉ có thể xảy ra.[7].
Hình dạng của chỉ cũng tạo ra sự khác biệt. Các chỉ hình chữ U có sức nâng mạnh nhưng dẫn đến lõm da ở 12–18% các ca, trong khi các chỉ thẳng hình chữ I cho thấy biến chứng dưới 5%, theo các báo cáo.[2]Khi các chỉ nổi ra khỏi hoặc tiếp xúc với da, hầu hết các ca được giải quyết bằng cách nhẹ nhàng loại bỏ các chỉ.[8].
Bạn có thể làm gì trước khi điều trị để giảm thiểu nuối tiếc?
Có ba điểm chính. Thứ nhất là liệu da chảy xệ của bạn có nằm trong phạm vi mà các chỉ có thể đạt được.[1][3]Thứ hai là sẽ sử dụng bao nhiêu chỉ, hình dạng nào, và lý do tại sao.[1][2]Thứ ba là khoảng thời gian dự kiến để hiệu quả biến mất, và làm thế nào các biến chứng như lõm da hoặc bất đối xứng sẽ được quản lý.[6][4].
Nếu bạn không thể cảm thấy tự tin sau khi nghe câu trả lời cho ba điểm này, không có hại khi so sánh các phương pháp khác trước khi quyết định.
Làm thế nào để bạn xác định xem một liệu pháp có phù hợp với bạn hay không trong quá trình tư vấn?
Lượng da chảy xệ, độ dày da và mức độ thay đổi mà bạn mong đợi không thể được xác định chỉ từ các bài viết hoặc hình ảnh. Trong cuộc tư vấn của bạn, hãy thực sự kiểm tra da chảy xệ của bạn, và xác nhận nơi các chỉ có thể và không thể đạt được.
- 1Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Predictors of Dissatisfaction After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Analysis. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007190
- 2Hong GW, Wan J, Yoon SE, Wong S, Yi KH. Pre- and Post-Procedural Considerations and Thread Types for Thread Lifting. Life. 2025. doi:10.3390/life15010085
- 3Tạp chí Hiệp hội Phẫu thuật Thẩm mỹ Nhật Bản, Số đặc biệt (Tập 44 Phần bổ sung). CQ2-6 Danh mục điều trị Nâng chỉ cho nếp nhăn trên khuôn mặt và Da chảy xệ (Mức độ khuyến cáo 2, khuyến cáo yếu).
- 4Tamura T, Okumura K, Funakoshi Y, Teranishi H. Multicenter Review of More Than 110,000 Facial Thread Lifting Cases From a Cosmetic Surgery Group. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007335
- 5Park BY. Prospective Study of Three-Dimensional Bi-directional Barbed Threads for Midface and Nasolabial Fold Rejuvenation. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05327-4
- 6Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Incidence and Predictors of Complications After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Cohort Study. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-026-05963-4
- 7Jung KH, Lee W, Kim SH. Evaluation of a Novel Method for Temporary Eyebrow Lifting Using Polydioxanone Threads: Preliminary Findings. Journal of Clinical Medicine. 2025. doi:10.3390/jcm14020490
- 8Wan J, Park HJ, Choi HS, Yi KH. A Pilot One and Two-Year Prospective, Blinded Clinical Evaluation of Efficacy, and Safety of Combined Treatment With Crosslinked Hyaluronic Acid Dermal Filler and Barbed Polydioxanone Suspension Threads for Mid-Face Contour Enhancement. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.16700