MINT 리프트의 후회로 많은 것은 "생각만큼 변하지 않았다" "금방 돌아갔다"라는 기대와의 차이입니다. 일본의 1500명 연구에서는 효과가 부족해 재방문한 사람이 3.4%였으며, 나이가 높을수록, 실의 개수가 많을수록 증가했습니다.[1]MINT 리프트는 PDO 실을 사용하는 실 리프팅의 하나로, 여기서의 숫자는 PDO 실 리프팅 전체의 연구에 의한 것입니다.
후회의 계기로 많은 것은?
가장 많은 것은 효과가 물족하지 않다는 불만입니다. 1500명을 조사한 연구에서는 효과 부족으로 재방문한 사람이 51명(3.4%)이었습니다.[1].
같은 연구에서는 43세 이상인 사람과 실이 10본을 초과한 사람에서 불만이 많아지고 있었습니다.[1]다만 이는 관계를 본 연구입니다. 본수를 줄이면 만족할 수 있다는 의미는 아닙니다.
나이가 높으면 왜 물족하지 않아지기 쉬운가요?
피부의 처짐이 클수록 실만으로는 지탱할 수 없게 되기 때문입니다. 연구의 저자는 나이와 함께 진행되는 피부의 처짐과 콜라겐 회복의 느림이 결과에 영향을 미친다고 생각합니다.[1].
실로 피부만 들어올려도 원래 위치로 돌아가기 쉽다고도 지적되고 있습니다. 너무 강하게 당기면 다른 문제로 이어질 수도 있습니다.[2]일본 미용외과학회의 지침에서도 실 리프팅은 일시적인 개선은 기대할 수 있지만, 효과가 크지 않고 지속도 짧으므로 충분한 설명이 필요하다고 되어 있습니다.[3].
효과는 얼마나 빨리 돌아가나요?
수 개월에서 1년 정도로 돌아갈 것을 전제로 생각하는 것이 현실적입니다. 11만 건을 초과하는 실 리프팅을 취급한 그룹의 보고에 따르면 효과의 지속은 6~12개월 정도이며, PDO 실은 6~8개월에 분해된다고 보고되어 있습니다.[4].
더 빨리 돌아온 보고도 있습니다. 이전의 연구에서는 6개월 이내에 절반에서 처짐이 돌아왔고, 14%는 시술 후 8주에 돌아왔다고 소개되고 있습니다.[5]"1회에 몇 년"이라고 기대하면 차이가 커집니다.
외형상의 문제는 어느 정도 발생하나요?
어떤 문제든 8명 중 1명 정도에게 발생합니다. 105개 의원의 2000건을 조사한 연구에서는 합병증이 12.4%였습니다.[6].
많았던 것은 피부의 당김(홈이 생김)이 6.35%, 좌우차가 2.9%, 통증이 1.75%입니다.[6]피부가 매우 얇은 사람에서는 실로 인한 울퉁불퉁함이 나타날 수 있다고도 보고되고 있습니다.[7].
실의 형태로도 차이가 있습니다. U자형 실은 들어올리는 힘이 강한 반면 홈이 생김이 12~18%로 많은 편이고, 곧은 I자형 실은 합병증이 5% 미만으로 보고되어 있습니다.[2]실이 피부에서 나오거나 닿은 경우도 대부분 실을 살살 빼내는 것으로 해결되었습니다.[8].
후회를 줄이기 위해 시술받기 전에 할 수 있는 것은?
목표는 3가지입니다. 첫 번째는 자신의 처짐이 실이 미칠 수 있는 범위인지 여부입니다.[1][3]두 번째는 몇 개의 실을 어떤 형태로 사용할 것인지, 그 이유입니다.[1][2]세 번째는 효과가 돌아올 시기의 예상과 홈이 생기거나 좌우차가 생겼을 때의 대응입니다.[6][4].
이 3가지를 듣고 납득할 수 없으면 실 외의 방법과도 비교한 후 결정해도 늦지 않습니다.
자신에게 맞는지는 진찰에서 무엇을 확인하나요?
처짐의 양, 피부의 두께, 기대하는 변화의 크기는 기사나 사진만으로는 결정할 수 없습니다. 진찰에서 피부의 처짐을 실제로 보아주고, 실이 미치는 곳과 미치지 않는 곳을 확인해 주세요.
- 1Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Predictors of Dissatisfaction After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Analysis. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007190
- 2Hong GW, Wan J, Yoon SE, Wong S, Yi KH. Pre- and Post-Procedural Considerations and Thread Types for Thread Lifting. Life. 2025. doi:10.3390/life15010085
- 3일본미용외과학회 학보 특별호(제44권 Supplement). CQ2-6 얼굴의 주름·처짐에 대한 실 리프팅 치료(권장도 2·약하게 권장).
- 4Tamura T, Okumura K, Funakoshi Y, Teranishi H. Multicenter Review of More Than 110,000 Facial Thread Lifting Cases From a Cosmetic Surgery Group. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007335
- 5Park BY. Prospective Study of Three-Dimensional Bi-directional Barbed Threads for Midface and Nasolabial Fold Rejuvenation. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05327-4
- 6Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Incidence and Predictors of Complications After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Cohort Study. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-026-05963-4
- 7Jung KH, Lee W, Kim SH. Evaluation of a Novel Method for Temporary Eyebrow Lifting Using Polydioxanone Threads: Preliminary Findings. Journal of Clinical Medicine. 2025. doi:10.3390/jcm14020490
- 8Wan J, Park HJ, Choi HS, Yi KH. A Pilot One and Two-Year Prospective, Blinded Clinical Evaluation of Efficacy, and Safety of Combined Treatment With Crosslinked Hyaluronic Acid Dermal Filler and Barbed Polydioxanone Suspension Threads for Mid-Face Contour Enhancement. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.16700