Vectra, yüzü ve vücudu üç boyutta yakalayan ve tedavi sonrası nasıl görüneceğinizi ekranda önizlemenize olanak tanıyan bir cihazdır. Aynı görüntüye bakarak hedeflerinizi doktorunuzla uyumlu hale getirmeye yardımcı olur, ancak gösterilen görünüş nihai sonuçun garantisi değildir[1][2]. Başka bir 3D simülasyon (Crisalix) kullanan burun ameliyatı çalışmasında, sonucun ne kadar doğru olarak yeniden oluşturulduğunun cerrahın deneyimi ve becerilerine bağlı olduğu belirtilmiştir[2].
Vectra ne yapabilir?
Mevcut yüzünüzü ve vücudunuzu üç boyutta görebilir ve burun yüksekliği veya göğüs boyutu değiştirildiğinde nasıl görüneceğinizi önizleyebilirsiniz. Araştırma, Vectra'nın görüntüleme ekipmanının üç boyutlu şekli doğru şekilde yakalayabileceğini doğrulamıştır[3].
Göğüs ameliyatında, Vectra'nın ameliyat sonrası meme hacmini %90'ı aşan doğrulukla tahmin edebileceği bildirilmektedir[4]. Burun ameliyatında, 3D kullanımının düz fotoğraflardan daha fazla planlama doğruluğu sağladığı ve hastanın anlayışını derinleştirdiği bulunmuştur[5].
Sonuç simülasyonla eşleşecek mi?
Çoğu benzer sonuç verecektir, ancak tamamen aynı olması garantilenmez. Görüntü simülasyonu kullanan burun ameliyatı araştırmasını tanıtan bir raporda, %78,3'ü sonucu 'benzer veya aynı' olarak değerlendirmiştir[6]. Başka bir çalışmada, %68'i 'beklendiği gibi veya beklenenden daha iyi' yanıtı vermiştir[6]. Bu rakamlar Vectra ile sınırlı değildir.
Buna karşılık, bazı kişiler bu şekilde hissetmemiştir. Simülasyonun ne kadar iyi yeniden oluşturulabileceği cerrahın deneyimi ve becerilerine göre büyük ölçüde değişir ve özellikle revizyon ameliyatlarında, doku sertliği ve skarlaşma sonucu etkiler[2].
Göğüs ameliyatında da 3D tahminin ne kadar faydalı olduğu duruma bağlıdır ve herkes için aynı şekilde geçerli değildir[4].
Bunu görüntülerken nelere dikkat etmelisiniz ve sınırlamalar nelerdir?
Dikkat edilmesi gereken en önemli şey, çok fazla idealle dolu bir görüntüdür. Tercihlerinize mükemmel şekilde uyarlanmış bir simülasyon aslında gerçekçi olmayan beklentilere yol açabilir ve memnuniyetsizliğin kaynağı olabilir[2].
Burun ameliyatından sonra memnuniyetsizliğin genellikle komplikasyonlardan ziyade 'beklentilerle uyumsuzluktan' kaynaklandığı söylenmektedir[7]Görüntüyü nihai sonucun bir vaadi olarak değil, tartışma için bir araç olarak düşünmek, tutarsızlığı azaltmayı kolaylaştırır[1].
Görüntüleme sırasında standart, yüzünüzü gevşetmek, düz ileri bakmak ve ağzınızı kapalı tutmaktır[8]Şimdiye kadar yapılan çoğu doğrulama, yüz hareketi olmayan bir durumda yürütülmüştür[8].
3D danışmayı nasıl değiştirir?
Tek başına açıklama ile karşılaştırıldığında, nihai sonucun görüntüsünü kavramak daha kolay hale gelir. Meme kanseri ameliyatı öncesi 117 kişiye yapılan bir çalışmada üç yaklaşım karşılaştırılmıştır: sadece açıklama, fotoğraf görüntüleme ve 3D görüntüleme. Ameliyat sonrası beklentiye olan güven 3D grubunda arttı[9].
Ancak, bu araştırmada dahi, ameliyat öncesi 3D görüntülemenin uzun vadeli memnuniyeti artıracak olup olmayacağı henüz netleştirilmemiştir[9]Burun ameliyatının simülasyona ne kadar benzediğinin sonucunda memnuniyetin daha yüksek olduğu bulgusu da nedensellik belirleyemez[2].
Danışmanda bunu nasıl kullanmalısınız?
Vectra, hedeflerinizi cerrahınızla paylaşmak ve neyin mümkün olup olmadığını doğrulamak için en iyi şekilde kullanılır[1][2]Sadece makaleden, kendi kemik yapınız ve cilt durumunuz göz önüne alındığında görüntü değişikliğinin ne kadarının gerçekleştirilebileceğini yargılayamazsınız.
Danışma sırasında, görüntünün ne kadarının gerçekçi olduğunu, daha küçük değişiklikleri olan bir seçeneğin size de gösterilip gösterilemeyeceğini sorun ve nihai sonuç ile şişlik azaldıktan sonraki görünüşü arasındaki farkı kontrol edin.
- 1Plastic Surgery (Neligan), 5th ed. Vol.2 Aesthetic, Chapter 19 (Burun cerrahisinde bilgisayar görüntüsü, değişiklikleri açıklamak ve gerçekçi beklentiler geliştirmek için bir araçtır ve sonuçların garantisi olarak sunulmamalıdır)
- 2Yamamichi K, Nakanishi Y, Chen CY. Three-Dimensional Simulation Accuracy and Patient Satisfaction With Rhinoplasty. Aesthetic Surgery Journal Open Forum. 2025. doi:10.1093/asjof/ojaf110
- 3De Stefani A, Barone M, Hatami Alamdari S, Barjami A, Baciliero U, Apolloni F, et al. Validation of Vectra 3D Imaging Systems: A Review. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022. doi:10.3390/ijerph19148820
- 4Kolasiński J, Kolenda M, Kołacz S, Kasielska-Trojan A. The Effect of Patient Involvement in Implant Size Selection on Satisfaction With Breast Size: An Analysis of 1840 Primary Augmentations. Aesthetic Surgery Journal. 2025. doi:10.1093/asj/sjaf085
- 5Werathammo M, Seresirikachorn K, Charoenlux P. Unveiling the Impact of Three-Dimensional Technology on Rhinoplasty: A Systematic Review and Meta-analysis. Facial Plastic Surgery. 2025. doi:10.1055/a-2370-2125
- 6Alhajress R, Obeid DA, Alhedaithy A, Assiri H, Alarfaj A. Postrhinoplasty Depression: A Systematic Review. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2024. doi:10.1097/GOX.0000000000006321
- 7Suh MK. Atlas of Asian Rhinoplasty. 2018. Preoperative Interview and Consultation (Burun cerrahisinden sonra tatminsizlik daha sık komplikasyon veya zayıf sonuçlardan ziyade beklentiler ile gerçeklik arasındaki boşluktan kaynaklanmaktadır)
- 8Kelly BC, Pyne JM, Rosvall BR, Song JS, Côté DWJ. Accuracy and Reliability of 3D Imaging for Facial Movement Evaluation: Validation of the VECTRA H1. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2023. doi:10.1097/GOX.0000000000004664
- 9Godden A, Micha A, Wolf L, Pitches C, Barry P, Khan A, et al. Three-dimensional simulation of aesthetic outcome from breast-conserving surgery compared with viewing photographs or standard care: randomized clinical trial. The British Journal of Surgery. 2021. doi:10.1093/bjs/znab217