Vectra의 3D 시뮬레이션, 결과는 얼마나 신뢰할 수 있을까?

Vectra는 얼굴과 몸을 입체적으로 촬영하여 시술 후의 모습을 화면에서 미리 볼 수 있는 3D 시뮬레이션 장치입니다. 의사와 동일한 이미지를 보면서 희망사항을 맞추는 데 도움이 되지만, 표시된 모습이 그대로 나타난다는 보장은 없습니다[1][2]. 다른 3D 시뮬레이션(Crisalix)을 이용한 코 수술 연구에서는 얼마나 재현할 수 있는지가 의사의 경험과 기술에 따라 달라진다고 보고하고 있습니다[2].

Vectra로 무엇을 할 수 있을까?

현재의 얼굴과 몸을 입체로 보고, 코의 높이나 가슴의 크기 등을 바꿨을 때의 모습을 시뮬레이션할 수 있습니다. Vectra의 촬영 장치는 입체 형태를 정확하게 포착할 수 있음이 여러 연구에서 확인되었습니다[3].

가슴 수술에서는 Vectra가 술 후 가슴의 부피를 90% 이상의 정확도로 예측할 수 있었다고 보고되고 있습니다[4]. 코 수술에서는 3D를 사용하면 평면 사진보다 계획의 정확도가 높고, 환자의 이해도도 깊어진다고 정리되고 있습니다[5].

시뮬레이션대로 결과가 나올까?

많은 경우 비슷한 결과가 나오지만, 동일하다고 보장할 수는 없습니다. 이미지 시뮬레이션을 사용한 코 수술 연구를 소개한 보고에서는 78.3%의 사람들이 결과를 '비슷함·동일함'으로 평가했습니다[6]. 다른 연구에서는 68%가 '예상대로이거나 예상 이상'이라고 답했습니다[6]. 둘 다 Vectra에만 해당하는 수치는 아닙니다.

역으로 말하면, 그렇게 느끼지 않은 사람들도 있다는 뜻입니다. 시뮬레이션을 재현할 수 있는지는 의사의 경험과 기술에 크게 좌우되며, 특히 재수술의 경우 조직의 경도와 반흔이 결과에 영향을 미칩니다[2].

가슴 수술에서도 3D 예측이 얼마나 도움이 될지는 조건에 따라 다르며, 모든 사람에게 동일하게 적용되는 것은 아닙니다[4].

보여줄 때 주의할 점과 한계는?

가장 주의할 점은 이상을 너무 많이 담은 이미지입니다. 자신의 선호도에 정확히 맞춘 시뮬레이션은 오히려 현실과 동떨어진 기대를 낳아 불만의 원인이 될 수 있습니다[2].

코 수술 후의 불만은 합병증보다는 '기대와의 차이'에서 비롯되는 경우가 많다고 알려져 있습니다[7]. 이미지를 목표의 약속이 아니라 상담의 도구로 생각하면 차이를 줄이기가 더 쉬워집니다[1].

촬영할 때는 힘을 빼고, 똑바로 앞을 보고 입을 다물고 있는 것이 기본입니다[8]. 지금까지의 검증은 주로 표정을 움직이지 않은 상태에서 진행되어 왔습니다[8].

3D로 보면 상담은 어떻게 달라질까?

말로만 설명하는 것보다 결과의 이미지를 파악하기가 훨씬 쉬워집니다. 유방암 수술을 앞둔 117명의 시험에서 설명만 하는 경우, 사진을 보는 경우, 3D를 보는 경우, 이 3가지를 비교했을 때 3D 그룹에서 결과의 전망에 대한 확신이 높아졌습니다[9].

다만, 이 연구에서도 술 전에 3D를 본 것이 장기적으로 만족도를 높이는지는 아직 알려져 있지 않습니다[9]. 코 수술에서 시뮬레이션에 가까울수록 만족도가 높았다는 결과도, 인과관계까지는 말할 수 없습니다[2].

진찰에서 어떻게 활용하면 좋을까?

Vectra는 희망사항을 의사와 공유하고, 할 수 있는 것과 할 수 없는 것을 확인하기 위해 사용하는 것이 맞습니다[1][2]. 기사만으로는 자신의 골격이나 피부 상태에서 이미지의 변화가 얼마나 실현될 수 있는지 판단할 수 없습니다.

진찰에서는 이미지의 어디까지가 현실적인지, 변화를 더 작게 한 안도 보여달라고 할 수 있는지, 부기가 빠진 후의 결과와의 차이를 확인해 두세요.