Bildiklerimiz İplik askı (thread lift)'in vücuttan çözülmesine kadar olan dönemdir, ancak görünür değişikliğin ne kadar sürdüğü ayrı bir meseledir. 110,000'den fazla vakayı kapsayan çok merkezli bir inceleme, standart emilir İplik askı (thread lift)'in yaklaşık 6-8 ay, PCL (polycaprolactone) İplik askı (thread lift)'in ise yaklaşık 12 ay sürdüğünü göstermektedir[1], ancak bu sefer referans alınan materyallerde etkilerin süresini doğrulayan herhangi bir randomize kontrollü denemeler bulamadık[2][3].
Ne biliyoruz?——İplik askı (thread lift)'in çözülmesine kadar olan zaman çizelgesi
Malzemeye göre çözülme yönergeleri büyük ölçekli gözlemsel çalışmalardan gösterilmektedir[1]. Ancak bu retrospektif bir çalışmadır ve yazarlar kendileri seçim yanlılığını kabul etmekte, İplik askı (thread lift) alan popülasyonların tipik kozmetik cerrahi hastası popülasyonlarından farklı olabileceğini tanımaktadırlar[1]. Popülasyon çarpıksa, elde edilen rakamları doğrudan kendisine uygulama temeli zayıf hale gelir.
"İplik askı (thread lift) kalması" ve "kaldırılmış görünmesi" ayrıdır
İplik askı (thread lift)'in kalması dönemi ile kaldırılmış görünmesi dönemi çakışmamaktadır. Ultrasound kullanarak zaman içinde iplik çapındaki değişiklikleri izleyen araştırma, İplik askı (thread lift)'in kendisinin nasıl kalacağını gözlemlemek için objektif bir araçtır, ancak görünür etkilerin kalıcılığını ölçmez[4]. Çözülme zaman çizelgesi, etkilerin ne kadar süreceğine dair bir söz olarak yeniden yorumlanamaz.
Sistematik incelemeler ne söylemektedir?
İplik askı (thread lift) hedefleyen birden fazla sistematik inceleme vardır. 2018 yılında yapılan bir inceleme, emilir ve emilmez barblı İplik askı (thread lift) için hem etkinliği hem de komplikasyonları değerlendirmiştir[2], ve 2021 meta-analizi öncelikli olarak komplikasyon sıklığına odaklanmıştır[3]. Her ikisi de gözlemsel çalışmaları içermekte ve orta düzey ile düşük düzey kanıt seviyesinde kalmaktadır.
"Etkinlik" ölçmenin zorlukları
Ayrıca değerlendirme ölçütlerinin kendisinin zayıf olması sorunu da vardır. Yüz germe cerrahisi alanında, sonuçlar doğrulanmış geçerliliği olan değerlendirme ölçekleri kullanılarak raporlanmalı ve randomize olmayan çalışmaların kalitesi MINORS kriterleri kullanılarak değerlendirilmesi önerilir (karşılaştırmalı çalışmalar için 18 puan veya üzeri, karşılaştırmasız çalışmalar için 12 puan veya üzeri)[5]. Minimal invazif yüz gençleştirme tedavilerinde, öznel kaldırma etkilerine yönelik kanıt kesinliğinin düşük olarak derecelendirildiği örnekler vardır[6].
Tutarsız takip dönemlerinin engeli
Tutarsız takip süreleri de sonuçlara ulaşmayı zorlaştırır. SMAS Yüz germe sistematik incelemesinde, 228 aya uzanan uzun süreli takip kısa süreli çalışmalarla birlikte yer almakta ve bu farkın uzun süreli etkinliği belirlemesini zorlaştırdığı not edilmektedir[7]. İplik askı (thread lift) çözülmesinin tamamlandığı dönemin ötesinde, prognoz hakkında bilgi şu anda çok daha sınırlıdır[1].
Bu belirsizliğin nasıl kullanılacağı
Düşük kesinlik, prosedürü yapturmamak için bir neden veya prosedürü yaptırmak için bir neden olabilir. Kendiniz için karar verebileceğiniz şey, ne kadar değişime istekli olduğunuz, ne kadar süre istediğiniz ve bunun karşılığında hangi iyileşme dönemini kabul ettiğiniz koşullarıdır. Danışmanınızda, klinik vaka fotoğraflarının ne zaman ve hangi koşullar altında çekileceğine ve etkiler azaldığını hissettiğiniz zaman kararı vermek için hangi kriterleri kullanacağınızı önceden karar vermenize yardımcı olur. Beklenen süre, cilt koşuluzu ve sarkma derecesini inceledikten sonra doktor tarafından bireysel olarak açıklanacaktır.
- 1Tamura T, Okumura K, Funakoshi Y, Teranishi H. Multicenter Review of More Than 110,000 Facial Thread Lifting Cases From a Cosmetic Surgery Group. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007335
- 2Gülbitti HA, Colebunders B, Pirayesh A, Bertossi D, van der Lei B. Thread-Lift Sutures: Still in the Lift? A Systematic Review of the Literature. Plast Reconstr Surg. 2018. doi:10.1097/PRS.0000000000004101
- 3Niu Z, Zhang K, Yao W, et al. A Meta-Analysis and Systematic Review of the Incidences of Complications Following Facial Thread-Lifting. Aesthetic Plast Surg. 2021. doi:10.1007/s00266-021-02256-w
- 4Hügül H, Yıldız KA, Altunkalem RN, Aydın Z, Kutlubay Z. Variation of the Thread Thickness After Thread Lifting: An Ultrasonographic Evaluation. J Cosmet Dermatol. 2025. doi:10.1111/jocd.70250
- 5Yüz germe sonuçlarının bildirilmesi için öneriler (doğrulanmış ölçütlerin kullanılması, MINORS kriterleri). Aesthet Surg J. doi:10.1093/asj/sjag005
- 6Kumar N, Suh DH, Lee SJ, Ryu HJ. Radiofrequency-Based Treatments for Facial Rejuvenation: A Systematic Review of Efficacy, Safety, and Patient-Centered Outcomes. Aesthet Surg J Open Forum. 2025. doi:10.1093/asjof/ojaf159
- 7Hatan M, Alkilani N, Halawani IR, et al. Evolution of Superficial Muscular Aponeurotic System Facelift Techniques: A Comprehensive Systematic Review of Complications and Outcomes. JPRAS Open. 2024. doi:10.1016/j.jpra.2023.06.003