آنچه میدانیم دورهای است که تا زمان تحلیل لیفت با نخ در بدن طول میکشد، اما مدت زمان ماندگاری تغییر قابلمشاهده موضوع جداگانهای است. بررسی چندمرکز بیش از 110,000 مورد نشان میدهد که لیفت با نخ قابل جذب استاندارد تقریباً 6–8 ماه و لیفت با نخ PCL (پلیکاپرولاکتون) تقریباً 12 ماه طول میکشد[1]، اما ما نتوانستیم هیچ کارآزمایی تصادفیکنترلشدهای را که مدت اثر را در مواد مرجع اینبار تأیید کند، پیدا کنیم[2][3].
آنچه میدانیم؟——خط زمانی تا زمان تحلیل لیفت با نخ
راهنماهای تحلیل بر حسب ماده از مطالعات مشاهدهای بزرگمقیاس نشان داده شده است[1]. با این حال، این یک مطالعه بازنگری شده است و نویسندگان خود تعصب انتخاب را به رسمیت میشناسند و میپذیرند که جمعیتهای دریافتکننده لیفت با نخ ممکن است با جمعیتهای معمول بیماران جراحی زیبایی متفاوت باشند[1]. اگر جمعیت کج هستند، مبنای اعمال مستقیم ارقام حاصل برای خود ضعیف میشود.
"لیفت با نخ باقیمانده" و "ظاهر لیفت شده" جداگانه هستند
دورهای که لیفت با نخ باقی میماند و دورهای که ظاهر لیفت شده است با هم منطبق نیستند. تحقیقی که تغییرات قطر نخ را در طول زمان با استفاده از سونوگرافی دنبال میکند، وسیلهای عینی برای مشاهده چگونگی ماندگاری خود لیفت با نخ است، اما ماندگاری اثرات قابلمشاهده را اندازهگیری نمیکند[4]. خط زمانی تحلیل نمیتواند بهعنوان وعدهای برای مدت طول اثر دوباره تفسیر شود.
بررسیهای سیستماتیک چه میگویند؟
بررسیهای سیستماتیک متعددی به لیفت با نخ هدفگذاری کردهاند. یک مطالعه مروری سال ۲۰۱۸ اثربخشی و عوارض هر دو نخ جاذب و غیر جاذب را ارزیابی کرد[2]و یک متاآنالیز سال ۲۰۲۱ عمدتاً بر فراوانی عوارض تمرکز کرد[3]هر دو مطالعات رصدی را ترکیب میکنند و در سطوح متوسط تا پایین از شواهد باقی میمانند.
چالش اندازهگیری «اثربخشی»
همچنین این مسئله وجود دارد که معیارهای ارزیابی خود ضعیف هستند. در حوزه جراحی لیفت صورت، نتایج باید با استفاده از مقیاسهای ارزیابی با اعتبار تأییدشده گزارش شوند، و کیفیت مطالعات غیر تصادفیشده توصیه میشود با استفاده از معیارهای MINORS ارزیابی شود (۱۸ امتیاز یا بیشتر برای مطالعات مقایسهای، ۱۲ امتیاز یا بیشتر برای مطالعات غیر مقایسهای)[5]در درمانهای تجدید جوانی صورت کمتهاجمی، نمونههایی وجود دارند که در آنها قطعیت شواهد برای اثرات بلندکننده ذهنی بهعنوان پایین درجهبندی شده است[6].
مانع دوره پیگیری ناسازگار
طولهای پیگیری ناسازگار نیز نتیجهگیری را دشوار میکند. در یک بررسی سیستماتیک از لیفت صورت SMAS، پیگیری بلندمدت تا ۲۲۸ ماه در کنار مطالعات کوتاهمدت وجود دارد، و توجه میشود که این تفاوت اثربخشی بلندمدت را دشوار میسازد[7]فراتر از دورهای که حل لیفت با نخ کامل است، اطلاعات در مورد سیر بیماری در حال حاضر حتی محدودتر است[1].
چگونه از این عدماطمینان استفاده کنید
قطعیت پایین میتواند یا دلیلی برای عدم انجام این روش یا دلیلی برای انجام آن باشد. آنچه میتوانید برای خود تصمیم بگیرید شرایطی است که چقدر تغییر را میپذیرید، برای چه مدت، و در ازای چه دوره بهبودی. در مشاوره خود، کمک میکند که از قبل تصمیم بگیرید چه زمانی و تحت چه شرایطی عکسهای قبل و بعد گرفته خواهند شد، و چه معیاری را برای قضاوت استفاده خواهید کرد که اثرات کاهش یافتهاند. مدت زمان مورد انتظار توسط پزشک بهصورت فردی پس از بررسی وضعیت پوست و درجه افتادگی پوست شما توضیح داده خواهد شد.
- 1Tamura T, Okumura K, Funakoshi Y, Teranishi H. بررسی چند مرکزی بیش از 110,000 مورد لیفت با نخ صورت از یک گروه جراحی زیبایی. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007335
- 2Gülbitti HA, Colebunders B, Pirayesh A, Bertossi D, van der Lei B. نخهای لیفت: هنوز در حال بالا رفتن؟ بررسی سیستماتیک ادبیات. Plast Reconstr Surg. 2018. doi:10.1097/PRS.0000000000004101
- 3Niu Z, Zhang K, Yao W, et al. فراتحلیل و بررسی سیستماتیک میزان عوارض پس از لیفت با نخ صورت. Aesthetic Plast Surg. 2021. doi:10.1007/s00266-021-02256-w
- 4Hügül H, Yıldız KA, Altunkalem RN, Aydın Z, Kutlubay Z. تغییر ضخامت نخ پس از لیفت با نخ: ارزیابی سونوگرافی. J Cosmet Dermatol. 2025. doi:10.1111/jocd.70250
- 5توصیههای گزارشدهی نتایج لیفت صورت (استفاده از ابزارهای تایید شده، معیارهای MINORS). Aesthet Surg J. doi:10.1093/asj/sjag005
- 6Kumar N, Suh DH, Lee SJ, Ryu HJ. درمانهای مبتنی بر رادیوفرکانس برای جوانسازی صورت: بررسی سیستماتیک کارایی، ایمنی، و نتایج بیمارمحور. Aesthet Surg J Open Forum. 2025. doi:10.1093/asjof/ojaf159
- 7Hatan M, Alkilani N, Halawani IR, et al. تکامل تکنیکهای لیفت صورت سیستم عضلانی آپونوروتیک سطحی: بررسی سیستماتیک جامع عوارض و نتایج. JPRAS Open. 2024. doi:10.1016/j.jpra.2023.06.003