XERFเป็นอุปกรณ์การรักษาแบบไม่รุกราน (non-invasive) ที่ใช้คลื่นความถี่วิทยุ (RF) สองความถี่เพื่อให้ความร้อนแก่ผิวและบรรลุการกระชับผิวสำหรับผิวหย่อนคล้อย[1]การรักษาด้วยคลื่นความถี่วิทยุสำหรับผิวหย่อนคล้อยทำให้เกิดแผลเป็นน้อยที่สุดและไม่ทิ้งวัสดุแปลกปลอมในร่างกาย แต่ผลการรักษารายงานว่ามีประสิทธิผลน้อยกว่าศัลยกรรมหรือการรักษาด้วยฉีด[2]อุปกรณ์ประเภทเดียวกันจำแนกเป็นการรักษาที่เหมาะสำหรับผู้ป่วยที่มีผิวหย่อนคล้อยเบา[3]
XERFทำงานอย่างไร
XERFเป็นอุปกรณ์คลื่นความถี่วิทยุแบบโมโนโพลาร์ โหมดตื้นใช้คลื่นความถี่วิทยุ 6.78 MHzเพื่อให้ความร้อนแก่ชั้นผิวลึก (dermis) และเนื้อเยื่อเส้นใยด้านล่างที่สนับสนุนผิว[1]
โหมดลึกรวมความถี่วิทยุ 6.78 MHzและ 2 MHzในการสมัครครั้งเดียว[1]เป้าหมายคือการส่งความร้อนไปยังชั้นลึกของหน้า (SMAS) และเนื้อเยื่อจำพวกที่สนับสนุนผิว[1]
หลักการพื้นฐานคือคอลลาเจนหดตัวจากความร้อนของคลื่นความถี่วิทยุ จากนั้นคอลลาเจนใหม่จะเกิดขึ้น ส่งผลให้ผิวกระชับตัว[4]ในการทดลองบนผิวหมู การใช้ความถี่สองประเภทตามลำดับแสดงการสร้างคอลลาเจนใหม่พร้อมกับการรักษาเนื้อเยื่อไขมันไว้[5]อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ในสัตว์ไม่จำเป็นต้องถ่ายทำไปยังการเปลี่ยนแปลงเดียวกันในผิวหน้ามนุษย์
สามารถคาดหวังการเปลี่ยนแปลงใดกับXERFและข้อจำกัดคืออะไร
รายงานแสดงว่าอุปกรณ์คลื่นความถี่วิทยุปรับปรุงผิวหย่อนคล้อยบนหน้าและร่างกายได้อย่างเห็นได้ชัด[4]ในทางกลับกัน คำแนะนำของสมาคมศัลยกรรมความงามของญี่ปุ่นจัดอันดับประสิทธิผลว่าต่ำกว่าศัลยกรรมหรือการรักษาด้วยฉีด โดยให้ข้อเสนอแนะที่อ่อนแอ[2]
เกี่ยวกับXERFโดยเฉพาะ มีรายงานในขั้นตอนการตรวจสอบบันทึกการรักษาในอดีตและรวบรวมภาพและการประเมินผู้ป่วย[1]ในบรรดากระดาษที่ตรวจสอบ ไม่มีการศึกษาเปรียบเทียบคุณภาพสูงที่เปรียบเทียบXERFกับอุปกรณ์อื่น ๆ โดยตรง
แตกต่างจากHIFUและศัลยกรรมอย่างไร
มีการแยกแยะ: HIFU (high-intensity focused ultrasound) มีเป้าหมายที่จะยกชั้นลึก ในขณะที่คลื่นความถี่วิทยุให้ความร้อนแก่ผิวในความลึกต่าง ๆ เพื่อการกระชับและรักษาริ้วรอย[6]ตัวเลือกที่คุณเลือกขึ้นอยู่กับระดับของผิวหย่อนคล้อยและการกระจายตัวของไขมัน[6]
ความแตกต่างจากศัลยกรรมก็ชัดเจน เมื่อเทียบผลของการยกคิ้ว การยกจากคลื่นความถี่วิทยุและคลื่นเสียงความถี่สูงจึงมีความสามารถในการกระชับน้อยกว่าศัลยกรรม และระยะเวลาจึงสั้นกว่าตามรายงาน[7]การสำรวจของจักษุแพทย์ในเกาหลีพบว่า HIFU และคลื่นความถี่วิทยุมีการใช้งานมากที่สุด และพวกเขามักรายงานการรวมกับการฉีดยา[6]
เหมาะสำหรับใครและไม่เหมาะสำหรับใคร
สำหรับอุปกรณ์คลื่นความถี่วิทยุแบบโมโนโพลาร์ประเภทเดียวกัน ผลลัพธ์จึงไม่กว้างขวางเท่าศัลยกรรมยกกระชับใบหน้า และถือว่าเหมาะสำหรับผู้ที่มีผิวหย่อนคล้อยเล็กน้อย[3]หากผิวมีผิวหย่อนคล้อยและส่วนเกินที่มีนัยสำคัญ คุณจะเปรียบเทียบศัลยกรรมและวิธีการอื่นๆเช่นกัน[3]
สำหรับผู้ที่มีไขมันบนใบหน้าน้อย มีปรัชญาในการใช้การรักษาอย่างรักษณ์เพื่อป้องกันไม่ให้ไขมันลดลงมากขึ้นไป[6]หากคุณกังวลเกี่ยวกับการดูหน้าผอม โปรดบอกเรื่องนี้ระหว่างการปรึกษา
ความเสี่ยงจากความเจ็บปวด احมred และการไหม้คืออะไร
ปฏิกิริยาทั่วไปคือความแดงที่หายไปในเวลาสองสามชั่วโมงและการบวมเบาลงนานประมาณ 1–2 วัน[8]ประเภทโมโนโพลาร์ถึงความลึกมากขึ้น แต่มีแนวโน้มที่จะสร้างความเจ็บปวดที่รุนแรงกว่าประเภทไบโพลาร์[9]
ภาวะแทรกซ้อนส่วนใหญ่เป็นเรื่องเบาและชั่วคราว แต่ภาวะแทรกซ้อนที่รุนแรงมีการรายงานบ่อยขึ้นในประเภทโมโนโพลาร์มากกว่าประเภทไบโพลาร์[4]ในการสำรวจ คำตอบรวมถึงการไหม้และการบวมจากการรักษาคลื่นความถี่วิทยุเป็นครั้งคราว และหายาก มีการติดเชื้อ[6]
XERF มีฟังก์ชันการระบายความร้อนและการติดตามอุณหภูมิเพื่อป้องกันการไหม้และการลดไขมันที่ไม่ตั้งใจ[1]หากคุณรู้สึกว่าความร้อนหรือความเจ็บปวดรุนแรงระหว่างการรักษา อย่าทนทุกข์—บอกเจ้าหน้าที่ทันที
สิ่งที่ควรยืนยันระหว่างการปรึกษาก่อนการรักษาคืออะไร
ความเหมาะสมของ XERF ขึ้นอยู่กับระดับของผิวหย่อนคล้อย ปริมาณไขมันบนใบหน้า ความทนต่อความเจ็บปวด และการรวมกับการรักษาอื่นๆ[6]จากบทความเพียงอย่างเดียว คุณไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าคลื่นความถี่วิทยุเหมาะสมกับผิวหย่อนคล้อยของคุณหรือไม่ หรือศัลยกรรมหรือการฉีดยามีความเหมาะสมมากกว่า
ระหว่างการปรึกษา ยืนยันว่าจะใช้โหมดใดบริเวณใด มาตรการจัดการความเจ็บปวน จำนวนครั้งและช่วงเวลาที่คุณจะทำการรักษาซ้ำ และจะทำอย่างไรหากมีความแดงหรือการไหม้ปรากฏ
- 1Objectiveandsubjectiveretrospectiveevaluationofxerf,anovelsingleshotdualfrequencynoninvasivemonopolarradiofrequencyLasersinMedicalScience.2026.doi:10.1007/s10103-026-04996-0
- 2JournaloftheJapaneseSocietyofAestheticSurgeons,SpecialIssue(Vol.44Supplement).CQ2-1-2Highfrequency(RF)treatmentforwrinklesandsagging(skinlaxity)(Recommendationlevel2:weaklyrecommended.Efficacydoesnotmatchsurgicalproceduresorinjectables,butscarformationisrareandnoforeignmaterialisretained).
- 3ShridhraniSM,RibaudoJG,KennedyML.SkinTighteningTechnologiesinBodyContouringPlasticandReconstructiveSurgery.2025.doi:10.1097/prs.0000000000012005
- 4RohrichRJ,SchultzKP,ChamataE,BellamyJL,AlleyneB.MinimallyInvasiveApproachtoSkinTighteningoftheFaceandBody:SystematicReviewofMonopolarandBipolarRadiofrequencyDevicesPlasticandReconstructiveSurgery.2022.doi:10.1097/PRS.0000000000009535
- 5KoK,RyuHG,ParkJ,KimW,KimS,KoJ,ChoSB.Computationalmodelingandhistologicanalysisof6.78and2MHzmonopolarradiofrequencyinducedthermalreactionsLasersinMedicalScience.2025.doi:10.1007/s10103-025-04746-8
- 6OhS,KimYH,KimBR,SeoHM,KwonSH,ChoiH,etal.RealWorldClinicalPracticeonSkinRejuvenationAmongKoreanBoardCertifiedDermatologists:SurveyBasedResultsAnnalsofDermatology.2025.doi:10.5021/ad.24.167
- 7CosmeticFacialSurgery,2nded.Chapter4BrowandForeheadLift.
- 8BrowandUpperEyelidSurgery.Descriptionofsideeffectsrelatedtoskintighteningtreatmentusinghighfrequencyradiofrequency.
- 9ZhangB,TanX,ZhangQ,WuM.TheLandscapeofRadiofrequencyTechnologyforSkinRejuvenationHealthScienceReports.2025.doi:10.1002/hsr2.71575