페이스리프트로 몇 살 젊어질까? AI 얼굴 나이 분석 105명이 보여주는 숫자

AI 분석으로 판명된 페이스리프트의 젊어지는 년수. 술식에 따른 차이를 논문 데이터로 설명.

「몇 살 젊어질 수 있나요?」——그 의문, AI가 숫자로 답변해드렸습니다

페이스리프트에 관심은 있지만, 「페이스리프트로 몇 살 젊어지는가?」라는 의문을 가지고 있지 않으신가요? 감각적인 「젊어진 것 같다」가 아니라,AI(인공지능)에 의한 얼굴 나이 분석을 사용하여, 객관적으로 젊어지는 효과를 측정한 연구가 있습니다.

이 기사에서는, 그 연구 데이터를 바탕으로, 술식별 젊어지는 효과의 차이를 구체적인 숫자로 알려드립니다.

이 기사에서 알 수 있는 것

  • 페이스리프트의 젊어지는 효과——AI 분석 데이터로 확인한 결과
  • SMAS법과 지방 주입 병용으로 젊어지는 효과가 어떻게 변하는지
  • 피부만의 수술과 SMAS법의 차이
  • 3,400 시술 사례에서 보이는 최신 트렌드
  • 자신에게 맞는 술식을 선택하기 위한 포인트

「처짐이 신경 쓰이기 시작했지만, 수술까지 할 가치가 있을까」「실 리프팅으로 고민 중이다」——그런 분들에게야말로, 숫자로 비교할 수 있는 이 정보가 참고가 될지도 모릅니다.

AI 얼굴 나이 분석이란? 왜 신뢰할 수 있는가

종전에는 페이스리프트의 효과가 「환자분의 만족도」나 「의사의 주관적 평가」로 측정되는 경우가 대부분이었습니다. 하지만 이것으로는 객관적인 비교가 어렵다는 과제가 있었습니다.

2021년에Gibstein 등이발표한 연구에서는,AI에 의한 얼굴 나이 추정 기술을 이용하여, 수술 전후의 「외형 나이」를 수치화했습니다. 대상은 105명의 환자로, 수술 전과 수술 후의 사진을 AI에 읽혀서, 각각의 추정 나이를 산출하고 있습니다.

AI에 의한 나이 추정 기술에는 한계도 있습니다만, 같은 조건 하에서의 비교에 있어서는 인간의 주관적 평가보다도 일관성이 있으며, 술식 간 비교에 유용하다고 되어 있습니다.

참고 문헌

  1. Gibstein A, Chen K, Nakfoor B, et al. Facelift Surgery Turns Back the Clock: Artificial Intelligence and Patient Satisfaction Quantitate Value of Procedure Type and Specific Techniques. Aesthetic Surgery Journal. 2021DOI
  2. Stein M, Shah N, Harrast J, et al. Clinical Practice Patterns in Facelift Surgery: A 15-Year Review of Continuous Certification Tracer Data from the American Board of Plastic Surgery. Aesthetic Plastic Surgery. 2024DOI

SMAS법으로 현저한 젊어지는 효과——술식별 분석 결과

Gibstein 등이의 연구에서 명백해진 분석 결과를 살펴봅시다.

SMAS법(스마스법)의 결과

SMAS법이란, 피부 아래에 있는SMAS층(표재성 근막)이라는 조직을 끌어올리는 술식입니다. 피부뿐만 아니라, 그 아래의 구조를 함께 리프트업하기 때문에, 더욱 자연스럽고 지속적인 효과를 기대할 수 있습니다.

이 연구에서는, SMAS법에 의한 젊어지는 효과가 객관적으로 측정되어, 수술 전후에 AI 추정 나이에 유의한 차이가 인정되었습니다(개인차가 있습니다).

지방 주입을 병용한 경우

SMAS법에 더하여, 얼굴로의 지방 주입(팻 그래프팅)을 동시에 실시한 시술 사례에서는, 더욱 큰 젊어지는 효과가 관찰되는 경향이 있었습니다.

지방 주입은, 가령에 의해 잃어진 보륨을 보충하는 시술입니다. 처짐을 끌어올리는 것뿐만 아니라, 뺨이나 관자놀이의 움푹함을 통통하게 함으로써, 더욱 젊어 보이는 인상으로 이어진다고 생각되고 있습니다.

피부만의 수술과의 차이

예전의 주류였던 「피부만을 당기는」페이스리프트에서는, SMAS법만큼의 효과는 얻어지지 않는다고 되어 있습니다. 피부만의 견인에서는, 조기의 후퇴가 일어나기 쉽고, 부자연스러운 당김(소위 「바람에 날린 얼굴」)의 위험도 지적되어 왔습니다.

현재는, SMAS층 이하의 조직을 조작하는 술식이 표준적이 되어 있으며,Stein 등의대규모 리뷰에서도, 이 경향이 15년간의 데이터로 뒷받침되고 있습니다.

대규모 데이터가 보여주는 최신의 페이스리프트 사정

Stein 등의가 2023년에 발표한 대규모 리뷰에서는 지난 15년간 실시된3,400건의 페이스리프트 수술을 분석하고 있습니다.

이 연구에서 읽을 수 있는 중요한 포인트는 다음과 같습니다.

  • SMAS층 이상을 조작하는 술식이 해마다 증가하고 있다
  • 지방주입의 병용률이 상승 추세에 있다
  • 환자의 연령층이 이전보다 폭넓어지고 있다
  • 합병증률은 술식의 진보와 함께 저하하고 있다

대규모 데이터가 보여주는 것은 페이스리프트가 "특별한 수술"에서 "에비던스에 기반한 표준적인 젊음 회복 치료"로 변화해왔다는 사실입니다.

특히 주목할 만한 것은 지방주입의 병용률 상승입니다.Gibstein 등이의 연구에서도 지방주입 병용에 의한 효과 향상이 나타났으며, 대규모 리뷰의 트렌드 데이터와 함께 생각하면, 앞으로는 SMAS법 + 지방주입의 조합이 점점 더 일반적이 될 것으로 예상됩니다.

연구 데이터로 생각하는 페이스리프트의 가치

AI 분석에 의한 객관적 데이터를 어떻게 받아들일지는 사람마다 다릅니다. 다만 이 연구 결과에는 몇 가지 의미가 있습니다.

감각이 아닌 데이터로 판단할 수 있다

"뭔가 젊어진 것 같다"가 아니라 AI라는 제3자의 관점에서 측정된 수치입니다. 술 전 상담에서 "이러한 변화를 기대할 수 있을 가능성이 있습니다"라고 근거를 가지고 설명할 수 있는 자료가 됩니다.

실제로Gibstein 등이의 연구에서는 환자 자신의 만족도 평가와 AI의 연령 추정 결과 간에 상관관계가 인정되고 있습니다. 객관적 데이터와 주관적 만족도가 일치하는 경향이 있다는 점에서도 이 측정 방법의 가치는 높다고 할 수 있습니다.

술식 선택의 참고가 된다

SMAS법 단독의 효과, 지방주입 병용의 효과. 이들의 차이를 알면 자신이 어느 정도의 변화를 원하는지, 그에 맞는 술식은 어떤 것인지를 생각할 수 있는 자료가 됩니다.

예를 들어 주로 페이스라인의 처짐이 신경 쓰이는 분은 SMAS법 단독으로도 충분한 효과를 얻을 수 있을 것입니다. 한편 뺨의 움푹 팬 부분이나 관자놀이의 야윔이 눈에 띄는 분은 지방주입 병용으로 더 큰 변화를 기대할 수 있을 가능성이 있습니다.

비용 대비 효과를 생각하기 쉬워진다

페이스리프트의 효과는 일반적으로 5~10년 이상 지속되는 것으로 알려져 있습니다(개인차가 있습니다). 일시적인 시술을 반복하는 경우와 비교하여 장기적인 비용 대비 성능을 검토할 때도 구체적인 연구 데이터는 도움이 됩니다.

환자 만족도와의 관계

효과가 클수록 만족도가 높은가 하면 반드시 그렇지는 않습니다. 중요한 것은 "기대했던 변화를 얻었는가"입니다. 술 전 상담에서 연구 데이터를 참고하면서 현실적인 목표를 설정하는 것이 술 후 만족도를 높이는 핵심이 됩니다.

페이스리프트를 검토하기 전에 알아두어야 할 것

숫자만으로 수술을 결정하는 것은 물론 권장하지 않습니다. 다음 사항도 함께 고려하는 것이 중요합니다.

  • 다운타임:붓기나 내출혈은 보통 2~3주 내에 눈에 띄지 않게 되지만, 완전히 가라앉을 때까지는 수개월이 걸릴 수 있습니다
  • 개인차:피부 타입, 골격, 노화 진행 정도에 따라 결과는 다릅니다. 연구의 "평균적인 경향"임을 이해할 필요가 있습니다
  • 위험:어떤 수술이든 위험은 있습니다. 혈종, 감염, 신경 손상 등의 가능성에 대해 사전에 의사로부터 충분한 설명을 받는 것이 중요합니다
  • 기대값 조정:"20대로 돌아간다"가 아니라 "지금의 내 모습보다 더 젊어 보인다"는 것이 현실적인 기대값입니다

"내 경우는 어떨까?"라고 생각하셨다면

무료 상담을 예약하세요

강압적인 권유는 없습니다. 편하게 찾아주세요.

정리: 자신에게 맞는 선택을 위해

"페이스리프트로 몇 살 젊어질까"—AI 얼굴 나이 분석에 의해 그 답이 구체적인 연구 데이터로 가시화되는 시대가 되었습니다. SMAS법에 의한 효과, 지방주입 병용에 의한 효과 향상이라는 수치는 술식 선택의 참고가 되는 데이터입니다.

다만 이것은 어디까지나 연구의 평균적인 경향이며, 개개인의 상태에 따라 최적의 술식과 접근 방식은 다릅니다. 연구 데이터를 참고한 위에서 신뢰할 수 있는 의사와 상담하면서 판단하는 것이 무엇보다 중요합니다.

궁금한 점이 있으시면 먼저 편하게 상담해 주세요. Zetith Beauty Clinic에서는 의학적 근거에 기반한 상담을 실시하고 있습니다.

이 기사를 작성한 사람

나카무라 히로미츠의사

Zetith Beauty Clinic 긴자・오사카・후쿠오카

국내 및 국제 학회에서의 연구 발표 실적을 보유하고 있으며 Zetith Beauty Clinic 전체의 기술 지도・교육에도 참여하고 있습니다. 해부학적 근거에 기반한 정밀한 코 정형을 전문으로 하며, 개개인의 골격과 조직에 맞는 자연스러운 마무리를 추구하고 있습니다.