KO라이트 같은 LED 광 치료를 받는 장소는 고민에 맞춰 빛의 종류와 조사 조건을 선택하고, 몇 회 정도 방문해야 하는지를 설명해주는지 여부로 선택하는 것이 기본입니다[1]입니다. 빨간 빛이나 근적외선에는 피부 재생이나 여드름에 유용하다는 연구가 있는 한편, 조사 방법의 조건은 연구마다 제각각입니다[2][1]입니다. 1회로 변화하는 치료가 아니므로, 통원 방법의 설명이 비교하는 포인트가 됩니다.
먼저, 무엇 때문에 받나?
처음 결정하고 싶은 것은 잔주름이나 탄력인지, 여드름인지입니다. LED 광 치료는 빨간 빛과 근적외선으로 피부 재생, 여드름, 탈모 등에 사용되며, 어느 정도의 연구가 있다고 정리되고 있습니다[2]입니다.
여드름의 경우, 파란 빛을 사용한 연구가 많으며, 전체의 약 60%의 시술 사례에서 사용되었습니다[3]입니다. 35개의 연구, 1185예를 정리한 보고에서는 92%의 사람들에게서 여드름이 부분적으로 감소했습니다[3]입니다. 다만, 이미 있는 치료와 직접 비교한 연구는 부족하다고 알려져 있습니다[3]입니다.
빛의 종류와 조사 조건은 왜 물어보나?
광 치료는 빛의 색(파장), 강도, 조사 시간 등의 조건을 정해서 시행합니다[1][4]입니다. 피부 재생 연구에서는 이 조건과 통원 빈도가 연구마다 크게 다르다는 것이 과제가 되고 있습니다[1]입니다.
예를 들어, 눈가 주름 연구에서는 630nm의 빨간 빛과 850nm의 근적외선을 조합해서 사용했습니다[5]입니다. 가정용 기기를 정리한 보고에서는 사용된 빛이 440~1072nm로 폭이 있으며, 빨간색과 근적외선이 많이 사용되고 있었습니다[6]입니다. 어떤 빛을 얼마나 조사하는지를 미리 물어보면, 다른 클리닉과 비교하기 쉬워집니다.
몇 회 통원하고 얼마나 걸리나?
몇 회로 끝나는 치료가 아니며, 몇 주간 계속한다는 전제로 생각하세요. 눈가 주름 연구에서는 16주간 사용을 계속해서, 8주차 이후 평가에서 가짜 기기와의 차이가 나타났습니다[5]입니다.
여드름 연구에서는 시술 횟수가 평균 22회이며, 변화가 나타나기까지의 기간은 평균 약 4주였습니다[3]입니다. 제안된 횟수로 어떤 정도의 변화를 목표로 하는지도 확인해두면 안심입니다.
연구는 어디까지 알려져 있나?
빨간 빛이나 근적외선은 안전하고 효과가 있는 방법이라는 연구가 어느 정도 갖춰져 있습니다[2]입니다. 한편, 효과를 같은 방법으로 측정하고 재현하기는 아직 어렵다고 알려져 있습니다[2]입니다.
KO라이트 자체의 연구는 이번에 찾지 못했으며, 여기서 소개한 주름 연구도 자택에서 사용하는 기기를 조사한 것입니다[6][5]입니다. 가정용 LED 연구를 정리한 보고도 근거는 아직 제각각이라고 언급하고 있습니다[6]입니다. 여드름 광 치료에서 흔한 부작용은 피부 자극감과 발적이었습니다[3]입니다.
비교할 때 진찰에서 무엇을 물어봐야 하나?
같은 질문을 해서 답을 비교하는 것이 알기 쉬운 방법입니다. 무엇 때문에, 어떤 색의 빛을, 얼마나 오래 조사하는지, 몇 회 통원할 예정인지, 다른 치료와 조합할지를 물어보세요.
여드름이나 발적이 계속되고 있을 때는, 빛만으로 충분한지, 약물 치료가 먼저인지도 갈림길이 됩니다. 피부 상태를 의사에게 진찰받고, KO라이트가 맞는지를 상담한 후 결정하세요.
- 1Bragato EF, Pires JA, Momolli M, et al. Comparison of the effects of 2 frequencies of application of photobiomodulation on facial rejuvenation: Controlled, randomized, and double-blind clinical trial. Medicine. 2023. doi:10.1097/MD.0000000000032514
- 2Glass GE. Photobiomodulation: The Clinical Applications of Low-Level Light Therapy. Aesthetic Surgery Journal. 2021. doi:10.1093/asj/sjab025
- 3Akuffo-Addo E, Ramsay K, Mohsen S, Boisvert J, Mukovozov I. Visible Light in the Treatment of Acne Vulgaris. Journal of Cutaneous Medicine and Surgery. 2024. doi:10.1177/12034754241265697
- 4Couturaud V, Le Fur M, Pelletier M, Granotier F. Reverse skin aging signs by red light photobiomodulation. Skin Research and Technology. 2023. doi:10.1111/srt.13391
- 5Park SH, Park SO, Jung JA. Clinical study to evaluate the efficacy and safety of home-used LED and IRED mask for crow's feet: A multi-center, randomized, double-blind, sham-controlled study. Medicine. 2025. doi:10.1097/MD.0000000000041596
- 6Das RK, Thayer WP, Kubiak CA, Orra S, Connor LM, Perdikis G. Efficacy and Safety of At-Home Light-Emitting Diode Photobiomodulation for Facial Rejuvenation: A Systematic Review. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-026-06333-w