تعداد سالهایی که نخ در بدن باقی میماند و مدت زمان اثر لیفت با نخ متفاوت است[1]در یک مجموعهای ژاپنی از 111,948 مورد، مدت زمان اثرات لیفت با نخ تقریباً 6–12 ماه بود، و نویسندگان پژوهشهای پیشرو تناقضات بین 12–18 ماه ادعایی در تبلیغات و دادههای داخل مجلات علمی را یادآور شدهاند[1][2]هنگام شنیدن رقم «2 سال»، تأیید کنید که آیا این به دوره جذب یا مدت زمان اثر اشاره دارد، و چه دادهای از آن رقم حمایت میکند.
آن «2 سال» دوره حلشدن است؟ مدت زمان اثر است؟
ابتدا این تمایزی است که باید انجام دهید. توضیح مبنی بر اینکه نخ PCL برای 2 سال باقی میماند و تولید کلاژن را برای مدت طولانیتری تقویت میکند، در توضیح پیشینهای از مقالهای ارائهدهنده مطالعات حیوانی ظاهر میشود[3]در گزارشهای بالینی با استفاده از نخهایی ساختهشده از کپولیمرهای PCL و اسید لاکتیک، خصوصیت تقویت تولید کلاژن در بخش مقدمهای از مقاله دیگری نقل شده است، با اثراتی که فراتر از 18 ماه ادامه مییابد[4]。
مدت زمانی که اثر بر روی صورت واقعی قابلرؤیت است، کوتاهتر از آن گزارش شده است. یک مجموعهی بزرگمقیاس ژاپنی نشان میدهد که بسته به ماده و منطقه درمان، اثر تقریباً 6–12 ماه دوام دارد، و نخهای PCL برای حدود 12 ماه باقی میمانند.[1]。درباره مدت زمان لیفت پس از حلشدن نخها، اسناد توافق متخصصان نیز صریحاً بیان میکنند که تحقیقات بیشتری لازم است.[5]。
در تحقیق، اثر چه زمانی شروع به کاهش میکند؟
حدود شش ماه زمانی است که معمولترین بازگشت قابلتوجه گزارش میشود. در یک مطالعهی پیشرو از نخهای کاگ سهبعدی، توجه به گزارشهای گذشته شامل بازگشت افتادگی پوست در 6 ماه در نیمی از موارد، با 14 درصد بازگشتن در 8 هفته، و گزارشهایی نشاندهنده تضعیف اثر لیفت خالص تا 6 ماه انجام شد.[2]。همان بررسی بیان میکند که بهبود تقریباً در 6 ماه اول قله میگیرد، و پس از آن به تدریج کاهش مییابد.[2]。
مروری که خلاصهای از لیفت با نخ برای پستان ارائه میدهد، همچنین توجه میکند که اثر در 6–12 ماه شروع به کاهش میکند، و پس از 1 سال، اکثر موارد نزدیک به حالت اولیه بازمیگردند.[6]。اگرچه منطقه درمان متفاوت است، دیدگاهی که لیفت با نخ اثری موقتی فراهم میکند، مطابقت دارد.[6]。
دستورالعمل این را چگونه در موضع قرار میدهد؟
این روش به عنوان «بهبود موقتی» موضعگیری شده است. راهنمای جامعه ژاپنی جراحی زیباییشناسی، لیفت با نخ برای چینوچروک صورت و افتادگی پوست را در سطح توصیه ۲ (ضعیفاً توصیهشده) طبقهبندی میکند و توضیح میدهد که در حالیکه بهبود موقتی قابل انتظار است، اثر قابلتوجه نیست و مدت زمان کوتاه است و نیاز به توضیح کافی دارد.[7]。
توجه به نحوه انتقال توضیحات نیز مورد توجه است. این بررسی بیان میکند که برقراری ارتباط اثرات موقتی بدون زمینهسازی یا نمایش آنها بهعنوان معادل راهحلهای جراحی میتواند کیفیت رضایتنامه را تضعیف کند و اعتماد را خسارت برساند. این بر اهمیت توضیح اینکہ نتایج موقتی هستند، که ممکن است بازگشت کنند، و تکرار ضروری خواهد بود، تأکید میکند.[6]。
چه کسانی تمایل به ناراضیشدن دارند؟
بیماران مسنتر و افرادی که از تعداد بیشتری نخ استفاده میکنند. تحلیل ۱۵۰۰ نفر در ژاپن نشان داد که سن ۴۳ سال یا بالاتر بودن و استفاده از بیش از ۱۰ نخ عوامل پیشبینیکننده مستقل ناراضیتی بودند.[8]در اینجا، ناراضیتی به مراجعه برای بازدید دنبالیای در نتیجه احساس کمبود اثر اشاره میکند.[8]。
بررسی مواد همچنین بیان میکند که لیفت با نخ باید با احتیاط در بیماران مسنتر انجام شود، زیرا رضایتتی طولانیمدت ممکن است کاهش یابد.[9]هرچه سن بیشتر باشد، دریافت توضیح دقیقی در مورد دوامپذیری ارزشمندتر است.
چهار نکتهای برای تأیید در توضیح
اول، نام مواد نخ و مبنای دوره جذب. دوم، مدت زمان مورد انتظار اثر برای صورت شما و آن بر چه تحقیقی مبتنی است. سوم، عوارض احتمالی و نحوه مدیریت آنها. فراتحلیل عوارض پنج نوع را شناسایی میکند: علائم کوتاهمدت، فرورفتگی یا بینظمیهای خطوط صورت، تغییرات حسی، عفونت یا بیرونزدگی، و آسیب به بافتهای اطراف.[10]چهارمی این است که اگر نتایج به حالت اولیه برگردند، مرحله بعد چه خواهد بود.
تجربه جراح نیز بر نتایج تأثیر میگذارد. در چین، نخهای قابل جذب در سال 2014 و نخهای PCL و اسید لاکتیک در سال 2018 تصویب شدند، اما گزارشها نشان میدهند که به دلیل تجربه و مهارت ناکافی پزشک، میزان عوارض نسبتاً بالایی مشاهده شده است.[11]تعداد مواردی که جراح با آن برخورد کرده است، سؤالی منطقی است.
موارد قابل تأیید در مشاوره
پس از پرسیدن چهار نکته، از جراح بخواهید تا صورت شما را از لحاظ بصری ارزیابی کند و تعیین کند که آیا افتادگی پوست شما در محدودهای قرار دارد که میتواند توسط نخ درمان شود. پرسیدن اینکه عبارت «2 سال دوام میآورد» چگونه بر روی صورت خاص شما ترجمه میشود، مطمئنترین تأیید است که میتوانید دریافت کنید.
اگر توضیح تنها با اعداد پایان یابد، دقیقتر بپرسید این اعداد از کجا میآیند. اینکه جراح بتواند بهصراحت درباره محدودیتها صحبت کند، مبنای قضاوت شما میشود.
- 1Tamura T, Okumura K, Funakoshi Y, Teranishi H. Multicenter Review of More Than 110,000 Facial Thread Lifting Cases From a Cosmetic Surgery Group. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007335
- 2Park BY. Prospective Study of Three-Dimensional Bi-directional Barbed Threads for Midface and Nasolabial Fold Rejuvenation. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05327-4
- 3Soen M, Hidayat M, Widowati W. Enhancing dermal collagen density towards youthfulness: A comparative study of PCL, PLLA, and PDO thread implantation in aging rats model. Iranian Journal of Basic Medical Sciences. 2025. doi:10.22038/ijbms.2024.80494.17428
- 4Burko P, Sulamanidze G, Nikishin D. Efficacy of Lifting Threads Composed of Poly(L-Lactide-Co-ε-Caprolactone) Copolymers Coated With Hyaluronic Acid: A Long-Term Study on Biorevitalizing Properties in Skin Remodeling. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.70077
- 5Fundaro SP, Goh CL, Hau KC, Moon H, Lao PP, Salti G. Expert Consensus on Soft-tissue Repositioning Using Absorbable Barbed Suspension Double-needle Threads in Asian and Caucasian Patients. Journal of Cutaneous and Aesthetic Surgery. 2021. doi:10.4103/JCAS.JCAS_138_19
- 6Bogdan RG, Helgiu A, Bloancă V, Ichim C, Todor SB, Iliescu-Glaja M, Domnariu HP, Leonte E, Crăiniceanu Z, Anderco P. The Rise and Refinement of Breast Thread Lifting: A Contemporary Review. Journal of Clinical Medicine. 2025. doi:10.3390/jcm14113863
- 7انجمن جراحی زیبایی ژاپن، خطوط راهنمای عملی پزشکی زیبایی، CQ2-6 (درمان لیفت با نخ برای چین و چروک صورت و افتادگی پوست: بهبود موقت میتواند انتظار رود، اما اثر بزرگ نیست و مدت زمان کوتاه است، بنابراین توضیح کافی ضروری است. سطح توصیه 2، ضعیف توصیه شده)
- 8Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Predictors of Dissatisfaction After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Analysis. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007190
- 9Hong GW, Kim SB, Park SY, Wan J, Yi KH. Thread Lifting Materials: A Review of Its Difference in Terms of Technical and Mechanical Perspective. Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology. 2024. doi:10.2147/CCID.S457352
- 10Niu Z, Zhang K, Yao W, Li Y, Jiang W, Zhang Q, Troulis MJ, August M, Chen Y, Han Y. A Meta-Analysis and Systematic Review of the Incidences of Complications Following Facial Thread-Lifting. Aesthetic Plastic Surgery. 2021. doi:10.1007/s00266-021-02256-w
- 11Li YL, Li ZH, Chen XY, Xing WS, Hu JT. Facial Thread Lifting Complications in China: Analysis and Treatment. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2021. doi:10.1097/GOX.0000000000003820