رایجترین عارضه در لیفت صورت برشی هماتوم (تجمع خون زیر پوست) است. تجزیهای که 11,300 مورد را جمعآوری کرد، هماتوم در 1.1% و عوارض کلی در 1.8% را گزارش کرد[1]. هنگامی که بر اساس تکنیک جراحی تقسیمبندی شود، هم هماتوم و هم فلج عصب موقتی تغییراتی در اعدادشان نشان میدهند، اما تفاوتها در چند نقطه درصد باقی میمانند[2]. بنابراین، هنگام انتخاب تکنیک جراحی، مفیدتر است که درنظر بگیریم چگونه باید در صورت بروز عارضه پاسخ داد تا اینکه کدام تکنیک خطرناکتر است.
عوارض چقدر بار پیش میآید؟
نرخ کلی به 2% نمیرسد. تجزیهای از 11,300 مورد عوارض کلی را در 1.8%، هماتوم را در 1.1% و عفونت را در 0.3% گزارش کرد[1].
با این حال، این اعدادی هستند که در تمام تکنیکهای جراحی جمعآوری شدهاند[1]. اگر میخواهید اعداد را برای روش خاصی که تحت آن قرار خواهید گرفت بدانید، باید با تجزیههایی که بر اساس تکنیک جراحی تقسیمبندی شدهاند مشورت کنید.
نرخ فلج عصب بر اساس تکنیک جراحی چگونه متفاوت است؟
نرخها با روشهایی که لایههای عمیقتری را درگیر میکنند کمی بیشتر است. در متاآنالیز 183 مطالعه، آسیب عصبی موقتی در 1.85% با تکنیک بلندکردن SMAS بالا و در 1.52% با روش کامپوزیت رخ داد[2]. در مقایسه با روش SMAS plication، تفاوت آماری معنیداری تنها در این دو ظاهر شد (نسبت شانس 2.71 و 2.22، هر دو p<0.05)[2].
فراوانی واقعی به 2% نمیرسد. روشهای عمیقتر نباید از آنها اجتناب شود؛ بلکه این اعداد بهعنوان دادههایی برای مقایسه با میزان بلندکردن دستیافتهشده عمل میکنند.
کدام تکنیک جراحی هماتوم را افزایش میدهد؟
تفکیک صفحه عمیق و برداشتن جزئی SMAS با خیاطکاری. در همان تجزیه، هماتوم بزرگ در 1.22% با تکنیک صفحه عمیق (نسبت شانس 1.67، p<0.05) و در 1.92% با خیاطکاری برداشتن جزئی SMAS (نسبت شانس 2.65، p<0.01) رخ داد، بهطور معنیداری بیشتر از روش plication[2].
هماتوم میتواند پس از ترک اتاق عمل ایجاد شود. دلگوارکننده است که درباره زمان مرخصی و نحوه تماس با درمانگاه در روز جراحی پرسش کنید.
آیا فلج باقی میماند؟ آیا اقدامات پیشگیریکنندهای وجود دارد؟
هیچ تفاوتی بین تکنیکها در آسیب عصبی دائمی یافت نشده است. متاآنالیز 183 مطالعه هیچ تفاوت معنیداری بین تکنیکهای جراحی درباره آسیب عصبی دائمی گزارش نکرد[2]. ادبیات پزشکی یادداشت میکند که برداشتن جزئی SMAS با خیاطکاری ممکن است خطر آسیب عصبی را در مقایسه با روش تنها plication کاهش دهد[3].
هماتوما دارای عوامل پیشگیریشدنی واضح است. کتابهای درسی بیان میکنند که هماتوما شایعترین عارضه در روشهای لیفت صورت است، و فشار خون بالا پس از عمل بزرگترین عامل خطر است.[3]اقدامات پیشگیری شامل مدیریت فشار خون نیز تحلیل و خلاصه شدهاند.[4]اگر تمایل به فشار خون بالا دارید، لطفاً مدیریت قبل از جراحی را از قبل با تیم پزشکی بحث کنید.
خطاهای رایج در مقایسه اعداد
رتبهبندی هنوز ایجاد نشدهاست. یک پروتکل تحقیق ثبتشده در سال 2025 تجزیه و تحلیل 183 مطالعه را به عنوان خلاصهای توصیفی (نه تجزیه و تحلیل مقایسهای تکنیکهای جراحی) توصیف میکند، و بیان میکند که تجزیه و تحلیل رتبهبندی در آینده انجام خواهد شد.[5].
بررسی مقایسه روشهای مدیریت SMAS با Deep Plane[6]و مطالعات آتی نگری که هر دو روش را پیگیری میکنند[7]نیز در حال انجام هستند. اعداد فعلی را به عنوان نتایج موقت در نظر بگیرید. شایسته است که درخصوص منبع شواهد برای توضیحاتی مانند «تکنیکهای جراحی جدیدتر عوارض کمتری دارند» سؤال کنید.
چهار مورد برای تأیید در مشاوره
اولاً، اینکه آیا SMAS تا شده، جزئاً برداشته شده، یا در یک صفحه عمیقتر بلند شدهاست.[2]دوماً، فراوانی هماتوما در آن مرکز و نحوه مدیریت آن در صورت بروز.[1]سوماً، نحوه مدیریت فشار خون شما.[3]چهارماً، مدت زمان مورد انتظار برای بهبودی فلج عصب موقت، در صورت بروز.[2].
دامنه گزینههای جراحی موجود بسته به درجه افتادگی پوست، ضخامت پوست و وضعیت گردن متفاوت است. آمار عوارض میانگین جمعیتی است و نشاندهنده آنچه برای شما اتفاق خواهد افتاد نیست. در مشاوره، عمق افتادگی و وضعیت فشار خون خود را تأیید کنید، سپس به طور مشترک تصمیم بگیرید که از کدام تکنیک جراحی استفاده کنید و چه چیزی را در اولویت قرار دهید.
- 1Meretsky CR, Hausner P, Flynn BP, Schiuma AT. A Systematic Review and Comparative Analysis of Reconstructive Rhytidectomy: Advantages, Disadvantages, and Patient Outcomes. Cureus. 2024. doi:10.7759/cureus.71006
- 2Jacono AA, Alemi AS, Russell JL. A Meta-Analysis of Complication Rates Among Different SMAS Facelift Techniques. Aesthetic Surgery Journal. 2019. doi:10.1093/asj/sjz045
- 3Cummings Otolaryngology, 7th ed. Vol. 1, Chapter 23: Key Points, p.495–513 (خونریزی داخل بافت رایجترین عارضه لیفت صورت است و فشار خون بالای بعد از عمل بزرگترین عامل خطر است. لیفت SMAS با دوختن پلیکیشن یا دوختن جزئی برداشتن انجام میشود، و دوختن جزئی برداشتن احتمال آسیب اعصاب را کاهش میدهد)
- 4Azzi JL, Hadian A, Zabihi-Pour D, Omar Y, Urichuk M, Maas C, Newman J, Esmail A, Brace M. Prevention of Hematoma in Patients Undergoing Facelift (Rhytidectomy): A Systematic Review and Meta-Analysis. Facial Plastic Surgery & Aesthetic Medicine. 2026. doi:10.1177/26893614251393166
- 5Gasper G, Swed S, Tanas Y. Comparative safety and efficacy of SMAS rhytidectomy techniques: a network meta-analysis protocol. International Journal of Surgery Protocols. 2025. doi:10.1097/SP9.0000000000000053
- 6Vayalapra S, Guerero DN, Sandhu V, Happy AA, Imantalab D, Kissoonsingh P, Khajuria A. Comparing the Safety and Efficacy of Superficial Musculoaponeurotic System and Deep Plane Facelift Techniques: A Systematic Review and Meta-analysis. Annals of Plastic Surgery. 2025. doi:10.1097/SAP.0000000000004454
- 7Neel OF, Alsubhi MN, Alotaibi H, Al-Terkawi RA, Mortada H. Deep Plane Versus SMAS Plication Facelift: A Prospective Cohort Study of Clinical Outcomes and Complication Rates. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-026-06115-4